5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Vistaよりも64bitに対応したWindows95を出すべき

1 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 18:27:28 ID:LnS3NcrU
見かけは泥くさくとも極限まで軽快なOS希望

例:
・動画(10GB)エンコード1秒

注意:
・極限にせまる勢いで増殖するウィルスが誕生する恐れがある。素人にはおすすめできない

2 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 18:28:20 ID:RgFEV/iT
なにこの糞スレ・・・ (゚A゚)イクナイ

3 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 18:33:11 ID:WuX5erG2
>>1
お前Windows95使ったことないだろ。

4 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 18:43:43 ID:LnS3NcrU
>>3
まったくもってそのとおりなんだけど、XPでもクラシックにしたら軽くなるかんじで見た目どうでもいいから動作が最速のOS希望。
3Dにしたから仕事がはかどるとは思えないわけで

5 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 18:59:11 ID:FtvLO0eX
42 名刺は切らしておりまして 2007/01/29(月) 18:40:42 ID:sNRw/dsy
思ったんだが、




高スペックのPCじゃないと動かないOSよりも、低スペックでも動くOS
の方が 優 秀 じ ゃ ね ?




だっておなじスペックのPCにVistaとXPインスコしたら当然XPの方が
快適に動くだろ?




↑つまりこういうことだろ?

6 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 19:41:37 ID:LnS3NcrU
>>57
つまりそういうこと

7 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 19:50:55 ID:owng47MC
>>1
ていうか、俺は64ビットのDOSが欲しいぜ?

8 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 19:59:58 ID:7UAto/mw
すぐとまるOSは使えんw

9 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 20:24:48 ID:RAEo0hMA
…とXPも買えないカスが申しております

10 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 20:27:10 ID:E/dA1zJP
メモリバカ食いのVISTAなんて要らん。
OSで1Gなんてアホじゃないの?>MSKK
XPで足りてるしいらねーよ。


11 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 20:30:17 ID:lcrTQZ6R
まぁ、急ぐこともない

12 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 20:31:43 ID:a2MMkSIk
>>4
OSの動作が早くなったら、はかどる仕事って?

13 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 20:32:23 ID:owng47MC
糞重い最新ゲームとか?

14 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 21:09:12 ID:LkpFsj6L
Windows07でいいじゃん

15 :名無し~3.EXE:2007/01/29(月) 22:33:44 ID:lOS+Q/ks
死体はとっとと土の下へ帰れ

16 :名無し~3.EXE:2007/01/30(火) 01:19:03 ID:IriOJBoe
64BitのWindows95なんか開発したら
速すぎて爆速すぎて
下手したら作業時間マイナスになっちまう

17 :名無し~3.EXE:2007/01/30(火) 03:03:56 ID:bZ5CH4o0
>16 実行する前に作業終了しているかもしれないんだ!
スゲー!考えていることを先に処理しちゃうんだ。人工知能付きなんだな。
やっぱwin95最強。

18 :名無し~3.EXE:2007/01/30(火) 03:05:45 ID:C0whA44H
それじゃ人間いらねーな

19 :名無し~3.EXE:2007/01/30(火) 03:55:33 ID:h4ruK62A
ていうか俺たちっていらなくね?

20 :名無し~3.EXE:2007/01/30(火) 05:42:26 ID:o3ePz+O0
「人生の電源を切ることができます」

21 :名無し~3.EXE:2007/01/30(火) 07:04:31 ID:M5YGtqP/
ディスクトップのデザインをDOS〜XPまでの種類全てを入れたVistaを出す

22 :名無し~3.EXE:2007/01/30(火) 08:53:05 ID:mchauv80
価格を下げてXPx64をメインに持ってくれば済む
>>1は16Bitカーネルの不安定さを知らない素人

23 :名無し~3.EXE:2007/01/30(火) 09:58:12 ID:gASYq6JU
>>20
それほすい!

24 :名無し~3.EXE:2007/01/30(火) 11:39:33 ID:e4QbP+6r
ここでME最強説を唱える
起動速度がすばらしいしな。
ブルースクリーンに対する耐性がつくという意味では教育用に最適

リソースの問題とフリーズの問題とその他諸々を解決すればME最強です。

25 :名無し~3.EXE:2007/01/30(火) 19:18:07 ID:M4L+R/77
>>20
いいね。

26 :名無し~3.EXE:2007/01/31(水) 01:23:49 ID:20PcpJBQ
スタートメニューはWin95が判り易い。使い易い。

27 :名無し~3.EXE:2007/01/31(水) 19:13:25 ID:6oYXlBeV
>>1
95みたいな糞重いOSはだめだ。
64bit対応のMS-DOS希望。

28 :名無し~3.EXE:2007/02/02(金) 21:07:31 ID:4eFKyWP4
いや、MS-DOSは今更すぎるのでMeで。

29 :名無し~3.EXE:2007/02/08(木) 01:54:43 ID:+JwEr/j2
晒しあげ

30 :名無し~3.EXE:2007/02/08(木) 03:44:23 ID:kg/+HkZb
Windows.Vista/Lite Edeition

軽いVista。Windows2000が普通に動くスペックなら問題なくインストール可能。
アクティベーションなどを省略しているため、いくらでの他のパソコンへインストール可能。
そのため、ジャンクのパソコンを復活させるのに適しているVistaと言える。

ホームベーシックと同様にAeroが使えない。3Dフリップなども省略されている。余計な機能を省くことで軽快さを実現している。
あとの機能はアルティメットと同様。

31 :名無し~3.EXE:2007/02/08(木) 10:54:25 ID:MkOLPQZ0
ここなら…ここならバイオC1VJ+Meで使っている俺がいても大丈夫そうだ。
xp入れたら、起動に5分w

32 :名無し~3.EXE:2007/02/08(木) 12:41:04 ID:88Z9+4+2
64bitでもUSERリソースは64KB

33 :名無し~3.EXE:2007/02/08(木) 12:41:50 ID:88Z9+4+2
メモリが2GB載ってても「リソースが足りません」。


34 :名無し~3.EXE:2007/02/08(木) 18:03:58 ID:l7ZEjH3c
>>30
>MicrosoftはWinHEC 2005で,Longhornが1GHzのプロセッサと256Mバイトのメイン・メモリー
で問題なく動作することを約束した。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070130/259990/?ST=win&P=2



35 :名無し~3.EXE:2007/02/19(月) 21:55:51 ID:ZNgLaTMF
>>30
2000入れればよくね?

36 :名無し~3.EXE:2007/02/26(月) 18:53:28 ID:AbN8UDnR
95原液の俺がきましたよ

37 :名無し~3.EXE:2007/02/26(月) 19:07:18 ID:HEEI9YDj
時代はOS/2

38 :名無し~3.EXE:2007/02/26(月) 22:32:53 ID:N2j2VTgo
てかWindows95とか超不安定のクソOSだぞ
容量が軽いとかの問題じゃない。どんなハイスペックでもWindows95は
それを認識できない。 Windows2000が最強

39 :名無し~3.EXE:2007/02/26(月) 22:36:34 ID:iY+Ubw/x
95よりXPの方がよっぽどサクサクしてるよ。
動かしたことないくせに何を言うか。

40 :名無し~3.EXE:2007/02/26(月) 22:50:19 ID:T4wzV5AN
>動画(10GB)エンコード1秒
こんな事言ってる時点でネタだと気づけ。

41 :名無し~3.EXE:2007/02/27(火) 11:23:45 ID:QL//EbHn
98を使ってるけどXPに比べてはっきり言って遅すぎできキレソウ。

42 :名無し~3.EXE:2007/02/27(火) 12:26:09 ID:3fEgn7ZY
早い、遅い、言ってるけど、使い方によって結構違うんじゃないの?
確かに軽いアプリ動かすにはXP早いけど、
XPはメモリーどんなに積んでもデフォルト設定でスワップ(ページングファイル)作るから大きなアプリ使うと遅く(ディスクアクセス沢山)なるし。
ページング無し設定にすると早くなるけど、フォトショップ等起動しなくなるので困るし。

43 :名無し~3.EXE:2007/02/27(火) 12:36:26 ID:gYUgoe0n
>>42
メモリ2G積めば?

44 :名無し~3.EXE:2007/02/27(火) 18:49:15 ID:79wjGgk/
ネタと承知していても本気で論じる
それがVIPクオリティ

45 :42:2007/02/27(火) 21:36:39 ID:IePVM7/p
>>43
95とは違うのです!
95は物理が足りなくなったらスワップに行きますがXPは・・・・
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/076pgfilesize/076pgfilesize.html
アクセスの古い順番にプロセス(プログラム)をスワップに入れていきます、したがってメモリーを2G積もうがスワップを作ります!
ちなみに私は4G〜(自慢)

と本気で説明

46 :名無し~3.EXE:2007/02/27(火) 21:52:20 ID:cTiWyuE5
>>45
そのリンク先はなんの意図があって持ち出してきたんだ?
その次の行は、あんたの意見か? リンク先とは関係ないし。

47 :名無し~3.EXE:2007/02/28(水) 10:45:34 ID:HdjAos/S
>>45
> アクセスの古い順番にプロセス(プログラム)をスワップに入れていきます、

リンク先にはそんなこと書いてないだろうに。

> したがってメモリーを2G積もうがスワップを作ります!

これは事実だが、メモリが必要になった時にスワップアウトから始めていると
時間がかかりすぎるから、あらかじめスワップしておこう、という考え方に基づいている。

たとえば新しいアプリを起動するとき、Win95はスワップアウトを行って空きメモリを確保したの後に、
アプリの読み込みを始める。XPの場合は常時程度にメインメモリをスワップアウトして置くから、
スワップアウトの時間なしにアプリが起動できる。

ぎりぎりまでスワップアウトしないのがいいのか、どうせスワップアウトは生じるんだから、
適当にその負担を分散させておこうというのがいいのかは、考え方の違いだと思うけどね。


48 :名無し~3.EXE:2007/02/28(水) 10:50:57 ID:HdjAos/S
XPの場合、メインメモリのデータも適時スワップファイルに書き出している。
そのためHDDのアクセスが起こるが、処理自体は空き時間を使って行われるから、
CPUやHDDの負荷にはならない。

スワップに書き出していてもデータはメインメモリにもあるから、メインメモリを空ける必要がなければ、
そのままメインメモリのデータを使えるし、メインメモリをあける必要ができれば、すでに内容は
HDDに書き出してあるから、新たにHDDの書き込みをしなくても、メインメモリを解放するだけでいい。

トータルすればXP方式の方が効率がいいのは明らかで、それを外見だけ見て、
メインメモリが空いてるのにスワップファイルが使用されているから嫌だとか、
HDDが無意味にアクセスされるのは気分が悪いとかいうのは、「感覚」の問題に過ぎない

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)