5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 19:40:53
最近、ミッドレンジストレージでにわかに活気なNetApp
表裏、何でもカキコしたいもんだね、

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 19:55:19
削除依頼出しとけよ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 22:40:58
1000ゲット

4 :はじめちゃん:2005/07/10(日) 23:49:00
ぼくじゃないよ〜

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 23:38:04
FAS3000萌え。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 01:46:23
だからどうやって6.5を7Gにするかが問題で


7 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/07/20(水) 00:23:30
ここはいい会社なのか?


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 08:57:08
もうね
あっぷあっぷ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 01:40:08
EMCという大きなライバルがいるなかで
ミドルではCXより高機能だからモチベーション高そう。

いいなー。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 16:48:25
あの勘違い社長が嫌い。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 22:20:53
>>10
日本の? 米国の?

>>7
結構働きやすそうなイメージはある





12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 13:12:29
>>11
日本の。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 20:28:39
日本法人だけかもしれんけど、なんか態度デカイよな。
確かにいい商品出してるけどもっと顧客を大事にした方がいいよ。
今あるアドバンテージもこの下国情の世の中一寸先は闇でつよ。
比較的新しいので単にCRM知らんだけかもしれんが。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 21:18:34
7Gどうよ?
3000シリーズどうよ?


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 23:07:06
NetAppってあのOracleとべったりな会社のこと?
NASなんてもうやばいだろ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 00:01:56
IBMとネットワーク・アプライアンスの提携に基づくNAS新製品を発表

今年4月7日、IBMとネットワーク・アプライアンスは、情報のオンデマンド化を促進し、
先進的なストレージ情報管理製品群であるIBMのストレージ・ソリューションの拡大を]
目的に、戦略的提携を発表しました。本日発表のN3700は、同提携に基づくIBMの
NAS製品群「IBM TotalStorage Nシリーズ」の最初の製品です。

http://www-6.ibm.com/jp/press/20050803001.html

17 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:05:07
あげ


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 23:11:35
>>13
同意!
バグが出たことがまるで客のせいのようだ。
にしても日本の企業はあの程度の製品も作れないのかよ

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 00:59:28
EMCのミドルよりましでしょ。
あそこの日本法人最低だよ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 13:16:23
今時ssh系もサポートしないなんてありえない

21 :あー:2005/11/08(火) 00:15:37
栄光盛衰。どうせSANにお株奪われるさ。

22 :あー:2005/11/08(火) 00:16:51
栄枯盛衰だった。すまそ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 02:06:52
IP-SANで使った人いる?
提案しようと思ったけど怖くてNASにしました。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 04:22:01
>>23
具体的に言うと、iSCSI?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 01:54:10
うん。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 06:40:59
iscsiけっこう使える。WINDOWSから簡単に繋げるし。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 23:20:58
速さどう?
シーケンシャル、ランダムのリードとライトの速度について、
NFSとの性能比較を、印象でいいので教えて。


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 05:11:25
真ん中やや下の機種、シーケンシャル、読みも書きも70−80MB/秒ってとこ。
GbEのスループット考えると悪くないかと。

29 :ウサチャソ:2005/11/19(土) 00:29:31
NetApp 同士なら NDMP が使いやすくて(・∀・)イイ!!
EMC 捨て。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 01:32:10
iSCSIじゃなくてNFSで繋げる利点って何でしょうかね?
iSCSIはライセンスフリーみたいだけどNFSは結構な金額するので。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 13:43:59
iSCSIドライバに依存せずに枯れたNFSを利用できるとか・・・
もっとも、そんなOS使ってる香具師がNetAppを使うとは思えないけどw


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 10:02:35
>>31
枯れたと言いつつ、v4 で大はまり。検証しろよ>NetApp

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 20:59:28
NAS・SAN両方として使えるみたいな事書いてありますが、
例えば同じインターフェースでCIFS、NFS、・・・、iSCSIの通信が
出来るってことですか??

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 00:50:00
>>32
v4ではまったんだ!!!
怖くてv3提案した俺は勝ち組。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 08:37:11
>>33
出来ない理由が思いつかん。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 12:30:12
v4 が枯れてると思った時点で負けでは・・・


37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 13:03:59
>>36
Solaris10じゃ、ほっときゃ v4 だし。
v4 クライアントに繋がれただけで落ちるってのはどうよ?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 14:11:06
Solaris10がわるいんじゃねえの?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 14:25:28
>>38
……ジョークだよな?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 22:01:09
>>37 ありゃ、それはさすがに酷いねw 乙ですた・・・


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 22:03:13
あ、ふと思ったけど、iSCSI よりも NFS の方がネットワーク障害に強いって
ことはないのかな? NFS のメリットの1つにステートレスがあると思う。


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 00:31:45
サーバ型のNASヘッドと比べるとどのぐらい早いのかの資料とかご存じないですか?
WindowsStorageServerなんかでどの程度のユーザ数まで賄えるかの目安が分かりません。

↓らへんと比べるとどうなんでしょう?
http://h50146.www5.hp.com/products/storage/storage_server/dl380_g4/index.html

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 06:27:36
>>41
NFSのステートレス性は、デメリットの様な気がするけど。
NFSv4はステートフルだし。

iSCSIとNFSは比較するものじゃないと思う。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 09:01:08
もまいらNetAppのマウントはvfstabで直付けで使ってますか
それともautomountですか?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 00:06:50
vfstab

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 05:25:55
>>43
確かに技術的には比較することに意味は無いと思うが、
導入を検討しているシトにとっては、単純にどちらが早いのか
気になるんじゃない?

漏れはそれよりも、NetAppをNASとして使ったときに、Windows系の
NASアプライアンス等よりどの程度早いのか気になるが。
誰かデータないでつか?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 07:52:51
> Windows系の NASアプライアンス

なんのこと?


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 08:36:59
>>46
「単純な速度」を定義してくれ。話はそれからだ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 08:59:45
>>47
Windows Storage Server 2003をつかったDELLのNASとかじゃない?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 20:55:13
WindowsベースNASのNFSってロックがダメっぽくないか?
ファイル壊れるのよ。linux(rhel2.1)と組み合わせチョベリバ
linuxのNFSclientもゴミだけど

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:05:35
NetAppは個人的には比較的出来が良いと思っている
んだけどなぁ。
ONTAPも割と安定していて障害もさほど多くないし。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:59:19
>>50
LinuxはNFSクライアントのみならずNFSサーバも、それどころかlocal fsまで
腐っているからなぁ。

あと、確かにWindowsベースのNASのNFSには怪しいところはあるけど、
それを補って余りあるぐらいにSMBは安定&高速だし、NTFSの信頼性はいい感じ。
って、LinuxとWinとの比較なんてNetAppスレで話すようなことじゃない罠…

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 22:29:18
教祖様乙

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 21:58:21
で、結局DELLとかHPが出しているWindowsベースのNASと比較するとどうなのさ?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 22:05:10
>>54
それらのNASとNetAppとはクラスが全然違うだろ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 19:04:41
チョベリバってどんな意味?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 07:13:30
super very bad.

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 21:15:31
ultra very bad.

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 22:22:59
chou very bed.

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 00:22:05
>>56
チョーキモイmk5

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 12:08:23
>>51
運がいいなあ。うちはバグにヒットして障害だらけ。次はもうないと思う。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 12:30:14
>>61
差し支えない範囲でさらしてみませんか?


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 12:39:56
>>61 7系のOS使ったんじゃないの?

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 10:26:02
>>61
ちなみに次はどこのNASにする予定ですか?
うちではEMCが大はまりなので・・・。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 12:41:12
>>61,64
NASでハマる時ってどんな不具合が出たりするんですか?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 12:48:21
NEC iStorageはどうよ?


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 20:44:48
>>66
ポイ(ノ ̄ー ̄)ノ :・’.::・>+○┏┛焼却炉┗┓

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 01:14:49
>>65
フリーズしたり、最悪ファイルが行方不明になったり…

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 13:14:43
サポートにファイルがなくなったと伝えたら、他のユーザでは発生していない事例
なのでログをチェックしろと言われた。

よそでも起こってるではないか。。。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 14:11:29
ファイルが無くなったりした方は、その後結局どうされたんでしょうか?
良かったら対策とか教えてもらえませんか?

そもそもファイルが無くなったのってユーザの申告で判明したんですか?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 14:25:40
>>70
> ファイルが無くなったりした方は、その後結局どうされたんでしょうか?
snapshotから取り出したり

> そもそもファイルが無くなったのってユーザの申告で判明したんですか?
そう。でもサポートはユーザが自分で消したんだろうと言うばかり




72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 16:14:51
NetAppの日本語ユーザグループって無いんですかね

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 16:43:07
ないねえ
メーリングリストから始める?



74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 17:04:15
イイネ

75 :73:2006/01/07(土) 17:21:05
Yahooグループに作ろうと一瞬思ったんだが
あそこもNetApp使ってるんだよな
しがらみのないところで作りたい





76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 18:11:47
>>71
「ファイルがなくなったんだ、何とかしてくれ!」って言われて夜中に呼び出されて調べると
だいたいそいつがエクスプローラやそれに準ずるソフトでローカルディスクにmoveしてるだけだったりする

>>73
QuickML とか



77 :73:2006/01/07(土) 18:43:22
そうだね
とりあえず作ってみた

QuickMLなので参加方法が面倒だけどこういうメールを送って自分で
登録して

To: netapp@qwik.じぇいぴー
Cc: net.apple@hotmail.こむ
Subject: ほげほげ
本文: ふがふが

Subject(件名)と本文は適当でいいけど空白だとだめかも
内容はメーリングリストに投稿されます







78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 13:46:25
ファイルがなくなると言えば、ディレクトリリストがハッシュサーチ式になってて、
そのハッシュ値がたまたま重複した場合にあぼんというのがあったな(w
ハッシュ値の衝突なんてそんなに珍しいことでもなかろうに・・・


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 01:34:16
>>66
NECはSAN製品はかなりいい感じだけどNAS製品は終わってる
下位製品はWindows-NASだし

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 13:44:24
保守


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 12:40:52
ほしゅっしゅっ

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 15:15:46
ほしゅあげ。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 21:29:48
NECと米EMCが次世代ストレージの開発、販売などで提携
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2006/04/05/7561.html



84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 23:40:25
EMCのローエンドおhた

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 13:03:30
Data Ontap GXってどうよ?

ttp://www-jp.netapp.com/news/press/2006/news_rel_20060314.html

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/02(金) 01:21:31
200シリーズの4桁シリーズ新型が出たらチーム専用に買い足そうと思っていたが、
ハイエンドが先に出ちゃった。そりゃそうか。


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/23(金) 01:46:51
FILERの最大のメリットは動的ボリューム拡張じゃまいか?

SAN環境だとこうはいかねぇ。めんどくさすぎ。

88 :ストレージ命:2006/06/25(日) 23:40:51
NetAppに転職しようかなと考えていますが、実際どうでしょ?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 00:03:43
本社ならいいんじゃない?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 00:12:36
日本法人のDQN社長って、まだ居るのかな。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 21:15:26
Ontap7ってバグ結構ありませんか?
意外と安定しなくて困っています。。。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 21:51:45
窓から捨ててみる

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 21:58:20
ラックなので残念ながら窓から捨てられません。
専門の業者を呼ばないと。。
撤去料もばかになりません。。。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 22:01:51
eBayに出す

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 22:14:38
ヤフオクじゃだめですか?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 00:02:03
捨て値でも売れない悪寒

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 00:03:56
でも、NetAppって、まぁ外資の割にこわれなくね?
俺、管理一度覚えたら楽だしすきだけどなー
やすけりゃなおさらいい

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 12:42:15
捨て値なら買うぞ。ヤフオクにだしてくれ


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 23:28:23
つーか、他のストレージがタコすぎ

100 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/08/22(火) 00:00:34
infoseekはEMCに変えたんだね

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 08:59:31
そ、それはinfoseekみたいな負け組みはEMCを使うという事実の指摘なのか!

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 18:48:41
楽天だからEMCなんじゃない? 政治的な理由かと。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 19:28:15
いつの間にか社長さん会社を辞めてたんだね。
NetAppも人が増えてフツーの外資系企業になり下がったからつまらなくなったのかね?

104 :名無しさん@空腹。:2006/12/01(金) 23:50:58
人が結構辞めてるって聞くけどどうよ。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 11:14:19
WAFLって容量がでかくなってくると性能劣化が著しい。長期間使っていて
ファイルの削除、更新が繰り返されていくと性能劣化が著しい(フラグ
メント問題。追記型なので仕方ないな)とEMC Celerraの宣伝資料にあったよ。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 11:33:18
確かにWAFLは、手入れをしなければパフォーマンスが劣化する場合もあります。ただ、どうですかねぇ?
競合他社の資料なので大袈裟に書いてあると思いますよ。Filerはdisk scrabとmedia scrabを定期的に実行していますし、手動でデフラグも可能です。それに劣化が体感できるほどになるには、結構、時間も掛かりますしね。
Celleraの不安定さに比べたら、WAFLの書込速度を取ったほうが賢いと思います。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 22:21:05
Celerra、不安定じゃないぞ。
でも、EMCのshutdown手順書ひどすぎ。あれじゃ、UPSで自動shutdownかけられないよ。
あとさ、CLARiXと組み合わせるとSnapView BCVが使えないのな。
Symmetrixと組み合わせれば、TimeFinderと連携するのにさ。
Snapshotの遅さも何とかして欲しいよ。

NetAppの最大の弱点はNASとSANの共存だろう。SANのVolを仮想的に
見せているので、性能面でネックがある。
CelerraはNASヘッドとSANストレージだから、そこは問題ない。
統合しているか? って言うと、単に箱が同じってだけだけどな。
NetAppはSnapVaultがそのままSANストレージ側にも使えるのが良い
と言えなくも無い。

108 :3:2006/12/12(火) 08:35:59
ネットで見かけたイケメン、美少女ランキングです。
ただ今イケメングランプリ開催中!
http://ic.39.kg/miki/ikemen/jab.htm

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 19:33:24
最近、しゃいんがくびになってるようだが。。

やっと日本も本気になったかねー



110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 19:35:03
あの、DATA FABLIC MANAGERってすごいね

わかりやすいしつかいやすい

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 20:38:46
LとRと

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 07:49:41
社長が変わるという噂を聞いた

19 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)