5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

今までUNIXと思って使ってきたのに

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 23:10:08
大学のコンピュータのシステム情報見てみたらLinuxだった。
UNIXの講義受けたときLinuxなんて一言も言ってなかったのに。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 23:16:09
2get

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 23:19:10
パソコン一般板で「最も洗練されたUnix、それがOSX」って言ったらドザに馬鹿にされた。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 23:22:24
OSXはUNIXじゃないからね...

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 23:26:16
っていうか、Unixという表現自体g(ry

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 23:29:01
純粋なUNIX欲しい

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 23:31:25
PC-UNIXは純粋なUNIX?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 23:35:46
調べてみたらSolarisもUNIX系か...

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 23:40:54
で、純粋UNIXってなによ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 23:42:34
Solaris は Unix だろ?
BSD, Linux は Unix like OS

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 23:51:10
Solaris10をぶちこんだちんこぱっどはUNIXと呼べるか否か

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 23:53:24
[juniks]はUNIXかUnixか

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 23:54:14
あ、発音記号間違えた

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 00:01:54
>>9
カーネルが unix もしくは vmnunix であること

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 00:02:39
vmnunix→vmunix

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 00:04:16
おれみたいなエセUNIXユーザーはこんな板にはいられないのだろうか。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 00:24:24
unix95

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 00:27:46
>>14
じゃぁLinuxのkernelをunixかvmunixにrenameして
boot loaderでそれ指定すればいいじゃん

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 00:28:29
>>10
LinuxはUNIXではない。うん。

「"BSD"はUNIXではない」ってのは首を傾げちゃう。
「LinuxはUNIX Like "OS"」ってのも首を傾げちゃう。

20 :19:2005/06/15(水) 00:34:31
>>19
なんてことを考えながら、現状"UNIX"なんて有名無実だなあ。と。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 00:51:50
Motifであそんでるです

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 00:52:35
真のBSDはカーネル名が bsd である(だった) BSD/386 なのだ。
カーネルが kernel ?( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 01:06:14
まあディスコンなわけだが

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 01:12:32
BeOSからのりかえますた

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 01:19:20
mach は UNIX

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 04:09:40
>>14
てことは、genunixなオイラのマシンはUNIXじゃないな。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 09:04:11
商用OSにくらべたらOSの機能は古くさいけど、
POSIX準拠の高さからLinuxこそ今時のUNIXって気がする。

28 :3:2005/06/15(水) 18:10:43
>>4
でも、後ろで動いてるのはUnixですよね?
つまりOSXがUnixであることに間違いないと思いませんか?

それにLINUXとかも見ましたが、一番洗練されてるのは
たぶんOSXに間違いないと思います。絶対です。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 18:40:57
POSIX準拠=UNIXってのは誰が広めたんだ

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:07:46
だから、MacOSはUNIXじゃないと何度言えば・・・
だいたいUnixって何だよ。UNIXだろ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 20:07:17
MacOSXはLinuxよりさらにUNIXでないのは間違いない。
どっちもUNIXじゃないけど。もちろん*BSDもUNIXじゃない。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 20:20:27
>>31
Mach/BSD と Linux を比べたら、歴史的には Mach の方が UNIX に近いと
思うんだがどうよ?

33 :3:2005/06/15(水) 20:47:20
>>29-31
なんで?意味わかんね。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 20:57:53
ちっとは勉強しようという気に

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 21:06:36
商標UNIXの意味でのUNIXとしては、MacOS Xも*BSDもUNIXじゃないが、
起源UNIXの意味でのUNIXとしては、MacOS Xも*BSDもUNIXだ。

というわけで終了。

36 :3:2005/06/15(水) 21:18:21
なんだ、やっぱりUnixでいいんじゃん。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 21:32:09
分かってないのに言ったなら馬鹿にされても仕方ないと思われ。

あと、Apple が MacOS X を UNIX と呼んでることがたまにある
ように思うけど、これはまずい。少なくとも企業が自分の商売の
話をする場合は、商標UNIXに従わんといかん。
UNIX clone ぐらいならともかく。


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 21:47:32
3は釣り

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 21:52:40
>>37
実際にそれが理由で訴えられたろ > Apple

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:24:20
で、ここで必死になってる>>31は犬厨か。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:41:59
ぶっちゃけ

UNIXです

と宣伝するより

Linuxです

と宣伝した方が売れるに5ペリカ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:50:27
それやるとヒステリックに怒る人たちがいるので無理。
訴訟よりひどいことになりかねん。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:52:36
SCO OpenLinux

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:09:42
UNIX ってなんかの略なの?
Linuxとか、minixとか なんたらXって付けるのが大いっぽいけど
それは、UNIXの真似をしてるのか
UNIXがなんかの略で、その略と同じ略を使っててXがつくのか
どうなの?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:16:59
>>44
http://okuyama.mt.tama.hosei.ac.jp/unix/section02.html

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:18:48
Mac OS X

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 08:15:30
3が必死すぎな件

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 11:23:48
マックがUNIXだろうとそうでなかろうと、どうでもいいだろ。w

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 14:08:04
つttp://images.apple.com/jp/macosx/features/unix/images/indextop20050412.jpg

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 14:21:26
>>49
うわぁ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 18:02:09
MacOSXをUNIXと思って使うのはいいが
MacOSXをUNIXだと広めるのは奇天烈

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 18:20:24
MacOSXはUNIXっていってもいいんじゃないの?
なんでダメなのかを説明して欲しい
BSDカーネルを使ってるっていうのを提示してないからダメなのか?



53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 18:22:50
Darwinカーネルで動くBSDシステムじゃないの?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 18:26:48
えっ!!?
Darwinなの?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 18:34:09
http://www.apple.com/jp/macosx/features/unix/

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 20:39:52
>>52
http://japan.cnet.com/column/pers/story/0,2000050150,20055522,00.htm

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 23:53:35
UNIXはLinuxじゃない
LinuxはUNIXだ!

UNIXはBSDじゃない
BSDはUNIXだ!

UNIXはOSXじゃない
OSXはUNIXだ!

UNIXはSolarisじゃない
Solarisは UNIXだ!

UNIXっていう名称のOSを持ってこいコノヤロ!

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 00:09:05
>>57
AT&T

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 02:40:18
ふたばでも盛り上がってますよ。
ttp://zip.2chan.net/3/futaba.php?res=276864


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 02:57:30
UNIXってのはJASマークみたいなもんよ。
規格を満たしてお金を払えばUNIXと名乗っていいというお墨付きがもらえる。
http://www.unix.org/what_is_unix.html

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 09:39:15
AT&T の UNIX は、現在の商標UNIXの観点からは
UNIXとは言えない (SUSに適合しない) というと
ころが、なんつうか、あれなんだよねえ。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 09:45:11
で、結局UNIXを名乗ってもいいUNIXはどれなのよ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 09:50:41
AIX だけだったりして。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 10:08:48
>>61
UNIXの商標ビジネスを始めたのはAT&Tだぜ。
ビジネスの結果AT&T→Novel→Open Groupと売却されたわけだ。
だから当時のAT&T UNIXは現在の商標UNIXの観点でもUNIX。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 19:53:38
>>64
それって、当時のAT&Tのソフトウェアであれば、
ttp://www.opengroup.org/openbrand/register/
に載ってなくてもUNIXと称して売ってもいいってこと?
商標権を譲り渡したなら、OpenGroupが認めないと、
もはや駄目じゃないの?

>>63
UNIX03に限っても、SolarisもOKだよ。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 20:53:20
じゃあ *BSD と linux はいた違いということで。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 20:56:50
昔のUNIX持ってきて「これはUNIXです」と言うだけなら間違いじゃあないけど。
「これはUNIXです」と言って売るのはダメだろうな。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 21:07:51
>>66
だから*BSDは起源UNIXの意味ではUNIXだってばさ

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 21:09:41
そんなこといったら linux だって使い心地と文化はUNIXだよ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 21:15:02
LinuxはUNIXと呼べるかどうかに関わらず板違い。
Linux板逝け。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 21:15:40
それは違うな。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 21:17:00
UNIXという単語の意味には、大雑把に言うと3種類あって
1. 商標UNIX。これは規格UNIXと、まあ等価。
2. 起源上のUNIX。ベル研の実装から派生したもの。
3. UNIXファミリ。LinuxのようなUNIXクローンまで含む。

Solaris や AIX: 1,2,3 すべての意味で UNIX
ベル研のUNIX, *BSD, MacOS X: 2,3 の意味で UNIX
Linux, Minix, cygwin: 3 の意味で UNIX
ってことでしょ。


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 21:52:06
まあBSDはLinuxに駆逐されたわけだ。
消すことができない黒歴史

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 01:21:10
今時UNIX使ってるやつがUNIX板に来るとは思えない。
たまにじじいがPDP7や11で昔使ってたって武勇伝語るくらいだろ。
音響カプラでつなぐのに電話代がやたらかかったとか。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 02:09:39
PDP7で使ってたやつがUNIX板に来たとしたら、それはすごいな(w

自分が書いてることの意味が理解できるようになってから出直し
ましょう。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 14:35:47
リッチーさんお久しぶりです。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 16:35:47
LinuxってUNIXのソフトまんま使えたっけ?
Linux使ったことないからわからん

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 17:16:11
突然どうしたんだ?>>77

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 17:34:16
UNIXのソフトとは何だろう?本家viとか?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 17:47:11
悪いこといわないからDebian GNU/Linux使え

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 18:12:45
悪いこといわないからOpenSolaris使え

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 18:15:00
悪いこと言わないから Debian GNU/Hurd つかってくらさいおねがいします

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 18:54:36
L4になったらね

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 21:12:32
Solaris10使う。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 21:44:02
最近は*BSDもSolarisもUNIX like OSというよりも
Linux like OS化している気も

86 :3:2005/06/18(土) 22:26:34
なんかみんなグダグダ言ってるだけで結局わからないんだけど、
結局のところMacはUnixなの?ちがうの?

ちゃんとはっきり答えてよ。ドザを論破するために理論武装
しなきゃならないんだから、はっきりしてよ。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 22:29:34
>>86
UNIXです

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 22:39:23
>>86
Unixではありません

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 23:18:56
>>86
理屈で負けますがUNIXだとApple社は言います。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 23:35:00
南平岸インターネトのシトがいってた、UNIX だって。
まちがいない

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 23:49:27
MacはUNIXぢゃありません。
Mac OS XはUNIXだという人もいますが厳密にはUNIXを名乗ってはいけないんじゃないかなーとか思います。

Mac OS XのユーザランドはBSDのそれと同じ感覚で使えます。(少なくとも私は。)
人にはMac OS X=UNIXとして話しちゃいます。いちいちどうこう言うのはめんどくさいんで。

まー、みんな「ホチキスに非常に似ているもの」をステープラーって呼ぶことしないでしょ。
そういう意味でMac OS X=UNIX。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 23:55:32
他のUNIX(like OS)と比べてMac OSXはUNIXとして使い辛いね。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 00:25:19
UNIX, Linux, OSXで啀み合わないで手を組んでドザを駆逐しようぜ!

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 00:26:21
X11うごかしたらUNIXになる、とかは?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 00:31:52
ゲイツOSも含むじゃん

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 00:32:44
MacOSXは中途半端だの

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 05:18:18
>>96
ふざけるな!

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 18:45:12
>>94
WindowsやMacOSで使えるXサー葉があるわけだが

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 19:54:35
>98
辞書鍛えろよ

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 22:04:28
カニチャーハン&リッチーブラクモア


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 17:50:28
えろえろえっさいむ
えろえろえっさいむ

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 01:28:51
>>99
2chでATOKX鍛えたらあちこちで恥じかいた。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 01:39:20
>>102
それは鍛えるというより、壊すというほうが正しいと思うよ。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/26(日) 17:42:41
おまいら、ここに行ったことありますか?
ttp://www.unix.co.jp/ 


105 :ummm:2005/08/20(土) 11:03:25
>>104
プログラマやSE女性用のファッション店かィ?


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 11:23:12
だよだよもん

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 13:11:56
Mac OS Xは決してUNIXではありません。断言!( ´Д`)σ)Д`)ァゥァゥ

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 00:30:31
UNIXだっつーの

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 00:37:27
だよもん。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 08:41:19
Sun OS(!Solaris)はUNIXですか?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 10:56:26
AT&Tのライセンスが必要だったから、あの当時の基準で言えば
unixだろう

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 21:06:36
MacがunixならWindowsもunixかいな。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 12:19:12
WindowsはOS/2

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 18:20:12
全部UNIXでいいだろ?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 22:27:09
初心者がググって調べてまとめた。
ちがってたら、こめん

 昔は、団体で作られたOSであるUNIXは、無料ではなく、もの凄く高価なOS(ソフトウエア)であった。
当時、なんとか、UNIXだけでもコスト削減にならないかと、世界中の人々が考え出した色々な、無料であったりUNIより安価なOSなどを作り上げてきた。
それで、最も一番UNIXに似ている(ほぼ同等の機能=Like:ライク)OSを作ったのが、個人でUNIXと全く異なった、リーナスさん仕様のOSを作り上げたリーナスさんだった。
そのOSを公開した直後、LinuxがUNIXの機能をほぼ同等に使えることと無料である事から、世界中のユーザ等に注目を浴びて、もう少し改良を加えないか?等と人々からのアドバイスがあった。
そして、世界各国からサポーター(個人など)が付き、Linuxカーネル等を改良していったが、その間には、UNIXが無料で公開されるようになり、Linux系はorzだった。

 しかし、Linuxにディストリビューションでさまざまな(独特の)Linuxに変えていく時代になり、UNIXとLinuxでは差がつき、UNIXよりも、さらに使いやすくなったLinux系OSが、クライアント側から、熱い視線が入った。
圧倒的にLinuxがクライアント、サーバーでは、UNIXがシェアを取った。

 そのとき、UNIXにもディストリビューションでさまざまなUNIXを真似てつくったOS(OpenBSD,NetBSD,FreeBSD,MacOS]等)が次々と出てきて、ことらとも使いやすいOSとなった。
今もなお、UNIX系OS VS Linux系OSの戦いが続いてるそうな。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 22:31:52
微妙に違う。

117 :115:2006/06/26(月) 22:44:37
じゃあ、完璧な文にしたいので、誰か改良加えて直してくれませんか?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 22:56:02
http://ja.wikipedia.org/wiki/Unix

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 23:05:37
    /\___/ヽ  
   /''''''   '''''':::::::\
  . |(●),   、(●)、.:| 
  |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|  
.   |   mj |=‐ァ'  .::::| >>118すごいじゃん
   \,〈__ノニニ´ .:::/   
  /ノ  ノ -‐‐一´\  


120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 23:08:05
>>115
それは90年代以降の話で、しかもlinux視点の見方に思える。
UNIXの歴史という場合、単にOSのシェアの変移だけじゃなくて
文化的基盤がいつ、どう出来たかを考えないといけない。
オープンソース的なライセンスが広がる前に、
そもそもそれを生み出す文化があったわけだし。

121 :115:2006/06/26(月) 23:30:17
なるほど〆
勉強になります。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 04:38:44
>UNIXを真似てつくった
ここが破綻してないか?
UNIXの実態は仕様書で実装は自由。
linuxについて捕捉するとリーナスはカーネルを書いただけでカーネルにunixに似てるも何も無い。
リーナスのカーネルをOSに仕立てるのに使った部品がunix用に書かれたコード(GNU)だった。
unix用に書かれたコードを大量に利用したからunix色に染まった。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 17:51:34
現在世界中の人間が認知しているオペレーティングシステム一覧

1. Windows
2. MacOS
3. Linux

以上


124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 21:47:49
スレタイにUNIXって入ってるスレではLinuxの話をしたがる人が多いよね

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 22:18:02
>>124
恐らく違いのわからないドザの皆さん。


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 04:33:22
世界中の人が認知している=その大多数が「こんぴゅーた=ぱそこん」と思ってる人。

そんな普通免許と第二種免許比較するような事いわれてもなぁ・・・w

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 01:22:04
http://bebe.sakura.ne.jp/kitten/src/kitten0349.jpg

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 03:56:20
LinuxってUNIXの暗黙の流儀をわざと?無視している所がいやだよね。
見掛けも全く異なるOS、例えばWindowsならば割り切りも出来るんだけど。
なまじ似通っているだけにねぇ。微妙な違和感と苛立ちを覚えるのはおれだけ?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 03:04:34
http://ja.wikipedia.org/wiki/UNIX
UNIXの定義

現実には、UNIXは以下に示す四種類の条件をひとつでも満たすOSを指す言葉として使われている。

1.UNIXの商標を管理する団体The Open Groupより、同団体が定義したUNIXの定義(Single
UNIX Specification)を満たすことの認証を受けたOS。

2.ベル研究所で開発されたオリジナルのUNIX及び、オリジナルのUNIXの派生OSとしてベルの認可
を得た過去のOS。

3.オリジナルのUNIXを起源にもつOS。

4.POSIXなどのUNIXに関連する規格をみたす、UNIX互換なOS。

しかしながら現在、UNIXの公式な定義は、1のみである。アメリカや日本を含む多くの国において
は、UNIXはThe Open Groupの登録商標であり、1を満たすOSのみがUNIXを名乗ることができる。



Mac OS X
独自改良のMachマイクロカーネルとFreeBSDのユーザランドによって実現されたOS(Darwin)上に
Carbonなどを実装したMacintosh用OS。上記の定義のうち3と4が当てはまる。なお、2007年に
出荷が予定されているMac OS X Server v10.5はThe Open Groupの認証を受けたUNIXである。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 15:32:17
そろそろLinuxにしようか…

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 16:38:12
OS9だろ

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 16:44:53
MonaOSでいいんじゃね?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 18:50:15
OS界 を 大分類から小項目へ、門、網、目、科、属、種
で分類してくれ。
Linux を閉め出ししすぎると、かえって "Linux" という名を
大きな分類レベルに与えることになるから注意しろよ。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 21:17:40
      大
       く
        出
          ル

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)