5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

FreeBSDの最後を見届けるスレ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 00:34:50
前スレ

FreeBSDはもう時代遅れになります。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/990037401/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 00:37:04
そうか?

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 00:43:53
進歩のない者は決して勝たない。負けて目覚めることが最上の道だ。
FreeBSDは進歩ということを軽んじすぎた。私的な潔癖や徳義にこだわって、
真の進歩を忘れていた。敗れて目覚める。それ以外に、どうしてFreeBSDは
救われるか。
今、目覚めずしていつ救われるか。俺たちは、その先導になるのだ。
FreeBSDの新生に先駆けて散る。まさに本望じゃないか。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 00:46:18
これからはNeetBSDです!

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 00:46:57
削除依頼よろ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 01:07:04
保守

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 01:52:58
前スレを使うのに 3 年半かかってるからな。
このスレが終わる頃には今の XEmacs みたいな状態になってるだろうな。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 05:32:13
BSDがPCで動くというだけで十分じゃないですか。

最新ハードウェアへの対応なんかに労力を割く必要はないんです。
VMwareの仮想デバイスにさえ対応していればいいんです。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 08:13:53
FreeBSDの最後は遠い先だと思うねぇ。

鯖部屋からの撤退はそろそろだな。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 10:17:50
>>1
重複

BSDって死滅しちゃうの?
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091212801/

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 10:23:12
保守

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 10:27:50
>>10
BSDとFreeBSDは別です。

同一視したら、オリジナルのBSD、NetBSD、OpenBSD、DrangonFlyBSDなどに失礼です。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 10:44:31
>>1
重複

BSDって死滅しちゃうの?
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091212801/


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 10:51:29
保守

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 11:17:48
>>11,>>13 ガタガタとハム買うな。
*BSDとFreeBSDを一緒にするんじゃねぇっ!
OpenBSDやNetBSDにはまだ細々と未来がある、FreeBSDには無いんだよぉつ
最後くらい飾らせてやれ。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 11:26:49
>>1
重複

FreeBSDを語ろう Part 5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099418772/

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 12:04:14
重複だという人は、前スレを読んでくれ。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 12:30:52
FreeBSD自体が保守対象

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 16:12:09
>>8
VMWareだってMSがVirtualPCを買収したために
ほぼ独占できていた市場に割り込まれた。
案外リアルなPC互換アーキテクチャより先に
VMWareのほうがなくなるかもよ。

まぁFreeBSD的にはMS VirtualPCにUNIXサーバ
としてバンドルしてもらうのがよさげですかな。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 18:15:32
つーかさ、マイクロソフトはBSD系のプロジェクトに、たくさん寄付しる。

BSD由来のソースをたくさん使ってるだろうからさ。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 18:55:46
私的にはこのスレタイトルは経穴なんだな
2.0の前からFreeBSDは使っているけど使い続けている
理由のひとつは最後を見届けたいことだから
なかなかしぶとく終わらないかもしれないけどね


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 19:01:40
>>21 うらやましい。 おれなんか途中BeOSに鞍替えしたら、あっさりお亡くなりになって
またFreeBSDに舞い戻っちゃったよ。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 21:38:36
>>20 BSD由来のソースをたくさん使ってるだろうからさ。

今のFreeBSDにMSが欲しいもんなんてあるか?
UFS2, softupdate: 根本が違いすぎてNTFSにマージしようがない
KSE: 2.2.8並の安定動作するようになってから来い
SMP: 今更*BSDのコードでWindowsのSMPをいじる段階じゃありません
…結局ネットワークプロトコルスタックぐらいしかないのか?
今寄付しても、もうコードの品質があがる余地がないような希ガス

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 22:17:56
BSDベースのSFUなんてどう?

マイクロソフトは独禁法対策でアップルを支援してるんだから、
PC用UNIXの勢力がLinuxにこれ以上集中するのを少しでも遅くするために、
BSD系を支援するのはアリなんじゃないかと・・・。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/01 01:13:27
保守

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/01 02:07:33
portがFreeBSDを不利BSDにしていると思うんで、
個人的にはDebian/FreeBSDあたりに人が流れて欲しい。
dpkg にBSDライセンスしかインスコしないというフラグを立てられるようにしてさ。
インスコ時にbase-gnuかbase-bsdを選べるようしてあとはaptで管理。


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/01 02:21:58
BeOS ってあったなあ…('A`) やっぱ魅力的な OS って資本がないと生まれないのかね?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/01 05:56:53
>>22 >>27
ttp://www.yellowtab.com/


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/01 09:04:19
Beはハードウェアに手を出したのが良くなかったと思う。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/01 22:18:57
>>29
いや、俺はDualPPCというBeBOXのプラットホームは好きだったぜ。

当時の会社にOpenSourceでやれというのも無茶だったしなぁ。
早過ぎた天才だったと思うんだよな。Beは。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/02 16:44:31
>>30
>早過ぎた天才だったと思うんだよな。Beは。

それを言ったらFreeBSDは遅れてきた(ry

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/02 16:58:33
>>24
SFUのパッケージ管理はpkgsrc

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 02:28:48
>>32
SFU 3.5でpkgsrc使ってます。
使い慣れた環境がほとんどそのまま動くので快適。
ときにFreeBSDで使っている人はいるのかな? >pkgsrc
//とFreeBSDの話題に戻す。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 10:04:38
最期?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 20:50:57
終焉

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 09:33:20
つまり2ちゃんねるも一緒に消えるといいたいのか? >>1

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 10:51:09
つまり?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 02:01:26
妻離

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 18:48:37
つまり2ちゃんねるも一緒に消えるといいたいのか? >>1

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 18:01:40
つまり?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 18:41:20
つりま?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 23:28:17
まつり?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 15:22:39
つ[まり?]

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 18:26:26
まりつ?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 21:38:55
GO!GO!FreeBSD

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 15:52:01
気の長い

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 16:08:13
>1
最後を見届けるのもいいが、原点に戻ってみるというのはどうだろう?
今、もれは386BSDにものすごく興味があるのだが・・・。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 21:36:54
FreeBSDの最後を見届ける前に、このスレの最後を見届けそうだな。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 00:12:41
FreeBSD(98)の最後はどうなったの?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 01:49:57
FreeBSD(98)スレならまだdat落ちしそうにない
俺がいるから

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 08:24:13
あげ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 10:38:05
>>47
386bsdってpciのサポートあるのか?

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 22:02:53
かなり前の記事だけど記録のために貼っておきますよ
オン・ザ・エッヂってのはライブドアの前身ですね。

オン・ザ・エッヂ、オープンOS「FreeBSD」の普及を目指し米社に出資
http://www.watch.impress.co.jp/finance/news/2000/09/11/doc378.htm


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 22:13:22
最近は、むしろ以前より元気なように見えるんだけど、気のせい?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 16:20:51
なにが? 堀江の話か?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/16(日) 09:09:42
いつかは記憶の彼方に消え行くとしても
あたしがいるかぎりは忘れはしない

たとえあたしが忘れても、この世界のどこかに痕跡を遺していく

宇宙が終焉を迎えようとも、足跡を遺していく

そういうOSであって欲しい

 ---- FreeBSD ----

57 :ここでも:2006/05/07(日) 03:20:29
「OSの死は開発が止まった時でも、使い続けている人がいなく
なった時だけでなく・・・・・・そのOSの事を思い出してくれ
るものがひとりもいなくなった時こそが真の最後と思うことも
ある・・・・・・」

F.S.Sネタを落としておこう.

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:27:08
>>57
H*rdとか?P*nixとかX*nixとかA/*XとかU*trixとかD*gital Unixとか?
まだMinixの方がメジャーかも試練。


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 12:52:28
NetBSDが先に終わりそうです

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:15:00
6.X はいい感じです。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 17:56:36
開発体制崩壊マダー? チンチン!!


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 20:38:13
開発体制崩壊は……Linuxとどっちが先かな……

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 12:27:14
6.X は元気ですが…。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 21:22:51
拝啓.
FreeBSD6.xは元気ですか? 初めてメールなんか出します.
僕(誰?)はなんとなく元気です. スタンドアロンにも少し慣れました.
リブート時,起動画面の画面が満開のメモリチェックだったんで.
FreeBSD6.xの事を想ったりしてます.
真っ黒い画面に浮かんでメモリチェックは喘いでいるようです.
`Hello World!'の余熱が上がるからか画面が歪んで見えてきます.
それがバグの所為なら,きっと,いつかコンピュータは虫の息.
最期の暴走がきっと来ます.

Hello! Hello!聞こえますか?
PCはPCでいられますか?
タッチする手に異音です.FreeBSD6.xに触れたようです.


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 17:26:58
新年なのに全く盛り上がらないな
6.2 待ちなのは分かるが、、
日本国内のBSDの灯は消えつつあるな

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/20(土) 14:57:44
確か 4.11のサポートって1月末で終るよね? (5系はすでにサポート終り)
6系ってまだまだ安定してないから、
事実上、1月末で FreeBSD最後ということで FA ?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/20(土) 15:52:12
>>66
6.2 は安定している事になっている

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/21(日) 14:36:35
>>66
Branch Release Type Release Date Estimated EoL
RELENG_4 n/a n/a n/a January 31, 2007
RELENG_4_11 4.11-RELEASE Extended January 25, 2005 January 31, 2007
RELENG_5 n/a n/a n/a May 31, 2008
RELENG_5_5 5.5-RELEASE Extended May 25, 2006 May 31, 2008
RELENG_6 n/a n/a n/a last release + 2 years
RELENG_6_0 6.0-RELEASE Normal November 4, 2005 January 31, 2007
RELENG_6_1 6.1-RELEASE Extended May 9, 2006 May 31, 2008
RELENG_6_2 6.2-RELEASE Normal January 15, 2007 January 31, 2008

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/21(日) 16:59:58
5系で失敗したらもう立ち上がれないの?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/22(月) 00:30:53
早々に6系へ分岐した頃の5系は確かに安定してなかったが、
5.5は一応まともに使えるようにまとめ上げられてる。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/27(土) 01:02:06
FreeBSD6.2でXENの対応どうなったかわかります?
DomainOやDomainUなど

当初6.1で対応予定だったはずだったけど、確か延期になってたと思う。



72 :71:2007/01/27(土) 01:03:16
掲げるとこ間違えたけど、よかったら教えてください。




73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 22:28:48
5系以降は、emやbge等のGigabitなNICでwatchdog timeoutが出るから、4系使ってたんだけどなあ。
6.2R入れてみたけが、まだ出やがる。mpsafenet入れてもpollingにしてもACPI切っても駄目。
3年経っても直らないのはどういう事なんだろうね。

FreeBSDerがLinuxに移行するとしたら、ディストリは何がいいかな?
サーバー用ならDebianかね。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 01:33:27
Solarisに来ませんか?
と、リクルートしてみるテスツ

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 08:39:02
>>73
>3年経っても直らないのはどういう事なんだろうね。
お前がバグレポートしないからだよ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 12:39:11
あれ?おれもemやbgeではwatchdog timeout 出なくなったけどな


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 14:15:31
>>73
hardがおかしくないか?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 14:23:00
>>73
クライアント用でもDebianかね

79 :73:2007/02/26(月) 21:38:02
Debian入れてみたが、Debianでもwatchdogでまくりやがった。。。
これってFreeBSDだけの問題じゃなかったのね、知りませんでした。
FreeBSD様ごめんなさい、ごめんなさい。m(__)m

ちなみにうちはIntel Pro/1000MT DAと100MTDual port server adapterとGreenHouseな奴。

>>76
何か設定いじってますか?

とりあえずDebianは今一しっくりこなかった。
色んな部分でカルチャーショックというよりそれを超える違和感を感じてしまった。
やっぱFreeBSDだな。

今週末にSolarris入れてみようと思う。でもSolarisでも駄目な気がしてきたが。


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 22:07:15
>>79
べつになにもしていないよ。

device = '82540EM Gigabit Ethernet Controller'

<Intel(R) PRO/1000 Network Connection Version - 6.2.9>

的なアレ

でも出ている人もいるみたいだね 6.2Rで em で watchdog timeout

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 23:44:07
それとなく「FREEBSDっていうLINUXが一番良いですよ?」って勧めてきた
全角とか文章は全部わざとだが

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 02:02:56
へー

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)