5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【諸刃の】ブレード・サーバってどうよ【剣】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/03 11:04
各社からブレードサーバって出てますけど、何に使えるの?

現時点では、Webフロント系や企業サーバ集約がメインターゲットで、
負荷やライセンス料の高い DB、AS系は厳しいって聞くけど。


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/03 11:07
2げとー

つーか、たくさんの鯖を置けない企業向けだな


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/03 11:16
素人にはおすすめできない。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/03 11:55
お前等素人は、ラックマウント可能なPCサーバケースに、SBC突っ込んで喜んでてください
って感じ。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/03 12:17
まさに「両刃の剣」ってことか

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/03 16:16
LinuxだとCPUの数増やしてもスケールしないし、数増やそうとすると
高くつくからブレードサーバ使うんでしょ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/04 11:02
おれは、好きだけどな。
3Uで8台とかOkなんでしょ?
単純に物理スペースが得じゃん。

これを嫌がる人は、ラックマウントサーバが2Uから1Uに
薄っぺらくなったときにも、「安定すんのか?」とかいってたに
違いない。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/04 11:15
Sun Bladeが思い浮かんだよ〜

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/04 20:47
>>7
なに言ってんだか...
今は1Uに20台だぞ。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/04 20:56
ブレードサーバってどういうの? Sun の Blade 見たいな薄いデスクトップ型のこと? (マジ)

11 :sage:02/08/04 21:00
>>9
そりゃ勉強不足だった。どっちにしろ
「1Uあたり1台より多く収容できるのは、
単純にうれしいでしょう。」
ってことで。

ちなみに1Uに20台って、どこの製品?
3U で20超ならきいたことあるけど。

http://www.atmarkit.co.jp/fsys/special/002bladesvr/






12 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/04 21:06
さすがに1Uに20はtypoだろ…

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/04 21:11
>>9
なんだ、ネタか・・・
がっかりしたよ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/04 21:11
メインフレームで仮想マシンしる!

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/04 23:01
1U に20台。
ただし、奥行きが通常の3倍。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/04 23:23
1Uに20台、ただし奥行きが20倍。
とかあったら、すげー見てみたい (w

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/05 00:07
仕様:
メンテナンス時には、
日本一ロングのり巻きみたいに、
20人掛かりで、息をあわせていっせいに蓋をあけて下さい。
息が合いませんと、たわむのでご注意下さい。

設置上の注意:
オフィスの窓から迫り出した形での設置は行わないで下さい。
通行の妨げになります。


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/05 13:28
祝福されたブレード・サーバ (+9)

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/05 13:30
>>18はブレードを追加する巻き物を読んだ。
祝福されたブレード・サーバ (+9)は蒸発した!

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/05 13:48
>>1

一つ言うと、性能の割に高い。

Intel系のCPUのったのしか漏れは知らんが、密集するし、熱を持つ
し、電源も箱に1組しかないからどうしても普通のPentiumではなく
ノート向けと思われるチップを多用するので、単価は高くなるし、
クロックも800MHzとか1Gクラスになってしまう。

さらに、ブレードをさすバスが各社各様なので、箱買ったらそこの
ブレードと心中する覚悟がいる。漏れのところではDELLがいつ気が
変わるかひやひやもんだぜ。

フロントエンドのWebサーバを置くのにデータセンターの場所を節
約するのには悪くないが、アプリサーバやデータベース向けじゃ
ないな。


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/05 15:50
>>16
> 1Uに20台、ただし奥行きが20倍。
> とかあったら、すげー見てみたい (w

どうやって設置するんだよ!(藁

>>20
パーツが流用できないからか確かにまだ高いね。
メリットは省スペースだけなのか?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/05 15:55
>20
土地代はちゃんと計算にいれましたか?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/05 17:53
(´-`).。oO(どこの記事にも書いてあるようなことを何故わざわざここに?)

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/05 19:42
サーバ・ベンダーが間抜けに見えたから

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/05 20:47
SBCベースのAlphaマシンとかXeonマシンって、
hpc.co.jp 辺りでかなり前から売ってた気がする。

なんでサーバ・ベンダーは去年〜今年にかけて盛り上がってるの?
曲りなりにも市場を開拓したベンダーがあったから?

26 :20:02/08/06 12:09
>>22

おう、したぞ。なもんで、ブレードのパワーで間に合う業務には
悪くないって訳だ。

しかし、いくら土地代っつーかラック代っつーかを節約しても、
力不足で業務が滞ったらどうにもなんねぇ。


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/10 08:55
枚数が多いとCPU障害メモリ障害も結構起こるしな・・・
ブレードサーバでCPUとメモリを散らすってのもいいかも

性能で見た場合は、CPUディスパッチコストが高いOSとかアプリ動かすときにゃあ、
こーいうチビこいので分散させた方がラクなこともある
ロードバランサーのネックには気をつけにゃならんが・・・SSLで受ける場合はなおのこと

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/19 02:15

厨房な質問ですみませんが、ブレードってホットスワップできるのでしょうか?


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/19 02:32
厨房な質問ですみませんが、人妻ってホットスワップできるのでしょうか?

30 : :02/08/19 03:01
>>28
そりゃ、1個壊れただけで、残りすべてシャットダウンするようなシステムではないとは思うが。
こーゆーのに限って、根元からざっくり壊れるんだろうなぁ・・・。


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/19 06:59
>>28
できなきゃ売れない。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/19 07:00
ID:Ppa0k0Fw=ひきこもり=ボランチあ君

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/19 17:09
>>28
部位による すくなくともメインボードはホットスワップできない

>>29
ダンナの職業による すくなくとも自営業はホットスワップできない

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/19 17:56
>>33

バックドアから挿入する「ケンちゃん」なるボードなら、
自営業でもスワップ可能といってみるテスト


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/22 07:58
電源が一箇所に集約されていて、直流で給電すれば、ファンを減らせる
ような気がする。CAMACのような箱の標準が出来ないと、メーカーは
ときどき意図的に箱のインターフェースを変えて、従来のブレードが
刺さらなくするだろうね。子供の頃レーシングカーとか鉄道模型の規格
が再々替わって古い機材が使えなくしたように。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/22 20:59
んで、任意のボックスと任意のブレードをちゃんぽんして指せる
下駄をプリンストン辺りが売る、と。


37 :特に名を秘す@お腹ぺこぺこ。:02/08/22 21:19
「諸刃の剣」と「両刃の刃」は、
ホットスワップ可能ですか?
将来どちらに標準化されるのでしょうか?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/22 21:45
DQにて、「もろはのつるぎ」で標準化済み

39 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/22 23:13
ブレードサーバーって言ったって
20枚突っ込めば20CPUマシン出来上がり!
なんて行くわきゃないしねぇ。(俺は出来るもんだと思ってたんだが)
やっぱ買った会社が専用ソフト開発するんだろうね。
v-tとかHITなんかはソフトもやってそうだけど。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 00:43
大学生が研究室でブレードでBeowulf…高く付くなぁ。
Mail,proxy,webサーバをラウンドロビンで回す…何台も要らん。

2U, 4Uじゃ駄目って人用なんだよね?多分。
俺はわからねーよ。

誰か教えて。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 01:49
>>40
日本人なら SCore にしる!


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 04:21
ブレードサーバーって。
ブレードランナーに似てない?

閑話休題
>>39-40
ブレード・サーバって、VMware GSX Serverのハードウェアアクセラレータでしょ?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 12:13
>>40
ホスティング業者が、データセンタに詰めこむぐらいしかないと思う。
CPUが遅いから、クラスタはきつくない?
数で勝負!つー事になるのか?


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/24 17:31
四畳半とか6畳のスペースに積み上げたら何CPUぐらいまでつめるんだろうな。
昔ベッコウアメというプロバイダがあって、安い住宅にマシンを並べ
まくって、専用回線をNTTから引きまくって(NTTはなかなか欲しいだけの
回線を引いてくれなかったりしたようだが)やっていたようだが、
日本はビジネスフロアの料金が特に都心はものすごく高いから、省スペース
はマシンがちょっと高めでもペイするんだよね。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/24 17:49
>44
ソレダ!
ホットスワップもいらんし 1Gイーサもいらんし うるさくてもいい。
数値計算用の安いブレードがでたら買う。くれー。

46 :40:02/08/24 20:14
>>41 ぅ…激しく胴衣
>>42 全く違う。>>11のリンク先を読め
>>43 SRSさくらがさらにマシンを増やした感じ?
>>44 そりゃマシンじゃ無くてアナログモデムだ。
初期にベッコアメが「安かろう、悪かろう」で
頑張っていた時代だな。
IIJはお大尽だった。日本のインターネットのゴールドラッシュって感じか?
>>45 お金払ってCPUパワーを借りる企業でも立ち上げてくれ。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/25 02:27
>>44
四畳半とか6畳のスペースに積み上げたら...床が抜けます。
富士通の3Uマシン(まだ未発売だけど)で
60kg以上あったと思う。

48 :1:02/08/25 12:39
JCCSか、ぷらっとか、sourceforge.jp な会社で、
開発者向けの極安ブレードサーバって作って欲しいでーす。

ブレードサーバ欲しくて欲しくて、一ヶ月程悩んだんだけど、
価格的にも性能的にもメリット見いだせなくて、
ケキョーク Xeon SMPサーバと、ワークグループ向けサーバ数台(IDE RAID)
とか訳わかんない組み合わせで台数揃えてしまったー。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/25 17:30
>>4
秋葉のフリージアで、3U,PCI×7枚差しのラック・シャーシが格安で買える事は分かった。

んで、ソコに差すSBCは、ドコに逝けば格安で売ってるのよー?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/25 19:29
ウチの会社で半ば冗談でCOMPAQのブレード買った、
20枚までブレード入るんだけど、5枚しか刺してないので
なんだかショボーンな雰囲気。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/25 21:25
洋服ダンスかってきて、引き出しにノートPCを入れる方が安くないか?

ブレードランナーは廃盤らしい。

52 :名無しさん@お腹いっぱい:02/08/26 01:05
>>51
廃熱どうする気だ
それなら DIY ショップで棚でも買った方がいいだろ



53 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/01 19:22
3DCGのレンダー用サーバとして使えないですかね。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/01 20:43
>>52
裏に穴を開ける。埃がたまりそうだが。
棚だと、ノートよりちっこいデスクトップの方が詰めこめそうな気がする。

>>53
出来るでしょ。形を除けば、ごく普通のPCだし。


55 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/02 11:18
>> 51

ロス・アラモスで、Think Pad を壁にはりつけて遊んでるよ。
ttp://www.acl.lanl.gov/plan9/newnetwork/pw.html


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/07 09:01
>>55
秋葉の露天中古商から、ティムコパッドの中古まとめ買いしてるヤシですか?

#漏れ的には、この手のローパワー・マシンはちょっと…
#…
#買いに行ってくるかな…


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/09 17:07
これやってたのは何年か前でしょ。
今はもっと早い CPU のクラスタに
移ったって書いてある。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/06 09:40
Compaqのは、ぜんぜん売れない。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/06 13:35
IBMがつい最近だしたブレードサーバーはとりあえずINTEL Xeon版
だけど、来年にはPOWERプロセッサとAIX搭載のブレードも出荷して
同じ筐体に差し込んで一緒に管理できるようにするらしいね
IBMユーザーの俺の会社にとってはありがたいなあ。
すでにマシンルーム内だけでもサーバーの台数が数百台もあるうえに
今度各地の拠点に散らばっているサーバーもセンターに集約して
広域Ethernetで接続する予定なので、電源や設置場所に苦労してた
ところなんだよ。
HPやSUNも、intel/独自プロセッサ両方扱っているけど、IBMみたいな
アプローチする予定はあるの?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/07 12:03
crusoeでブレードサーバを作ると消費電力とか発熱の点で有利とかなんとか、
昔なにかで読んだんだけど、その後どうなったんでしょうか?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/15 04:27
その後が割と気になるな。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/15 08:58
ノート・マシンのアーキテクチャをブレード応用しようとしている
って言えば、あの会社か?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/15 09:13
ソーテッ (略

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/15 21:46
>> 60 Crusoeだと性能が出ないから、ステられたのでは?

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/15 22:04
>>60
潰れたり事業疱疹の転換したりしてる

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/15 22:05
ただしCrusoeに関してはまだ白黒つけるには
早すぎるかもしれない。TM8000でこけたら終わりだけど。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/20 03:35
東京ドームみたいなところに、棚を並べまくって、ブレードを何百万台も
並べて、地球を滅ぼしたいけど、電力危機を生じて、日本の国政を危うく
するかもしれない。大電流の取れる燃料電池がUPS代わりにぜひとも必要だ。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/20 03:48
地球を滅ぼしたいのに日本の国政を心配してくれるなんて、あんたいいやつだな。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/20 03:54
>>64
それと、当時のThinkPadではCPUだけ省電力にしてもたいして効果が無かった、
という理由だった様な気がするが。
(今ではその他のチップにも省電力機能が登載された製品が多いけど)

ただTM8000に関してはIBMは何かしてくる可能性が高い。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1120/comdex05.htm
MetaPadもCrusoe(まだTM5800だが…)だったしな。


つーてもThinkPadの時もドタキャンだったんだけどな。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/21 00:47
>>69
ThinkPadとブレードサーバの関係を教えてくれ。


71 :山崎渉:03/01/15 13:12
(^^)

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 18:27
NC構想で有名なOracleがブレードに興味示してますが・・・

  「次の波はブレード」、Oracle9i RACの次世代戦略は?
  http://www.atmarkit.co.jp/news/200303/01/oracle.html

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 23:36
こういうのもあるらしい

http://www.jmnet.co.jp/japanese/products/index.html



74 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/26 03:12
この大きさで200ノード、1500Wというのは驚異的ですなあ。

Crusoe搭載のブレード・サーバーが登場
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20030325/1/


75 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/02 17:51
Sunのはどう思う?
Solarisだから移行への対象として
言い出しやすくって


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/02 18:10
>>74
TM5800搭載だとPen2より遅い罠。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/02 18:40
(´-`).。oO(なんでPentiumIIと比較するんだろう)

78 :山崎渉:03/04/17 12:04
(^^)

79 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/23 23:22
546/546

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/27 13:53
547/547

82 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

83 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

84 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/15 18:15

  功雄版タロット

┏━━━━━━━┓
┃   .       ┃
┃         . ┃
┃   ∩ ∩     ┃
┃  (´ー`)    ┃
┃ 只-vVv-只   ┃
┃ ∪ .≡  ⊃. .┃
┃  ノ /|\ | ┿  ┃
┃∠- | | |-ゝ.|   ┃
┃  (___)__) .|  ┃
┃───────┃
┃  剣のキング. ┃
┃    KING    ┃
┃    of     ┃
┃   SWORDS  ┃
┗━━━━━━━┛

86 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

87 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/25 04:08
UNIX板にスレッドがたっているけど、
ブレードサーバってUNIXしかないの?
Win機ってないの?
Linux機ってないの?


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/25 06:21
>>88
何度も言うが、形がおかしいだけで、中は普通のコンプータだから、
好きなOSをつっこめば良いだけ。

気の済むだけminixをインスコすればいい。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/25 11:58
良いなぁ。分散カーネルブレードか。。。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/25 21:34
あめーばとかはいりますか。
はいりますか。そうですか。

plan9とかはどうだろ。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/26 03:54
コンソールがニャーからメンテがマンドクサイのだ。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/27 00:08
>>91
家に置きたい。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/11 20:19
|<ブレードサーバ対応の運用管理ソフトウェア【プロビジョニング・サーバ】>
|会社名 :サン・マイクロシステムズ

前回学んだブレードサーバを管理する画期的なソフトが出たと聞いた新米IT部長。
部長の会社のシステムも、高度化、高集積化、マルチプラットフォーム化などで、
複雑化を極めており、管理工数の増大に頭を悩ましていました。

そんな彼が紹介されたのが「プロビジョニング・サーバ」。
・ブレードサーバを単一のシステムのように管理可能
・配線やリソースの配分がGUI画面で簡単に設定可能
・データセンター全体を1つのシステムとして管理する“N1”構想、初の製品

★アンケート回答者の中から、Sun Cobalt Qube 3 plus等をプレゼント!


95 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/11 23:29
築35年の木造賃貸アパートの自宅のふすまを開けると
そこにはラックにびっしりはめ込まれたブレードサーバが。

唯一の欠点は電源を投入するとアパート丸ごとブレーカが
落ちること。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/30 15:30
http://www.sakura.ad.jp/services/housing/1u-housing-atten.html

>1/8ラック未満のラックサイズ(1Uおよび2Uなど)にてご利用のお客様
>は、NOCへの入局に2時間毎に5000円申し受けます。

なんて書いてあるんですけどブレードサーバーのことなんですかねえ。

98 :ななし:03/11/30 23:18
>>97
ブレードサーバかどうかは、関係ないでしょう。
1Uのスペースしか貸さない分、料金安くしている客に
頻繁にNOCにこられても困るという話では。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 14:47
ブレードサーバの良い所は、筐体側I/Fに紐全部つないどきゃ
本体こわれてもいちいちケーブル抜き差しせず交換可能なところだ。

そういう意味でブレード側にI/F付いてる似非ブレードサーバは死んで良し。


100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 20:06
♥ ¹00

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/05 06:00:03
ここは最下層ですね。

102 : ◆bERIPrrsR2 :04/12/27 01:28:12
test

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 09:41:36
すまんけど、素朴な疑問。
ブレードサーバではUPSはどうやって使うの?

ネットワーク越しに停電情報を貰ってシャットダウンするぐらいしか思いつかない。
どのブレードが最後に落ちるかわからないから、UPS自体はシャットダウンしないのかね?

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 09:58:28
>>103
UPS が必要なとこには置かない、とか。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:UNIX時間(+0900)35年,2005/04/03(日) 15:55:30
>>104
からかってんの?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:UNIX時間(+0900)35年,2005/04/03(日) 21:59:04
からかってないよ。
データセンターとかなら
建物自体にでっかい UPS がついてるようなもんだし。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 01:31:37
1台のUPSを複数台のサーバで共有するという方法は(少なくともAPCには)あるので、
詳しくはベンダに問い合わせてみよう。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 07:39:52
ブレードサーバって普通の部屋に置いておいたら熱暴走する?
夏場はファンじゃ足りない感じ?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 11:32:21
その前に普通の部屋において何したいんだ?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 22:54:03
普通の部屋に置いておかしいのかな?
普通にブレードサーバとして使いたいんだけど?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 23:32:42
>>108
ブレードの枚数によると思うけど。
でも1枚だけで運用してるなんてことはないよね。
1枚の熱量は普通のPCくらいだと思っていいから、
10枚も指してあるとかなり熱い。
ラックの後ろに熱だまりもできやすいし、
うちでは扇風機で流れを作らないと危険だった。

普通の部屋じゃちょっとつらいんじゃない?


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 03:00:38
今ブレードサーバ開発してる。
詳しくは言えないが、おまいら見ておけ・・・
ビビルなよ・・・。ふふふ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 17:52:31
なんでもいいから1ブレード用のエンクロージャもちゃんとだしてね。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 21:22:24
IBMのCM見た?喫茶店にブレードサーバ持って

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 22:03:03
mobile blade server なんですよ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 07:17:54
ブレードサーバって電源部外装にしないの?
DC+12V+5V供給の方が効率いいんじゃない?


117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/22(金) 16:43:30
通常そーゆー場合はDC-48V電源をつかいます。
DCラインは伝送路でのエネルギーロスが大きかったりと、
AC供給と比べてメリットもあればデメリットもあります。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 02:42:16
ビビル大木?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 12:41:24
電話局に入れるとなると48Vが普通だろうね。
今はIP交換機が狙い目。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 12:53:03
殆どのブレードサーバが、AC100Vに対応していない罠
スペックシートよく嫁

116>>ブレードサーバって電源部外装にしないの?

HPのブレードサーバは電源ユニットから本体まで直径2cm位の赤と白の
ケーブルで繋がってます。サーバ本体は -48V で動いている。と。

200Vx60A = 12KVA = 48Vx250A げっ、あのケーブルに250Aも流れるのか。


121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 17:24:38
>>120
>殆どのブレードサーバが、AC100Vに対応していない罠
「殆ど」(笑)
まぁ、ブレードサーバの真意汲んでくれてないHPだのIBMだのは、そうだね。
Compaqはいい製品つくってたのになぁ。

>げっ、あのケーブルに250Aも流れるのか。
んだから、ぶっとくって高価なケーブルが要ります。
ちょっとでも抵抗増えるとその分のエネルギーロスひどいから。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 17:29:49
愛の二乗×抵抗なのです。


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 18:29:19
>>121
ブレードサーバーの真意って何?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 10:50:09
>>123
>>11のリンク先が良くまとまってるけど、
・スケールダウンかつスケールアウト
・コンポーネントの共有化による管理コストの低減
・切捨て型の故障管理
を狙ったのが本来のブレードサーバで、少なくともハイパフォーマンス
コンピューティングを行わせるようなモンじゃない。現行HPのBLシリーズ
みたいに、巨大化したサーフボードに超高性能の機能満載なんて…なぁ。

元来の発想は、あれ。今週のびっくりどっきりメカ(半分嘘)

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 13:25:22
>>124
まぁでもハイパフォーマンスコンピューティングの方でも使わせてちょうだいよ。
上の3つの要件は要するにでかいシステム組む時に必須の項目なんだから。
大学は床面積の制限が厳しくて…。

ただ、HPC分野ではRAIDとかは要らなくて、
速いCPUとでかいメモリ、ちょっと速いネットワークだけの
ブレードが欲しいんだけどなぁ。
quadはコストパフォーマンス悪いから要らないや。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 14:13:08
>>まぁでもハイパフォーマンスコンピューティングの方でも使わせてちょうだいよ。
あるものは上手に使っていけばいいと思いますけどね。

ただHPC分野だとSunFireなんかのようなシステムのほうが、分けたい場合は
ドメイン分割で個別のコンピュータにできるし、パワー欲しいときはSMPと
して高性能な単体マシンとして使えるしで、使い勝手も性能もいいじゃない
ですか。CPUモジュールの追加も動的に行えますし。

最近はそれでもグリッドコンピューティングと称してApploのDCE再び〜!
(あえてOSFなんてゆったげない)な分散型コンピューティング環境が
盛り上がってきてるんで、その分野ではブレードサーバが適してるとは
思うんですが、無理して高性能なブレードを少数積むよりは、性能低くても
大量のブレードのほうがその場合はBetterですし、ねぇ。

ttp://www.ipp-c.org/products/products_top.html
この辺にPentiumMとかOpteronHEとかPPCあたりが乗ると、楽しい感じ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 23:42:42
>>126
いやー、確かにSun Firみたいなのは使いやすいですけど、
3000万円で8CPUだと、ねぇ。
ブレードサーバみたいなものなら同じ予算で100CPU近くいけちゃいますから、
ちょっと考えちゃいます。
もちろん5億とかある時はこれまた別で、ブレードサーバだと
台数が増え過ぎて冷房だの電力だので頭が痛いのでSunにするかもしれませんが。

世の中のBladeがXeonメインで、爆熱なのが極めてつらいです。
なのでPenMとかOpteronHEとかを欲するのには同意。
かといってCrusoe程度までCPUを弱くしちゃうのは苦しくて、
コモデティ部品のIP網(GBit Etherとか)とCPUあたりのメモリ4GBくらいの環境に
バランスが取れるような速さのCPUでお願いしたいですね。


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 11:39:36
ソフトウェアのライセンス料にも注意してね。
課金単位がリアルCPUなのか仮想CPUなのかを。


129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 22:37:42
>>127
SunFireで8CPUで済むのなら、わざわざbladeにする必要ないだろ。
Optelon 4CPUでオッケー 最大構成でも200万あれば買える

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 01:51:20
ブレードサーバって初めは高集積とケーブリングレスメリット
あたりから始まったけど、今は百花繚乱になろうとしてるよね。
一ラックでDB、APP,Webサーバ+SAN+ストレージ+ルータ+
ロードバランサの各ブレードが統合管理できて一昔前の電算室レベルって
ものから、お安いHPCC用途まで。
でもどの用途に使っても中途半端なものが一番多い気がする。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 02:03:27
うるさい
あつい
なぜか 愛着がわかない

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 10:32:40
キミはサーバと同居してるのかね

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 16:53:04
そんな人もいないとは言い切れないのがこの業界の怖いところ。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:57:28
データセンターのラックの中にお住まいですか?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 13:41:56
>>130
全部を1システムでまとめれば、もっと安くなる

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 13:49:29
なんでこんなにさがってんの

30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)