5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

企業向けウイルス対策製品を語る

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/12 19:45
企業向けウイルス対策製品について語りましょう。
ユーザ,管理者どちらも歓迎。

とりあえずここらへんを↓。

ウイルスバスターコーポレートエディション
http://www.trendmicro.com/jp/products/desktop/corp/evaluate/overview.htm

ServerProtect
http://www.trendmicro.com/jp/products/file-server/sp/evaluate/overview.htm

AntiVirus Corporate Edition
http://www.symantec.co.jp/region/jp/products/sav_ce/index.html

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/12 19:53
2

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/12 19:55
安定して動いてくれるものがないね。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/12 23:07
●.....●..●..●...●●..●●...●●..●●●....●●●●..●●.....●●●..●..●

無料のウイルス対策ソフトなどのセキュリティソフト一覧
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/2010/security.html

●.●.●.●..●...●●.●..●●.●●......●..●●...●●...●●●.....●.●...●

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 00:12
企業で使うとなるとフリーのソフトは厳しい…。
サポート云々が色々言われるから。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 01:26
SQLslammerやBlasterなど、一台でも感染すると
社内のネットワークを殺せる。

全PC もれなくパターン更新を行い、行っていないPCを見つけるのはセンター管理できる
コーポ版でないと無理



7 ::04/06/14 22:53
コーポ版のパーソナルファイヤウォールって
Symantec Client Securityとかの
一括管理って使えるむしろものなのだろうか?
一部のPCは、モバイルでもつかうのだけど

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 11:38
>>6
センター管理機能は必須だね。

しかし実際にトレンドのウイルスバスターCorpと
TMCMを連携させているのだが使い勝手はあまりよくない。
パターン更新失敗も頻繁で困ったもんだ。


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/19 23:41
バージョンアップ作業がツライ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 01:30
トレンドのServerProtectは、管理下のサーバーならプログラムアップデートまで
一括でやってくれるのがいいね。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 11:22
しかしまぁServerProtectという製品自体が不要なわけだが…。

ウイルスバスターCorpだけで問題なし。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 11:24
>>11
ほへ?
サーバ自身は、だれが守るの?ウイルスバスターCorpではまもれないよ


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 19:05
>>12
同じことやってるだけだからわざわざ製品名を変える必要がないってこったろ。

話はそれるが実はウイルスバスターCorpもWin2kServerにインストール可能
(但し非サポート)。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 20:02
Corp+SPより
Client/Server Security
の方がよさそうね
どうなんでしょ


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 20:45
導入して4カ月。安心できる気がする… セキュリティアップデートも適宜行ってくれてるし…ネ。
ちゃんとウイルスメールやウイルスウェブもブロックしてくれるしね。
国内じゃメジャーじゃなさそうだけど、中小企業にはコストパフォーマンスが良いのでは?

http://www.f-secure.co.jp/products/linux_gw/


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 21:43
今月出たシマンテックのSymantec Client Security 2.0がおすすめ。
イントラ専用PCとモバイル兼用PCの混在環境でも
ダイナミックにポリシーが切り替わるので
イントラ:アンチウィルス+侵入検知
モバイル:アンチウィルス+ファイアウォール+侵入検知
のようなことができる。
サーバーマシンにインストールできないのと
集中管理機能は貧弱なので今後改善を望む。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 22:37
FinjanのVital Securityを使っている会社の人いますか。
ttp://www.ahkun.jp/product/vs.html
宣伝文句のような効果があるか教えてください。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 22:59
どんなソフトでも不具合はあると思いますが
Symantecのサポートレベルってどうなんでしょう?

問い合わせたら即レスきますか?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 23:01
>>16

>集中管理機能は貧弱

ウイルスバスターCorpと比べてどんな感じ?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 23:25
ウイルスバスターCorpはサーバが死んだときに
別サーバで代替させる機能がないのが痛い。
Symantec系の方がよさそうに見える。

21 :16:04/06/21 19:29
>>18
前はひどかったのですが、最近は電話もつながるし
サポートレベルも上がってきている。

>>19
無償(?)のツールは、Symantec System Centerという名で
MMCのスナップインとして動作している。
レポート機能が非常に貧弱かな。
優勝のSESAベースのツールを使って欲しいらしいようです。

>>20
これはシマンテックも同じだと思う。
最新のver.9.0だとMMC上でドラッグ&ドロップで
サーバーを切り替えられるようです。

シマンテックのはサーバーOSであっても
管理サーバーから見てクライアント問い位置づけで
一元管理できるのがよい。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/21 19:53
ウイルスバスターCorp5.58バージョンアップの不具合
http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionId=9346



23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/24 20:58
スパイウェア対策やってる?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/25 23:52
今はやってません。
将来は検討中。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 16:11
Symantec Gateway Security 5400 シリーズを端末台数300〜500台で
使用しているところありますか。
HTTPウイルススキャン時のパフォーマンスなどは問題ないですか。
http://www.symantec.com/region/jp/sgs/b/index.html

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 20:23
age

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/01 13:41
NAIのePOマンセー

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/05 10:59
>25
使ったことないけど、トラヒックが多いならFireWallとアンチウィルス/コンテンツフィルタを
分けて、後者を分散化させるという手もありますよ。
でも、その規模なら
http://www.symantec.com/region/jp/products/sgs/system.html
を見る限り問題ないかと。

>27
ああ、そういうのいいかもねぇー
折角ウィルス対策ソフトをここのPCに導入しても定義ファイルのVerupどころか
それ自体を動かしてないユーザが居るからなぁ。
でも、その前にDHCP→固定IPにせにゃあかん。



29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/06 12:21
なんか良いのないかね。。。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/06 21:56
これはどうよ。
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0407/05/news062.html?eb30

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/07 08:42
↑トレンドのポシブルウイルスとはどう違うのでしょうね?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/12 00:42
トレンドのClient&Server Securityの体験版を動かしてみた。
トレンド営業は、Corpと大差ないといっていたけど。
スパイウェア検索エンジンとかもついていたから、よさげ


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/12 21:50
Client&Server Securityは小規模企業向けかな。

Corp次バージョンのテストを兼ねたような製品に見える。
もうすぐ本家CorpもServer対応になるし。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/13 12:07
C4Tの株が暴騰してるんですが、セキュリティーソフトの評価は
そんなに良いのでしょうか?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/16 22:10
corpの5.58って、NT4.0 server sp4で未サポートだけど、
動きますか?
例の新管理番号にそろそろなるけど、事情があってサーバの
osのspをあげられないんだけど。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/16 23:50
>>21
Symantec、フェイルオーバーできるよ。
8.1でやった。マニュアルわかりづらくて苦労したけど。

あんまインテリジェンスじゃないことは確かですが。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/25 19:41
>>35
現状のCorpのバージョンは?
5.5だったら5.58との差はないに等しいから動く可能性が高いが。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 00:50
Corp6.5発表されますたね


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 03:48
ウイルスバスターCorp. 6.5、サーバにも対応して
パーソナルファイアウォール付きですか。

でもこれじゃ、機能的にも価格的にもClient/Server Securityの立場がないような…

社内のPC(鯖含めて100台程度)C/Sで統一しようかと思ってたけど
Corp. 6.5 まで待った方が良いですかね?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 10:03
6.5いいな
WebサーバーもApache使えるようになってるし

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 19:18
Corp 6.5のサーバ版のライセンス価格がよく分からん…。

あれはサーバ台数なのか接続クライアント数なのか。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 19:38
>>41
> 現行の「ウイルスバスター コーポレートエディション」と同じになります。
って書いてあるからインストールする総数分じゃないの?

管理サーバ含めてサーバが5台にクライアント20台なら25台分とか。

まあ、トレンドマイクロか大塚あたりに直接聞いた方が確実だけど。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 00:58
>>41
>>42

トレンドにききました
「ServerProtectと同じ」ということです
だから、値段も同じとのことでした


44 :prinmaster@yahoo.com:04/07/31 01:01
How foolish you are.!!!!

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 11:50
ライセンス価格の設定追加で何事も事足りたわけだ。
結局ServerProtectの存在はなんだったんだ?


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 07:47
ウイルスバスターCorp6.5の製品ラインが分かれた。
Corp アドバンスって なんだ・・?


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 12:30
>>46
ホントだ。いつの間にか製品ラインナップが変わってますね。
ttp://www.trendmicro.com/jp/about/news/pr/archive/2004/news040726.htm

「アドバンス」の方にだけパーソナルファイアウォールとIDS機能が付くようです。
サーバ用OSの保護も別製品の「サーバ版」に分けられてますね。

既存のFW製品やServerProtectとの兼ね合いで分けたのだろうけど
なんか魅力が半減したな…

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 15:46
S社の製品ラインナップに対抗するためだそうで。

ただCorpのアドバンスにはClient Security並みの機能が
なさそうなので墓穴を掘っただけのような希ガス

49 :46:04/08/19 01:14
>ただCorpのアドバンスにはClient Security並みの機能が
なさそうなので墓穴を掘っただけのような希ガス

そう。とれんどもわかっているもよう・・
さらに、現行Corpユーザにアドバンスドを いくらで、どのように提供するか、こまっているみたい・・


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 08:33
>>49
価格表はもうあったような。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 11:05
Corp6.5は単体では使えないのかな?
代理店にはClient&Server Securityの方を進められた。
古いCorpはメールの設定をlocal書き換えるから嫌なんだけどなぁ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 20:01
Client/Server Securityの方は6.5発売後も古いままなの?

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 00:20
>>51

9月にリリースされるCorp6.5のみでは、サーバを守れない。
Client&Server Securityはサーバも守れる。


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 05:19
頼むよ、ウイルスバスターCorp.ファイルベース版を
2クラくらいで個人向けに受注販売してくれ。

個人向けバージョンは重ったるくて使う気にならん。

さりげなくPC-9800に対応してるのとPentium100MHz台サポート
してるのはこれしかないんだよ。
新パターン対応でもう手も足も(ry

55 :51:04/08/20 16:54
>>52
アップグレードの予定は今のところないそうです。
そのうち Client/Server Security自体が新しくなるんじゃあない?

>>53
ついでに感染時の対応は「ウイルス感染復旧サービス」
という別ライセンスが必要とのこと。あとコントロールマネージャ。



56 :53:04/08/21 00:33
今日、きいてきました。(記憶で書いているので 間違いがあったら訂正・追加 よろしく)
Corp6.5 ・・・ Corp5.x + スパイウェア検出 WinXpSP2対応
        サーバをガードできない
        アップデートエージェント管理
Corp6.5アドバンス ・・・ Corp6.5 + パーソナルファイヤウォール

C&S Suite ・・・ Corp6.5 + Corp6.5サーバ機能(サーバも守れる)
           ServerProtectも添付
           (今後は、Corp6.5でサーバを守るようにする方向。
           ServerProtectは・・・・あぼーんの方向)

アクティベーションコードにより、利用できる機能を識別しているとか
(プログラムは共通)

Corp5.X のActiveUpdate でのバージョンアップは提供されない
→ アクティベーションコード 方式のため
Corp5.Xからのバージョンアップは、CD送付+アクティベーションコード送付
により提供

  

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 23:16
>>56
Corp6.5はサーバ版を入れればサーバもガードできるのでは?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 23:17
ついにトレンドのパターンが新形式に移行後
初めてロールバックされました。動作が心配だ…。

59 :_:04/08/24 01:18
>>57

当初呼ばれていた「Corp6.5サーバ版」は、開発ドジって12月まで出荷延期となりました。

Corp6.5プログラムに
 @クライアント対策用アクティビテーションコード添付
  (クライアント対策しか機能しなくなる)
   →ウイルスバスターコーポレートエディション (以後VB Corp)
 Aクライアント対策+FW機能付アクティビテーションコード添付
  (クライアント対策+FWが機能)
   →VBCorp アドバンス
 Bクライアント対策+サーバ対策 機能付きアクティビテーションコード添付
  (クライアント対策+サーバ対策)
   →Client&Server Suite
  (*従来どおり別途ServerProtectも付属されている)

Cクライアント対策+サーバ対策+FW 機能付きアクティビテーションコード添付
  (クライアント対策+サーバ対策+FW)
   →Client&Server Suite アドバンス
  (*従来どおり別途ServerProtectも付属されている)
 
となっています。
BCでCorp6.5サーバ版の機能を持つので ServerProtectを使わなくても サーバをガードできます


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 00:53:40
VBCorp6.5(体験版)入れてみました
VB C&S Securityから、機能削った感じですね



61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 00:22:08
削るほどたいした機能でもないのにね。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 01:30:29
トレンドマイクロの新パターンへの完全移行まであと1回だ。
果たしてどれだけのユーザーが対応しているのか…

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 13:56:44
MacとWinとLinuxの混在環境で統合管理できるソフトはやくほすぃ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 11:24:59
シスコルター&セキュリティーを導入しればすべて解決!!

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 15:17:53
VBCorp6.5の体験版入れてみたんですが、これってクライアントインストールしただけで、
クライアントはメール送受信時のウィルスチェックしてくれるようになりますか?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 21:12:43
>>65

ならん。クライアント側で手動でインストール汁


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 09:49:27
>>66
レス、ありがとうございました。
やっぱりそうですか。
画面の項目には見当たらないし、
ヘルプを見ても、どこにも書いてなかったものでもしやと思ったんですが。

構内、あちこち回らなきゃ・・・orz

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 15:34:01
>>67

管理コンソールの「クライアント」-「クライアントの権限」で「メール検索タブの表示」を
できるようにしとかないとだめよーん


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 11:43:12
>>68
ありがとうございます。

それはヘルプにも書いてありましたね。

70 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/17 21:34:06
保守代わりに質問を一つ。
おまいらWindowsとMacまとめて対策できる製品を教えてくださいませ。

漏れの職場には専任管理者というのが特にいないため、
パソコンヲタに片足突っ込んでる漏れにその役目が回ってきてしまった。
で、製品選定に入ったはいいが、漏れの職場はかなりMacの割合が多い。
かといって、Macばかりというわけでもなく、大部分はやはりWindows。
台数は全部で200台弱、そのうちMacが40〜50台といったところ。
Macが20台ぐらいまでなら店頭で売ってるパッケージ版ですることも考えたが、
そういう対応するには中途半端に多い台数であることが分かり白紙に。

漏れが知ってる限りではソフォスぐらいしかないようなんだが、
できればPFWも欲しいという希望があることや、大手に比べて知名度が
低いために上司の理解がなかなか得られず、決定までに至らず。

今のところ、Symantec Client Security 2.0とNorton AnriVirus 9.0 for Macintoshを
組み合わせる方向で調整中。
(この際、MacのPFWには目をつぶるか?という話になっている)

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 12:14:23
F-Secure アンチウイルスLinux ゲートウェイ お薦め。
HTTP/SMTP/POP/FTP がすべてチェックできてレスポンスが良い。
別途Linuxマシンが必須だけどネ。

250台以下 ¥495,000(初年度) ¥247,500(次年度以降) 1PCあたり 82.5円/月(次年度以降)

オフラインメディアなどのチェックがしたい場合は、別途対策ソフトが必須だから、
何を優先するかだね。

from ユーザの声より

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 10:41:32
>>72
まるで宣伝のようだな…。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 06:55:17
>>71
漏れもソフォスしか知らない

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 16:46:26
>VBCorp6.5の体験版
試しにドメインツリーからクライアントを消してみた。
あれ?再度追加する方法が無い!?


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 11:26:48
InterScanVirusWallのパターン更新を1時間に一回にしていたが、
WORM_BAGLE.AT到着に間に合わなかった(w



77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 11:37:57
>>76
トレンドマイクロの対応の遅さは有名じゃんw
いくら更新頻度上げても、ベンダーが定義を提供しなけりゃ意味無い

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 13:20:08
>>77
>トレンドマイクロの対応の遅さは有名じゃんw

どこがはやいのでしょうか?
シマンテックは、LiveUpdateに反映されるのが遅いし・・


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 14:49:36
>>78
TrendMicroは、新種ウイルスへの対応そのものが遅いんでどうにも。検出率も低いし。

Symantecは、ユーザー自身が見つけて提出した新種の定義はすぐ送ってくるが、
他のユーザーが提出した新種の定義は、検証されるまで来ない。McAfeeも恐らく同様。

普通に対応が早くて検出率も高いのはF-Secureだな。本気でウイルス対策するつもりなら、
F-Secureで構築した対策ソリューションにSymantecなりMcAfeeなりのゲートウェイを追加するか、
SymantecなりMcAfeeなりで構築した対策ソリューションにF-Secureのゲートウェイを追加しとけ。

80 :78:04/10/30 18:17:55
F-Secureか・・
以前(内田洋行時代)のF-Secureで、パターンファイル更新が遅れ
ウイルス(種別は忘れた)が蔓延したのを見たことがあった。
当時は、トレンドより更新が遅かったと記憶している。

最近は、速くなったのね


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 18:41:56
>>80
>パターンファイル更新が遅れ
>ウイルス(種別は忘れた)が蔓延したのを見たことがあった。

トレンドマイクロは今でも日常茶飯事ですが何か?

ウイルス対策は基本的に後手の対策だから、
導入してても感染する事例はいくらでもある。
我々に出来るのは「感染率」を下げることだけだ。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 18:54:40
Symantecも遅い、Macfeeも遅い、F-Secureも遅い、トレンドも遅い・・
じゃぁCAとかSophs?


83 :80:04/10/30 18:55:39
Sophosだ・・


84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 07:13:52
>>79,81
あなた実は使ったことないでしょう?
それっぽく書いてるけどセキュ板で蔓延している素人ネタが混ざってるし。
妙にF-Secureを薦めるあたりが社員臭くもあるし。

企業で使うとなると新種対応速度はMcAfee≒Trendmicro>>Symantecのことが
圧倒的に多い気がするよ。


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 22:16:01
>>84
あなた実はトレンドマイクロ以外使ったことないでしょう?
それっぽく書いてるけどセキュ板で蔓延してる工作員ネタが混ざってるし。
トレンドマイクロの対応速度をシマンテックより上にするあたりが社員臭くもあるし。

トレンドマイクロの対応は、早いか遅いか両極端なんだよね。
流行り物の対応なんかで早いときは「お前がバラ撒いたんじゃないか?」ってぐらい早い。
しかし、それ以外は「何でこんなに遅いの?」ってぐらい遅い。或いは未対応。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 16:52:43
Network VirusWall 1200ってどうよ?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 23:54:42
理由なしでいまのところ買う気なしです。


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 00:57:24
FortiGateのAV Gatewayがライセンスフリーでよさげだけど。使った事ある?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 09:45:01
マカフィって重い?
会社のがマカフィなんで会社のイントラに入る自分のPCもマカフィにしてるが
非力なマシンには酷に感じるので・・
私物PCに関しては軽量快速なウィルスソフトにしてしまおうかと考え中
やっぱNODだろうか?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 12:48:24
軽さと検出力を両立させたいならNODが無難だろうな。
まずは体験版で試してみることをお勧めする。
ファイアウォールが含まれないんで、別途用意するか、
最低限Windowsファイアウォールを有効にするのを忘れずに。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 22:10:02
>>88
客先にいれたことあるけど、まだ、これといって成果は出ていないな。
「ないよりはマシかな」程度とかんがえているけど


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 23:30:39
HOST:pd3fdd2.osaknt01.ap.so-net.ne.jp=◆Rb.XJ8VXowはこんな香具師です。

http://l-lab.org/pukiwiki/
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

詳細は↑にて。
重度の構って君で、レスを貰うためなら嘘・煽り・なりすまし・模造ベンチ等何でもします。
まともに相手をするのは時間の無駄です。
完全無視(専用ブラウザなら無視トリップ登録)して快適なweb生活。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 23:15:44
ウイルスバスターCorpってマルチブート環境や
エミュレータによる複数OSの使用時でも
ライセンスは1台に1つでよさげだね。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 23:37:10
>>91
お返事ありがとうございます。
ライセンスフリーでサポートも22%って事で、かなり真面目に検討しています。
FG60程度を小規模の拠点に10〜20入れて、集中管理しようと思ったんですが
FortiManagerって25ライセンスで350万と高いのでちょっと引いています。
パターンファイルの更新も当然FortiManagerから出来るんでしょうか?
まだまだ『無いよりまし』程度の製品なんですかね?
企業向けAV製品としては不適切?

95 :Sヨ:04/11/09 07:08:28
こうしてみるとNAIお使いの方、いらっしゃいませんねー。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 22:56:50
>>94
経費削減狙ったinterscanからの乗換え組みです。

1台しか導入してないので,FortiManagerのことは分かりませんが
AV機能のみいうと最近はましになってきたと思います。
今暴れているMydoomにも結構はやい対応してると思いますよ。

ただ、VPNやpolicy詰めると処理能力がガクッと落ちるらしいです
詳しくは通信板に専用スレあるんでそこで聞いてみてはどうでしょう〜


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 01:28:28
>>96
ありがとうございました。板変更します。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 02:13:29
ClamAVでゲートウェイ対策してる人いる?
やっぱり非サポートという事で問題外かな?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 00:08:40
プロバイダのメールサービスを使っていてもつかえるSMTP・POPゲートウェイ
のソフトって・・
トレンドとあと何処がありますか?シマンテックは駄目そうだったのですが・・


100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 03:27:05
F-Secure

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 09:12:29
>>95
webshield 使ってますが何か?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 15:02:51
@IT: シマンテック“スピンアウト組”が設立した新会社の実力
http://www.atmarkit.co.jp/news/200411/25/securebrain.html

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 07:42:55
社内の対策ソフトは、一つのメーカにせず
メール等のゲートウェ対策ソフトと各PCに入れる対策ソフトを
別メーカにするなど 複数つかったほうが良い気がするのだけど、どうでしょう?
多少管理は煩雑になるけど


104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 10:42:34
>>103
そうしたほうが良いのは判っている。
でも、予算がないのだよ。Orz

105 :Sヨ:04/11/28 12:36:50
以前上長に「アンチウィルス製品を買ってくれ」と頼んだら、
「そう言う物が無いと管理できないなら、情シスなんていらないだろ?」
といわれ、絶句して反論できなかった当時の私は負け組み。
上長の上長へ話を持っていって、NAIを全社導入した今は勝ち組み、かな?


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 19:44:50
>>105
そういう上長に限って、blasterとかでネットワークパンクした時に
パニック起こすんだよなあ。
ちなみにゲートウェイもNAI?

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 22:45:41
加えて運用やサポートも煩雑になるね。

有償サポートなんかも複数契約する必要が出てくるし
製品説明や打ち合わせ回数が増えて作業工数が増えそう。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 22:46:09
スマソ107は>>103


109 :Sヨ:04/11/29 07:25:41
GWは別製品です。NET閲覧とメールで分けてます。
ブラスターもナチも大騒ぎでしたよ、その上長。で、今居ない。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 21:29:52
やぱーり GWとかは別製品にしたほうがいいよね


111 :Sヨ:04/12/05 13:09:18
自分の勤め先が買収され、ある日から外資になりました。
で、セキュリティより金、の上長はどこか遠くへ行っちゃいました。
はーすっきり。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 13:06:02
質問です。
NAIのEnterpriseがはいっているところに、全PCのパターンアップデートや定時スキャンを
一括管理したいときは、ePolicy Orchestratorを入れればよいのでしょうか?

>>111
企業にとって金は大事。無駄な投資を省くのは当然。ただし、必要な対策を
ケチって大損をするのは問題。ウイルス対策ソフトは、もちろん後者。




113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 17:27:25
SAV CE9.0なんだけど、メールのウィルススルーしやがった。
2002に戻すかな

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 07:07:08
>>113
何のウイルスをスルーしたの?


115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 09:35:51
sourcenext ウィルスセキュリティ っていかがですか??
安いんでちょっと心配なのですが。。。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 21:12:15
そふぉすってどうなのよ?アンチウイルスソフトっていったいどれがいいのよ?
PC起動終了たまーにネットくらいしかしてない俺がネットワーク管理者ってどうなのよ?(泣)

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 00:27:40
このスレ今日発見しました。

数日前に見つけていれば色々質問させていただいたのですが、
既にSymantecのAntiVirus9.0導入決定しちゃってました。orz
てか、追加も10づつってのはうちみたいな中小企業にはきついですよ・・・。

Trendmicroの場合は追加5づつだったけど、
更新ライセンスの値段がちょっと高かったしなぁ。

私の選択は正しかったのでしょうか!?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 01:00:37
さすがに大きな企業はマカフィが多い様な。
キャノン系はNOD32だね。やっぱ。
ところでNOD32ってMacアドレスでユーザー登録するタイプ?
誰か知らんかな。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 04:50:16
雑音はこんなところで油売ってないで
早く自分から言い出した宿題を提出するように。

提出先

【チッンボチップ】雑音大畜生Part23【P4に50万円】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1103483159/

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 17:33:49
Symantec AntiVirus Corp9を入れているんだが、
スパイウェア対策とかできるソフトってSymantecにないかな?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 19:03:33
>>120
うちはPestPatrol使ってるよ。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 20:48:42
Symantecにないかな?
Symantecにないかな?
Symantecにないかな?
Symantecにないかな?
Symantecにないかな?

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 00:18:54
Norton AntiSpyware 2005

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 01:07:46
>>120
まじれす!!してやろう
CEにはそんな機能必要ないからな

Norton Internet Security 2005

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 01:24:21
>>117
これのほうがよかったかもね
http://www.symantec.co.jp/region/jp/smallbiz/products/scs_sbe/index.html

>>120
Symantec AntiVirus Corp9って最新のやつだよね
スパイウェア検出ついてないか?
http://www.symantec.co.jp/region/jp/products/sav_ce/index.html
ではついていることになっているが・・
漏れは、購入前サポートに「ついてる」っていわれたことある。


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 23:54:43
>>120
ついてるよ。ヘルプに載ってた。

127 :117:04/12/28 00:07:45
>125
クライアントセキュリティを買うほどは予算が・・・。
なんせ、「更新期限切れたらPC再セットアップすればいいじゃない」とか
いわれてたくらいですから・・・。
発注まで結構苦労したんですよ。

値段差でライセンスオンラインでの購入になったんですが、
スモールビジネスパックなら5ライセンスづつの追加ができるんですかね?


128 :125:04/12/31 00:31:26
>>127
すまん。よくわからん。


129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 18:03:20
社員でインターネット使うのは10人未満。
社員のメールアドレスと会社のHPスペースは大塚のα-Mail Lite
プロバイダはNiftyで、家庭用ルーターを使用。

こんなおじの会社の場合、ウィルス対策はライセンスパックなどを
購入して、個々のパソコンにアンチウィルスソフトを入れれば
十分でしょうか?
ウィルス定義更新を一括してできれば便利と考えているのですが。
当然、システム管理者は居ません。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/01 21:31:01
AntiVirus Corporate Edition9.0 ってFW機能ないの?

131 :Sヨ:05/01/02 14:21:11
>129
個人的感想から言えば、ライセンスパックで十分な気がします。
企業用のエンタープライズ版とか入れて一元管理するには、もう少し数が多くないと
お得感が出ませんよ。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/03 11:52:31
>>130

ない


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 11:10:27
PestPatrol使ってる会社ってある?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 21:23:59
企業向け「ウイルス」対策製品を語る

スレ違い。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 01:51:24
>>134
いいんじゃないの?
ウイルス対策製品にスパイウェア対策がついているご時世だし。

>>133
うちはつかっていない。とりあえず、バスターCorpの機能で様子見です。


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 03:22:33
ウィルス以外はだめなら全滅だね。トロイの木馬やワームはウィルスじゃないから。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 09:06:42
まぁウイルスって言っても良いじゃん

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 15:04:17
トロイとワームは広義のウイルスということに”なった”
昔は区別されていたのだが、今は定義としてウイルスの一つということになっている
だが一応スパイウェアはまだ定義の上でもウイルスにはなっていない

しかしそんな細かいことを言ってると他で聞く場所がなくなってしまうので
ここで語っても別に支障がある話ではないと思う

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/21 04:04:48
最近FortiGateがそこそこ売れているらしい

でも、中小企業には、
・ISPのメールサービスのウイルス対策を導入
・それとは違うメーカーのウイルス対策ソフトを各クライアントに導入
これで十分(というか、予算ないからね)

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 06:41:48
>>139
>というか、予算ないからね

そうね。
アドウェアかなんかが、勝手にウイルスをダウンロードしてきたとき
突然検出されて驚くことになる。でもしかたがない。
ゲートウェイ対策製品があるにこしたことはない


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 21:29:21
ゼロックスのビートを導入しました。メール、HP、FW、ウイルス対策等管理が楽になりましたわ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 10:20:33
>>14
ページ見てたが結局なんなのかワケワカラン。
もっと何ができるのか、どこに導入するのが最適なのかを絞って書いた方がいいんじゃない?

143 :14:05/02/12 23:43:53
>>142
6月時点だとCorp6.5がまだでていなかった。
6.5がある今でもTrend Micro Control Managerを使わない場合や
Win95を保護対象にしない場合にはよいと思う

[良い点]
@ウイルス復旧感染テンプレートも標準で自動更新できる。
Aサーバも保護できる
→Win95や古いNTのない環境で、サーバとクライアントのみしか保護対象
 にせず、モバイルでウイルスバスター2005を必要としない
 場合向けかな(数十台ならこっち)
 

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 23:29:26
2000serverとか2003serverとかじゃなくて、漏れが普段使用している
98で管理できるアンチウィルスソフトはないものか・・・

どーしても俺のPC購入計画が後回しになってしまって。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 00:59:48
>>144
俺様企業w

146 :名無しさん@お腹空いた:05/02/15 01:53:48
ゲートウェイ製品にしたら?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 12:52:31
ゲートウェイ製品かー。調べてみる。でもCDとかFDとかのデータのやり取り
がチョト不安。
今稼働している人事労務サーバと販売管理サーバにはServerProtectが入って
いて、SPを入れ替えて管理サーバにするのがいいんだろうけど、不具合
でると会社の業務に支障がでるから、あまりいじりたくないんだよなー。

名ばかりのいんちきシス管なので。

Mcafee ASaPにしようかなと思ったんだけど、なんかあまりにアウトソーシング
しすぎで不安だ。導入事例をみても(全部みてない、ごめんMcafee)うまく
いってる例ばかりというか、そもそもウィルスなんてほとんどこない会社の
例ばかりのような希ガス。アウトソーシングもいいんだけど、なにかあった
時の対応はどうするのだろう。

148 :名無し募集中。。。:05/02/16 02:55:05
SCSのビジネスパックとVLライセンス契約って内容違ったんだね

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 23:47:13
age

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 00:31:44
なあなあ、どう考えてもここのが最強だと思うんだが。
http://www.finjan.com/products/HomeUsersSurfinGuardPro/
ふるまい検索だけでほぼ100%のウイルスに対応できる。


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 20:21:54
>>150これか
http://www.ahkun.jp/

なんかウィルスバスター2005インターネットセキュリティでもよいような気が
してきた。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 20:08:56
あげ

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 23:50:31
>>151
それそれ。
うちの会社にもそこの社長が売り込みきてたよ。

パターンマッチングのウイルスソフトはだめだ。
うちの会社はパターンができる前ににむだにやられた。
爆発的に感染するウイルスには対応できない。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 16:55:39
>>153
すみません、無知なんですけど、パターンが出来る前に対応できるものって
それはヒューリスティック検査のことですか? 
それ以外に例えばNimdaが発見される前にそれを検出する方法ってのは
どんな機能があるんでしょうか。
またそれを搭載している企業向け製品ってありますか?
パンダが最近出した物とかもそれらしい機能はあるようなんですけど・・・。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 00:47:57
Integrity CheckやSandBoxがそれに該当するかと
ただそれだけで本当に100%に近い検出率が出るのかどうか

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/27 11:23:47
>>155
そこの社長曰く、ほぼ100%らしい。
確かにウイルスの振る舞いはほぼ間違いなくパターンがあって
常駐しようとするとか、ファイルを書き換えようとするとか
大量にメールを送ろうとするとかするわけで。
そういう挙動を仮想マシンで調べるというアプローチは正しい。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/27 21:56:20
そんなもんかね。
脆弱性を突いてくるからこそのウイルスなんでないの。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 17:27:20

アプライアンス型のアンチウイルスTrustream SSGって、どうなの?
使ってるひといる?


159 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 19:25:24
先月ノートンのライセンスが切れたので、その他の対策製品を使ってみました。
クライアントPCにインストするソフトの私見でつ。(セレロン1.4相当のCPU 512MB ノート使用)

ノー○ン アンチウイルス:
 機能豊富でよさげだが、負荷が掛かるのでメモリ増量、高スペックじゃないと堪えられないかも…

○-Secure アンチウィルス クライアントセキュリティ:
 激重 (^^;  即アンインスト

○ースネクスト ウイルスセキュリティ200○:
 激軽 (^^;  圧縮タイプの EICAR のテストウイルスがスルーされた (^_^;)\(・_・) オイオイ

AVG ○ree Edition:
 許容できる体感速度かも… 入ればかりなのでただ今試用中!(フリーだけど結構使えるかも…)

他のソフトは未使用でつ。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 22:37:34
Kaspersky Antivirus Business Optimal

だれかこれ使ってる人いませんか?
・・・自分で試用してみるか・・・

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 01:16:29
トレンドのウイルスバスターCorpでウイルス感染復旧パターンを更新するときは、
毎回エンジンとパターン、両方を各クライアントがダウンロードするんですよね

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 02:10:27
さて、トレンドマイクロをどうやって責めようか(w

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 02:32:46
 いやぁ、皆さん大変ですね。
 実は当方、昨年の丁度昨日、ウイルスバスターをマカフィーのASaPに代えました。
 昨年ライセンスが切れたときに丁度マカフィーの営業が彷徨いていたのと、メール
にはインタースキャンが付いていたので、同じメーカーなのも何だかなと思っての
変更でした。

 まさか今日、この変更が成功していたとは。。。。


 あ、因みに、ASaP、良いですよ。 ほんっっっっっとに手間いらず。


 あとは、マカフィーに「チェックしないパターンファイルは流さないように」と強く
厳命して於かなくては。  恐らく同じ事をASaPでやられたら、無茶苦茶悲劇に
なりそうで。。。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 03:29:36
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/02/15/6473.html
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/02/22/6540.html

マカフィーが、「パターンファイルを毎日アップデートする」と宣言した。
焦ったトレンドマイクロは、「うちもやりますよー」と発表した。

しかし、社内システム・人員は、毎日更新する程の余力を持っていなかった。
次第に、「毎日更新する」という行為それ自体が目的化していった。

そして、パターンファイルの検証項目をショートカットする慣行が出来上がっていった。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 03:51:13
こういう時期にだけ沸いて出てくる人間って何なんのかね・・・

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 04:01:20
普通のパソコンユーザー。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 04:55:07
スレタイを読めアホ

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 05:15:50
>>164
Dailyで更新すると発表したのはトレンドが先で、実施したのがマカフィーが先じゃなかったっけ?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 20:30:48
やたー!
国立の高校でノートPC共同購入したら、
Symantec Client Security タダで貰えたよ!

君たちの税金を有効に活用してあげるね!!

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 21:43:33
V3 ウイルスブロック Corporate Editionがよさげ。
ttp://ahnlab.co.jp/product/v3corp.asp
朝鮮製ってのが気になるが・・・

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 22:23:28
大丈夫ですよ。
そちら様の企業の機密情報を自動送信して
韓国の製品開発に役立てておりますので、ご安心ください。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 23:23:43
>>170
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69
> 39. V3Pro 2004 - 38.87%

検出率30%台の製品がどうかしましたか?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 23:58:49
>>172
うはwwwwwwwwwwwwww

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 20:21:28
でもサーバーで集中管理できるソフトって
なんかトレンドマイクロ以外である?
今回のトラブルはおいておいて、集中管理で
クライアントのパターン番号、オフ、オン、
ウィルス数の集計、パターン配信機能とか
割りと使いやすいんだよな〜
全部端末をロールバックさせるとかさ。
でもちょっと他の会社も検討したい…
だれか会社で使ってる人いる?



175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 21:12:38
※緊急※  ウイルスバスターに続いて、NOD32で二度目の大きな不具合発生です。

NOD32をWindows Server 2003で使っているユーザーの方へ。
sp1をあてると通信不能となり、最悪の場合リブートの繰り返しとなります。
開発元が現在対策中です。
ttp://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html

※過去(約1年前)の大きな不具合
●NOD32にレジストリを破壊してOS再インストールが必要になる重大バグが発生。
・Windows シャットダウン時にブルースクリーンになる問題
・登録済みのアプリが強制抹消される問題
ttp://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html

176 :?:2005/04/25(月) 22:26:03
>>174
シマンテックもあるよ
Corpがそうだよ


177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 23:05:15
http://www.symantec.co.jp/region/jp/products/sav_ce/index.html

>176
上の製品かな?
ほうほう、あとはこの一元管理がどのくらいの機能と使いやすさかな〜
だれか使い比べたことある人是非教えてほすい (゚∀゚)

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 23:27:37
企業向けのアンチウイルス?
あ〜あれね。

全国の小中学校と公立高校で導入されてるやつだね。


税金で。

179 :?:2005/04/26(火) 12:17:30
>>176
バージョンちょっと古いけど(WinXP対応していないバージョン)。

シマンテックは、WinのMMCで管理する。トレンドはWebインターフェース。

シマンテックのほうが細かい設定ができた。パターンの配信スケジュールも
指定期間(1週間とか)ランダムな順番でPCに配信するとかも可能だった。
当時は、トレンドがサーバにはServerProtectと別製品が必要だったのに
Symantecは、これ一本でいけた。(今は、トレンドも一本でいける)
いろんなツールがあり、細かいことができるが、複雑。

トレンドはWebインターフェースのためIE5以上があれば、どのLAN上のPCからでも
管理コンソールを開ける。セキュリティ云々はおいておいて、管理上はとても
やりやすい。ウイルス見つかり、現場に行って処置する再に便利。

簡単操作なウイルスバスターCorp。高機能なsymantec。という印象でした。


180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 12:31:57
>>178
そんな余裕がある団体が全国でいくつあると思ってんの。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 13:38:03
Sophosも結構イイの出してきてる。 ただ最近配付方式変えたのが嫌。
各社製品が認識しなかったウィルスを数ヶ月前から亜種として検出可能としていて
感染爆発を未然に防いだことがある。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 21:21:21
ふむふむ、どうもありがとう〜
サーバ管理出来る製品は使い比べる機会が
ないから参考になったよ。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 01:27:55
McAfeeのManaged VirusScanは、全部ASP任せのほったらかしで、一番楽だわー。
インスコするエージェントも、サーバーだろうがクライアントだろうが同じのでいいし。
できる設定はかなり限定されるけど、ウイルス対策として最低限のことはできるし。
システム管理部門としては他にやる事いっぱいあるから、割く労力を最小限にできて
なおかつ、ちゃんとそれなりに防衛できるから、とっても重宝するよ。

過去に、SymantecのCorp導入して管理負荷が増加して面倒だっただけに、
McAfeeの割り切ったお任せぶりが、むしろありがたい。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 21:24:19
企業向けの製品って、家庭向けのより格段に軽いな。
気のせいかな?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 22:37:48
>>184
まあ、ny系のウィルス、苺きんたまみたいなものは流行らない前提があるから
後回しになることがあるな。 漏れが人事なら会社でnyをやった奴解雇勧告だす。

外にファイアウォールがあることが前提で、無駄な統合部分を持たないことがある。

マカヒーは昔酷い目に会ったからアレルギーがある。 あの盾みるだけで虫唾がはしるが、
最近、どこでも盾をアシラッたアイコンを使う(島とか)んでゲンナリ。


186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 23:59:16
ちゃんと管理されてるところは、nyとかできないからね
外部へは内部のプロクシで接続したり。

でも検出率は家庭用よりもいいんだよな。軽いのに。
管理用の機能とか外して家庭向けにも売って欲しいな。

187 :SOPHOS使い:2005/04/28(木) 00:14:48
 多分一番軽くなってる理由の一つは、

 インターネットに接続してデータベース更新機能が簡略化されている。

てなあたりかもしれないね。 こういうのも企業向けは集中管理しているから。
余計なGUIも無い(=管理者用のアプレットは別)から軽いのはあたりまえか。

 検出率が良くないのもあるよ。 NAVもあまり良くない(特にスパイウェア系に
まったく効果ない場合がある)、SOPHOSはそれほどじゃないな。AVGよりまし
な程度。 むしろ検出率より悪質なものへの防御策のほうが重要じゃないのかな。


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 00:59:27
つーか公務員が職場でnyやって名簿を垂れ流して注意だけで終わりってありゃなんなの。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 04:21:22
うちの会社に仕事出さないからそうなるんだw


190 :?:2005/04/28(木) 11:16:22
企業向けだと、パーソナルFWやメールスキャン・Webスキャンをデフォルト
で入れないものね。だから軽いかも・・

パーソナルFW・・LANにFWがあるのでいまのところあまり重要視されない
         業務システムが使えなくなったりする可能性もあり、
         単純には入れられない
メールスキャン・・メールサーバ側でチェックしているのでなくてもよい
Webスキャン・・あまり入れていなかったりゲートウェイ対策型ソフトに任せる

といったところかな・・?


191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 18:31:17
企業向けの軽さを味わったら、家庭向けの使えない。
一般向けのはなんであんなにキモイGUIにするんだ?

192 :SOPHOS使い:2005/04/28(木) 20:57:17
>>191
立ち直れないショック与えて洗脳するために決まってるぢゃな烏賊ww

 ばら売りのNAV使ってたとき発見時の赤と黒の画面には正直ビビッた。
まぢ心臓に悪いし脅迫的なので気に入らんかった。 SOPHOSは
逆にそっけない、味気ないし、それはそれでつまらん。 管理先のPCの
ユーザも落ち着いて、漏れに電話かけてくるよ。 お仕事AVS。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 23:19:51
Sophosは素っ気ないというかデザイン性すらない気が。
中途半端にレーダーみたいな絵があったり。
メイン画面など無く設定画面オンリーのF-Secureとか好きかな。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 23:40:53
やっぱり、ここはSymantecで

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 23:10:35
Symantec Client Securityをノートン2005みたいに
タスクバーに常駐していることをアイコン表示させたいんだけど可能?

196 :_:2005/05/20(金) 08:08:03
ウイルスバスターCorp7が出ました。
人柱のレポ求む


197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/20(金) 08:44:01
Corp6.5より設定が若干増えてる。

198 :.:2005/05/22(日) 09:14:20
Symantec Client Security 3.0が近日リリースされるようです。
ttp://www.symantec.com/region/jp/event/scs/

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 00:22:17 ?#
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1002126985/205

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 05:26:32
◆ニー速名物!ご長寿スレ巡りツアー!
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/neet4vip/1117029069/

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 10:28:18
15人くらいの会社だとどれ入れればいいですかね?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 18:27:58
フレッツセーフティ

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 20:04:40
>>201
ウイルスバスター2005 2ライセンスパック×8

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 15:32:38
>>198
新規ライセンスの販売が7月8日だってね。
契約ユーザー向けうpデートがうpされるのも同日なんだろうか…

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 00:49:32
>>203
それをいうなら5ライセンスを3個じゃない?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 12:46:55
2ライセンスの方が割引率が高かった気が。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 21:17:43
TMCMの管理製品ってCorpサーバまでなの?
その下のクライアントやServerProtectは含まれないの?
みなさん、TMCMサーバやDBのサイジングとかどうやって決めてます?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 11:33:31
>>207
Corpクライアントは間接的に管理製品となり
ServerProtectは直接的な管理製品となります。

なのでエンティティ数は原則CorpサーバやServerProtectの数を目安として
クライアント数やウイルス検出数が多い場合は上乗せでサイジングするとよいのでは。

209 :207:2005/06/18(土) 01:21:55
>>208
ありがとうございます。
そういう区分でしたか。

トレンドマイクロの製品ラインナップって紛らわしいですね。
Corpとか
Corpサーバ版とか
Corpアドバンスとか
Client/Server Suiteとか

おまいマイルドセブンかよというくらい姉妹製品大杉。
正直、違いがよくわからんです(;´Д`)。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 09:29:20
>>おまいマイルドセブンかよというくらい姉妹製品大杉。

ワラタ

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 21:21:16
Client Security 3.0がリリースされたら1人で20台分をアップデートさせなければいけないのか・・・orz

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 08:29:39
20台なら1日かからないからがん枯れ。



213 :211:2005/06/24(金) 20:38:00
>>212
PCに入れるのはアンチウイルスだけなので、そう時間は掛からないとは思うのですが。
Liveアップデートでソフト自体のバージョンは上げられないのかなあ。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 22:29:22
Liveアップデートにもバージョンアップが必要なのかよorz

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 00:42:15
そろそろ10.0リリースか

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 23:17:07
ウイルスバスターcorpにすればよかった・・・orz

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 08:41:37
嫌々バージョンアップするのに金まで取られるのはいただけないね。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 12:37:57
パターン更新や感染率は問わないから
管理やバージョンアップがめちゃくちゃ簡単なのねーかな
どうせ必要なのは予防措置してるかしてないかなんだから

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 00:47:48
アンチウイルスコーポはやっぱ使いにくい。
ただ、ネットからCDイメージをダウンロードできるマイシマンテックって機能が嬉しい。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 09:39:41
旅行会社のサーバーに不正侵入容疑で留学生逮捕・警視庁 7月6日
http://it.nikkei.co.jp/security/news/index.aspx?i=2005070509837ca

旅行会社のクラブツーリズム(東京・新宿)のコンピューターサーバーが今年3月、
外部から不正アクセスされて最大約9万人分の個人情報が流出した疑いがある事件で、
警視庁ハイテク犯罪対策総合センターなどは5日までに、
東京都内の私立大学に通う20代の中国籍の留学生の男を不正アクセス禁止法違反などの疑いで逮捕した。

同センターによると、男は今年1月から6月にかけて、価格比較サービス大手「カカクコム」(東京・文京)のサイトや、
人材派遣大手「アデコ」(東京・港)、静岡新聞が運営する就職支援サイトにも不正に侵入した疑いが浮上しているという。

調べによると、男は3月15日から17日にかけ、自宅のパソコンからクラブツーリズム社が管理するサーバーに不正に侵入。
特殊な指令を入力し、ネットでツアーを申し込んだことがある会員のIDやパスワード、住所、氏名、性別、生年月日、メールアドレスなどを盗んだ疑い。


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 23:12:44
>>218
そんなあなたに、McAfee Managed VirusScanですよ。
インスコしたら、あとは放置でもOK。
気が向いたら、メーカー提供の専用Webサイトで
自動登録されたクライアントの管理と統計も可能。
ものぐさ管理者には超お勧め。
ちなみに俺、社員じゃないよ。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 20:43:46
「東京国際ブックフェア」のついでに立ち寄った「国際オフィス機器展」に
中小企業向けのゲートウェイ製品がでてた。日本エフ・セキュアという会社
のソフトがプリインストールされているらしいけど… どうなんだろう。
売ってる所も聞いた事ない会社なんだが…

ttp://avs-gw.jp/

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 07:25:45
>>222
宣伝乙

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 09:12:02
SAVCEって期限切れ、不正使用のチェックってしてないの?

前にSymantecからSCSの体験版が送られてきたけど、CDは
製品版そのもので「1ヶ月過ぎたら削除してくれ」とか紙が
入ってただけだった気がする。普通に1ヶ月過ぎても動くし。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 01:40:37
ttp://www.jscom.co.jp/
今中途で受けてる文系職の者なんですが
この会社は将来性はどうでしょうか?
業界的にもまったく知らないので誰か解説してください!
おねがいします!

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 03:50:09
>>175
●アンチウイルスNOD32にWindows Updateができなくなるトラブル発生
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 18:35:10
>>226
7月26日からWindows Server 2003がSP1へ自動更新されるようになりますがNOD32はSP1にまだ未対応。
SP1にアップデートすると通信不能となり最悪の場合OSがリブートの繰り返しとなるので注意。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_server2003.html

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 19:16:56

それじゃ、トレンドと同じじゃん…

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 20:05:45
>>227
Windows鯖2003は企業ユーザーが多そうだから、
気をつけないといけない情報だな。

NOD32は送信メールのウイルス検出機能がないから、
業者から送られたメールは客側の責任でウイルス検出しなくちゃいけないんだよな。
業務用としてはその辺もちょっと・・・・・。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:15:01
>>224
SAVCEは利用期間とかクライアント数のチェック機能は無いです。
インストール時にシリアル番号を入れたりする作業も無し。
しかし、SAVCEの中でもSmall Business Editionと呼ばれているものは、
見た目や機能は同じなのにアクティベーションが必要。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/19(金) 01:41:39
ウイルスバスターCorp7ってWin9Xでも メモリ128MBいるんだね
うちの会社のWin95/98 PCは64MBしかのっけてない orz

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/19(金) 22:43:10
いい加減、NetBIOSを使うのはやめにしてくれないかトレンド製品。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 17:46:13
SAVCE8/8.1/9/10と使ってるが、デフォルトでクライアントに何でも許可し過ぎ
初期値はもっとガチガチにしておいてくれないかなぁ

「必要な所だけ許す」みたいに

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 21:14:05
>>228
>↑
>それじゃ、トレンドと同じじゃん…

トレンドの一件ってずいぶん騒がれたけど、パターンファイル更新後にCPU使用率急上昇とか、
特定のファイルをスキャンすると必ず落ちるとか、他のメーカーの製品でもたまにあるよね。

最近でも、あるメーカーのが、うわやめろおまえなにをす(ry

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 22:27:41
>>234
結局シェアと企業規模ということで

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 22:39:27
>>235
>結局シェアと企業規模ということで

トレンド並、または、トレンド以上のシェアを持つところも含んだ話よん。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 22:44:36
>>236
(騒がれたのは)結局シェアと企業規(ry

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 23:08:36
どうせノートンがコンシューマを逃したから足掻いてるだけだろw
どれでもいいから好きなの試して入れろ
ノートンは所詮田舎大名みたいなもんだから
お代官様に貢物すればそれなりのことはあるかも知れないが
万全ではないことは確実!

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 19:22:33
※緊急情報(2005年8月31日)
●アンチウイルス製品『NOD32』にブルースクリーンが生じてWindowsが停止するトラブルが再発しました。
 メーカーが原因を確認中なので、該当ユーザーは絶対にアップデートを実行しないで下さい。
 (無料体験版ユーザーも)
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html

●過去の大きな不具合
・【レジストリが破壊されてWindows シャットダウン時にブルースクリーンになる問題】
・【登録済みのアプリが強制抹消される問題】
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
・【Windows Updateができなくなるトラブル】
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html
・【通信不能となり最悪の場合OSがリブートの繰り返しになるトラブル】
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_server2003.html

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 20:35:10
企業でNODを使っているのはさすがに少ないだろう。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 09:59:41
シマンテックのSAVCE、短期間でバージョンアップ繰り返してるけど、だんだん酷くなっていく。
アドウェア検出機能とかで他社より遅れていたから、焦ってたんだろうな…。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/11(日) 16:02:47
他スレで知った情報だけど・・・今回の評価はこんな感じだって。
Kasperskyって知らなかったけど、なかなかいい製品らしいね。

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の8月のテスト結果が公開されました。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位はKasperskyで、2位はSymantec(ノートン)という結果です。

243 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:25:47
AV-Comparatives
RAVは前回から参加してないし、Sophosも今回が最後で
次からは参加しないとか
まぁ、Sophosの場合は成績がひどすぎるから
参加してもメリットないのかも知れないが

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/11(日) 23:04:37
>>242
私もよく知らなかったんですが、カスペルスキーは期待の新星みたいですね^^

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 00:57:56
>>244
昔っからあるよ。日本での知名度が低かっただけで・・・。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 17:36:58
> カスペルスキーは期待の新星みたいですね
2chしかチェックしてないとそういう話になるんだろうな w
>>245に同意
ヨーロッパも含めてかなり前からノートンやバスターよりも優秀だと認められてる
日本の市場が遅れてるだけ

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 22:40:23
2ちゃんだけ見てても分かりそうなもんだけどな。
ロシア本国では7割を超えるシェアを持ってるよ、カスペは。
その他にDr.Webがあるのでほとんど本国製なんだよね、ある意味羨ましい。
ただ使いにくさを含め、サポートやインターフェイス的な問題は大手以上にあると思う。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 03:08:54
スパイウェアに対する検出力評価
ttp://www.infoworld.com/article/05/09/19/38FEspy_1.html
1位 F-Secure
2位 Webroot
3位 LANDesk
4位 Sunbelt
5位 SurfControl
6位 McAfee
7位 Trend Micro
8位 eTrust
9位 NOD32 v2.5

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 00:15:30
といっても、スパイウェアだけがセキュリティ上の脅威じゃないからな。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 02:06:27
※注意
NOD32のウイルス定義パターンを1.1239へ更新するとブルースクリーンになる
トラブルがユーザーから報告されています。ブルースクリーンに落ち着いて
対処できないPC初心者ユーザーは、ウイルス定義更新の前にスレを読んで、
トラブルが起きていないことを確認してから更新した方が賢明です。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1127257870/427-443
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1126589100/854-855

※過去の不具合の一部
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
Windowsアップデートができなくなる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 00:39:47
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/10/07/9409.html
ウイルスに共通ID「CME」を割り当て、名称の違いの混乱解消へ

MITREのほかにMcAfee、Symantec、Trend Micro、Microsoft、Sophos、ICSA Labs、
Norman、Kaspersky、MessageLabs、F-Secure、Computer Associatesが参加。

良心的なメーカーの多くが参加してくれるらしい。
こういうのは実現してくれた方がいいね。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 03:41:34
※大学進学情報の広告サイト「キャンパス・アサヒコム」クラック事件の情報※

シェアが大きな御三家は対応したそうです。

ウイルス駆除の方法について
http://www.campusasahi.com/

※トレンドマイクロ社では、今回のウイルスに関しては、以下のように対応済みとのことです。
■ CHM_DROPPER.CP 日本語情報(トレンドマイクロ社)
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=CHM_DROPPER.CP
■ TROJ_DROPPER.PC 日本語情報(トレンドマイクロ社)
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=TROJ_DROPPER.PC
■ BKDR_PCCLIENT.BV 日本語情報(トレンドマイクロ社)
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=BKDR_PCCLIENT.BV

※シマンテック社では、今回のウイルスに関しては、以下のように対応済みとのことです。
■ Trojan.Dropper(日本語情報) 対応日:2000年02月07日 (米国時間)
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/jp-trojan.dropper.html
■ Backdoor.Darkmoon.B(英語情報) 対応日:2005年10月21日(米国時間)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/backdoor.darkmoon.b.html
(日本語情報については24日頃公開予定とのことです)
■ W32.Kipis.A@mm(日本語) 対応日:2004年12月23日 (米国時間)
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/jp-w32.kipis.a@mm.html
これらのウイルスに対応したウイルス定義ファイルは下記のサイトから入手可能とのことです。
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/download.html

※マカフィー社によりますと、今回のウイルスに関しては、10月20日午前1時ごろにリリースした
「定義ファイル4608」で、対応済みとのことです。
http://www.mcafee.com/japan/security/virB.asp?v=BackDoor-CKB

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 14:31:57
保守

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 22:36:37
http://forum.sgi.co.jp/

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:26:54
↑名にを云いたいのだ。


256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/28(水) 21:26:56
**新種ウイルスの速報**

Windows XP SP2 に未知の重大な欠陥。
WMF ファイルを読み込むことで、任意のコードが実行されてしまう。
ttp://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/2005/12.html#20051228_WMF

**対応済みアンチウイルス(2005/12/28時点)

マカフィー(検出名 Exploit-WMF)
ttp://vil.mcafeesecurity.com/vil/content/v_137760.htm
ノートン(検出名 Bloodhound.Exploit.56)
ttp://www.symantec.com/avcenter/venc/data/bloodhound.exploit.56.html

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 22:00:46
>>256

セキュリティホールmemo

ttp://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/2005/12.html#20051228_WMF
>NOD32 の場合AMON(常駐保護)〜のチェック対象に既定ではWMF ファイルは含まれないようです。
>〜WMFを追加し、AMONによるリアルタイム検査(常駐保護)の対象に含めるようにしておくことが必要〜。

NOD32は拡張子を変えられると、悪意あるコードの実行阻止に失敗する可能性があるので注意が必要。
NOD使いの人は、上記リンクの要領で設定の変更を。



258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 10:29:17
サーバ1台クライアント10台程度の小さな会社ですが、
企業用のウイルスソフト入れる必要ないですかね?
一応シマンテックとか考えてるんですが、・・・
それとやはり、ウイルスソフト入れると重くなりますかね?

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 12:37:01
>258

>企業用のウイルスソフト入れる必要ないですかね?
企業用?というのがわからないけど、きちんとしたやつ入れとけ。

>ウイルスソフト入れると重くなりますかね?
ハードの性能とかによる。





260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 10:44:22
SAVCE10をWindows2000にインストールすると
ログアウトやシャットダウン時に非常に時間がかかるようになりました

HDDもLAN回線もまったく動いてない状態で2分程度またされます
同じようになってる人いる?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 11:14:17
>>258 万能じゃないけど、手間無しのゲートウェイタイプお薦め。

うちは、F-Secure Anti-Virus Linux Gateway 使ってる。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 01:19:52
>260
ウチも以前そうだったが、SAV10MR1にあげたら多少は改善されたよ。

263 :・・:2006/02/13(月) 23:33:12
バスターCorp7ってクライアントには重そうですがどうでしょうか?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 15:22:54
Symantec AntiVirus Corporate 10.0.2.2000 の人柱きぼんぬ

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 02:20:36
10.0.1の万倍マシ

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:30:12
大手御三家(mcafee,symantec,trend)を見てみた
・Trendmicro - 評価に値しない
 クライアントへのインストール数がソフト的に制限されている・ネットワークアップデートの使用期限有り
 クライアントPCをリカバリした場合にどうなるのか書かれてない
 MAC OSへの対応がまったく無し

・Symantec - 全ての機種に対応(old-PCは切り捨て)
 クライアントへのインストール制限無し・アップデート制限無し
 クライアントPCをリカバリしても問題無し
 MAC OS 8.1以前とWin95以前は切り捨て

・Mcafee - 全ての機種に対応(old-PCにはコマンドライン版を提供)
 ホーム向けはまったくダメだが企業向けはOK
 クライアントへのインストール制限無し・アップデート制限無し
 クライアントPCをリカバリしても問題無し
 ePolicy Orchestrator の設定がちょっと面倒 (他と違い管理にMSDE200かSQL2000鯖 必須)
 クライアントを集中的に管理可能(定義ファイルの適応状況等分かるし配布も設定しとけば勝手にやってくれる)
 MAC OS 7.5.3以前は切り捨て

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:50:45
>266 の続き
導入前の情報
・Trendmicro - 製品版そのものをダウンロード可能
 (英語版は)マニュアルだけのダウンロード可能
・Symantec - 製品版マニュアルをダウンロード可能
==見えない壁==
・Mcafee - 製品版マニュアルのダウンロード不可

導入後の情報
・Symantec - ログインせずとも必要な情報を見れるしアップデータをダウン可能
==見えない壁==
・Mcafee - メーカーのHPにログインしないと何もできない
・Trendmicro - しらんがな

Symantec - 世界トップシェアの事はある
Mcafee - "やる気無し" だが中身は面倒くさがりやにはもってこい -> サポートは無いものと思った方がいい
Trendmicro - (MAC使ってる所が多い)研究・医療・デザイン系の企業は使わない。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:54:34
今夜もSymantecがジサクジエン王国w
                   ____
    _              |<`Д´ >|
   `))             | ̄ ̄ ̄ ̄
    ´             ∧
                <⌒>
                 /⌒\             △   シマンテック教 総本山
       _________]皿皿[-∧-∧、       △l |\
    /三三三三三三∧_/\_|,,|「|,,,|「|ミ^!、__△|_.田 | |△_
  __| ̄田 ̄田 / ̄ ̄Π . ∩  |'|「|'''|「|||:ll;|____△|_.田 |△ |____
 /__,|==/\=ハ, ̄ ̄|「| ̄ ̄ ̄ ̄|「| ̄ ̄|      |__|__門_|__|_____|\_
/_| ロ ロ 「 ̄ ̄ ̄ | | 田 |「|  田 田 |「|[[[[||ll.|ロ ロ,/| l⌒l.l⌒l.| |    |「|        |「|ミミミミミミ


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 23:00:39
>>268
266-267は、あの3つだけだぞ

いまなら F-Secure が一番かも

> Kaspersky
日本での活躍を期待してる。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 06:59:54
>Kaspersky
英語版のみ
品揃えがtrendmicroとまったく同じ感じだった
日本で営業する気無い様子


今の所
1位 - F-Secure
 完璧。 (まだ、知名度は低い)
2位 - Networks Associates Technology, Inc.
 ePolicy Orchestrator を使用して適当に管理で、それなりにOK。 (米国海軍でも導入)
3位 - Symantec
 とにかく、重い。 (米国海軍でも導入)

====越えられない壁====

ゴミ:trendmicro, Kaspersky

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 16:44:05
>NOD32
・アンチウィルスの機能だけ
・一般向けソフト + 管理ソフト = 企業版
・(定義ファイルなどの更新を除けば)管理ソフトはmcafeeと同じかちょっと上
・クライアントのライセンス管理(登録等)を一括で行えるかが問題
 一括ではなく(メールアドレス等も含めて)個別にやるとした場合話にならん。
・日本の代理店はやる気まったく無し。(情報はmcafee以下)
・注意:更新期限が切れたらまったく更新がまったく使えない (Mcafee,Symantecのようなオフラインでの定義ファイル更新は無し)

*企業版の順位で HomuUse向けは変わる
1位 - F-Secure
 完璧。 (まだ、知名度は低い)
2位 - Networks Associates Technology, Inc. (HomuUseはゴミ)
 ePolicy Orchestrator を使用して適当に管理で、それなりにOK。 (米国海軍でも導入)
3位 - NOD32 (Eset)
 開発元の情報であればこの辺 (一括ではなく個別にクライアントソフトの登録を必要とした場合はもっと下がる)
3位 - Symantec
 とにかく、重い。 (米国海軍でも導入)

====越えられない壁====
ゴミ:trendmicro, Kaspersky

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:50:21
今日もMcAfeeがジサクジエン王国w

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:15:09
>>271-272
巣へ帰れ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138718709/

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 06:18:48

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の最新の総合性能テスト結果。(3月分)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php
※polymorphicウイルス検出結果
1位 ノートン           100%
2位 AntiVirusKit(G DATA)  99,9%
3位 Kaspersky5、F-Secure6 99,4%

4位 NOD32 v2.5         94,3%


※ウイルス検出結果(DOSウイルスは含まない)
1位 AntiVirusKit(G DATA) 99,84%
2位 F-Secure6 99,58%
3位 Kaspersky5 99,57%
4位 NOD32 v2.5 97,89%
5位 ノートン 97,61%
6位 TrustPort(WS用) 97,35%
7位 McAfee 96,41%
8位 H+B EDV 96,19%
9位 BitDefender9 Pro 93,08%
10位 AVG 90,47%
11位 Avast! 89,24%
12位 Dr. Web 88,76%
13位 Panda 85,70%
14位 NormanVirusControl 85,32%
15位 F-Prot Anti-Virus 83,91%
16位 VBA32(WS用) 76,70%


275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 06:59:13
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php

ADVANCED+: H+BEDV, F-Secure, Kaspersky, AntiVirusKit(G DATA), McAfee
 NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED : BitDefender, Avast!
STANDARD : AVG, Dr. Web, F-Prot, Norman, Panda

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:31:00
同じく巣に帰れ

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 18:32:38
すいません。一応個人の町設計事務所の社長をやっています。
最近、パソが危険らしいのですが、やはりパソコン一台でも
事業者として、企業向けウィルスソフトを使わなければなりませんでしょうか?
個人情報などは、書類で保管してますし、仕事にも使っていません。
もっぱら社員が昼休みにゲームをしたりインターネットのみの使用です。
PCはもらい物のNECで、社員の話だと2000とかのosだそうです。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 20:19:50
釣り

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 00:41:23
つか、事務所にPC導入してる意味が全然ないじゃん・・・
これ以上の生産性低下、業務効率悪化、企業モラルの低下を招かないためにも、
PCは事務所から撤去しましょう。

個人経営の町設計事務所でそんなぬるい事やってて
儲け上がってんのが不思議。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 04:09:48
http://www.firewallleaktester.com/tests_overview.php

Firewalls outbound application filtering VS Leak Tests

Win 2000 / XP

Highest Settings (last update : March 11, 2006)

1位 Jetico 1.0.1.61             85.2%   ADVANCED +
2位 Outpost 3.5.641.6214 (458)     74 %   ADVANCED
3位 Look'n'Stop 2.05p3          74 %   ADVANCED
4位 ZoneAlarm Pro 6.1.737.000     72.2%  ADVANCED
5位 Norton 2006 (9.0.0.73)        70.3%  ADVANCED
6位 PrivateFirewall 5.0.3.9         55.5%   HIGH
7位 Sumbelt Kerio 4,2,3,912       40 %    MEDIUM
8位 comodo 1.1.005            35.2%   MEDIUM
9位 Desktop Firewall 8.5(260)       33.3%   MEDIUM
10位 Net Op 3.0.0.180           33.3%   MEDIUM
11位 Personal Firewall Plus 7.0.152   18.5%   LOW
12位 Netveda 3.61.0002          18.5%   LOW
13位 ZoneAlarm Free 6.1.737.000     14.8%   LOW
14位 Filesclab Pro 3.0.0.8686       11.1%   LOW
15位 Windows Firewall (SP2)        0 %    X

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 18:21:10
>>277
面倒だからノートン買っていれとけ。安いもんだ。以上。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 01:37:25
【ムーミン】F-Secureってどうよ? Part2【対策】

15 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/03/30(木) 21:10:33
前スレのNOD厨の投稿
>981 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/03/30(木) 16:10:13
>スレ違いかもしれんが、質問。
>
>F-Secureアンチウィルス クライアントセキュリティは、遅れながらでも本国のバージョンについていってますか?
>ライフボードのカスペルスキーのように、バージョンアップの予定すらないということはないですか?


カスペルスキーは5から6にちゃんとバージョンアップする予定です。
キヤノンというローカライズの遅さで定評がある代理店が扱っているNOD32などより、
カスペルスキーやF-Secureの方がローカライズは遥かに早いですw


・キヤノンというローカライズの遅さで定評がある代理店が扱っている製品

Outpost 日本版バージョン2.7  英語版バージョン3.5 ->いつも半年〜1年以上の遅れ
NOD32 ->いつも半年〜1年以上の遅れ

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 11:13:38
冗談は寝言だけにしろ

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 13:52:32
キヤノンがローカライズ遅いのは事実。
たとえばNOD32だと
 本家eset→2.51.20
 キヤノン→2.50.42
で1つ前バージョンのstableって感じ。
定義ファイルが遅れることはないが
コンポーネントの更新が必要なアップデートの時に待たされる。


285 : ◆BDFCNV1.to :2006/06/06(火) 20:36:54
Symantec AntiVirus Corporate Edition 11.0 と Symantec Client Security 4.0






とかやってみる

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 21:16:02
ウイルスバスタービジネスセキュリティ
http://www.trendmicro.co.jp/soho/products/vbbiz/

これって個人で一ユーザで買えるのかな。。。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 21:28:00
>>286
買えるけど

ライセンスは5台〜
ttp://www.trendmicro.co.jp/soho/products/vbbiz/vbbizprice/

288 ::2006/07/09(日) 11:21:07
ウイルスバスターCorp7.Xってメモリが256MBしか乗っていないWinXSP2のPC
にいれるとWin起動にとてつもない時間かかったりしませんか?

いま、6.5をつかっていて256MBのPCがたくさんあるもんで
ちょっと心配

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 20:54:41
今かろうじて学校からのワイヤレスネットワークにつながってるんですが、
ワイヤレスでもウイルス感染するん?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 09:47:27
>>289 釣りでつか?

無防備(未対策)なら感染汁。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 08:55:12

G DATA = 革新性の「Kaspersky」 + 信頼性の「avast!」

G DATA アンチウイルスキット 2007 優待版 (7,140円) (含 アンチスパイウェア)
G DATA インターネットセキュリティー 2007 優待版 (9,240円) (含 アンチスパイウェア、PFW)

AVKを出してるところらしい

ttp://www.ifour.co.jp/press/n2006q3/20060731a.html

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 10:04:28
こういうウイルスみたいな役人を駆除してくれるものってないですか?
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0608/10/news004.html

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 17:19:52
無い。暇だったら自分で逐一殺していけばいいんでない?

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 11:01:17
チョンメディアらしいバカ発作ですね

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 11:53:11
アンチウイルスソフトウェアの検出力ランキング
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
1位. Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%(税込み3150円より、日本語版あり)

2位. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%(フリーソフト)

3位. F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%(税込み5775円、日本語版あり)

4位. BitDefender Professional version 9 - 96.63%(69.95ドルより)

5位. CyberScrub version 1.0 - 95.98%(49.95ドルより)

6位. eScan version 8.0.671.1 - 95.82%(58.95ドルより)

7位. BitDefender freeware version 8.0.202 - 95.57%(フリーソフト)

8位. BullGuard version 6.1 - 95.57%(59.99ドルより)

9位. AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%(20ユーロより)

10位. Nod32 version 2.51.30 - 95.14%(税込み4200円より、日本語版あり)

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:10:41
>>295
業界では信頼度が高いav-comparatives.orgという専門組織が行った
アンチウイルスの最新(2006年8月)の総合性能テスト結果。
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php

1位 AntiVirusKit (AVK) 99,68%
2位 AntiVir PE Premium  99,51%
3位 F-Secure Anti-Virus 99,07%
4位 Kaspersky AV 99,06%
5位 TrustPort AV 98,69%

*5位以下

   NOD32 Anti-Virus 98,61%
   Norton Anti-Virus 98,13%
   BitDefender Prof.+ 95,21%
   NormanVirusControl 94,08%
   McAfee VirusScan 92,40%
   Avast! Professional 92,01%
   AVG Professional 91,69%
   Dr. Web 89,71%
   F-Prot Anti-Virus 87,18%
   VBA32 80,76%

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:15:34
ウイルスセキュリティはどこ?
海外だとバスターみたいに名前が変わるの?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:45:16
>>296

ADVANCED+
  AntiVir, F-Secure, AntiVirusKit (AVK), Kaspersky,
  NOD32, Norton, TrustPort

ADVANCED
  Avast!, BitDefender, McAfee, Norman

STANDARD
  AVG, Dr. Web, F-Prot

No Certification
  VBA32

(ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php より)

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:55:43
マルチエンジン使用ソフト
AntiVirusKit (AVK) = Kaspersky, BitDefender
TrustPort = Norman, BitDefender
F-Secure = Orion, AVP, Libera 他

(ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php より)

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:55:44
↑順位をあいまいにしたい時に、NOD厨も好んで使う表記方法だw

301 :300:2006/09/08(金) 09:56:40
>>298のことw

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:02:29
>>300-301
>>296に順位が出てるんだから誤解は与えないだろ

>>299
の引用元修正↓
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:04:30
>順位が出てるんだから誤解は与えないだろ

順位まで出てるんなら>>298いらない(w

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:06:41
>>303
お気に入りのソフトがADVANCED+やADVANCEDに
入ってないから見たくないとか?

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:08:41
>>302
そんなのソースを見りゃ一目瞭然だから、
296の後に何度も同じネタの解説投稿しなくてもよいかと。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 11:07:09
コピペ豚で規制されてた奴の擁護必死になってるって、非常に怪しい

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 11:34:43
>>296のデータはと集計前のやつだね
AV Comparativesの評価と違うから確認しちまったよ

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 11:40:21
>>307
おかしな日本語の文章を書くNOD32厨に、まじで本当にそっくりだな。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:25:19
NODユーザーじゃなくてもデータを見れば分かるでしょ

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:50:16
くどすぎるから、見る気が失せた。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 13:30:58
つうか、作ってるとこがカルトバカでは信憑性もカスほども無い

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 20:52:59
近頃、企業と何の関係も無い宣伝ばかりだな

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 17:27:57
Symantec AntiVirus 10.1.0.394使用中

Pen4-1.7/640/Win2000sp4(自分が使用)
PenD-2.8/512/WinXPsp2
CelM-1.6/512/WinXPsp2
これらの機種ではやたらと重いってことはない。許容の範囲。
Notesも使ってるが、さすがにNotes-AutoPortectは切った。

Pen4-1.7/128/Win2000sp4では話にならず、OSから入れなおしに。
それでも重くてメモリの増設を検討中。
所詮、メーカーのシステム要件などあてにならない?
同様なシステム担当者の意見募集。。。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 10:47:53
128はきついだろうね。
我慢すれば使えないことはないと思うよ。実際うちの会社でも
もっと貧弱なPCに入れてるのもあるし。

自分で使ってる訳じゃないからどのくらい重いかまでは知らんが…

315 :313:2006/09/19(火) 16:35:28
Windowsの起動が1分以上長くかかるようになった
アプリの起動が数十秒かかるようになった・・・など。
HDDへのアクセスなし(ランプ点滅なし)で、この状態なので
なにかしらチェックしてるものと思うんだけど。。。

Pen4-2.4/512/WinXPsp2
Pen4-2.4/256/WinXPsp2
でも問題なかった(許容の範囲)

メモリ256あたりがSAV10の推奨と思うんだけど、どうだろう・・?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 02:54:24
ウイルスバスターコーポレートエディションって、
インターネット越しに使えるの?

こんな感じで。
ttp://osce.ttu.ee/officescan/console/cgi/cgiChkMasterPwd.exe

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 14:04:35
アルカイダのサイバーテロもセキュリティソフトの金メダリストNOD32なら恐くないぞ
ものの価値が分る人なら導入するはず
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2006120100149

体験版
ttp://canon-sol.jp/product/nd/trial.html

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 14:36:17
>>317
業界で1番で権威の高い組織によるテスト調査
『ウィルス 総合検出率順位』
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
01位 AntiVirusKit (AVK)    99,68%
02位 AntiVir PE Premium   99,51%
03位 F-Secure Anti-Virus   99,07%
04位 Kaspersky AV       99,06%
05位 TrustPort AV       98,69%
06位 NOD32 Anti-Virus    98,61%

------------------------------------
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php
↑のプロアクティブ性能テスト結果を元にした、
一部製品の性能・価格比較(2006年11月現在)

AntiVir PersonalEdition
 価格:無料
 総合検出率      :99,51%
 プロアクティブ検出率:53%

NOD32 Anti-Virus
 価格:4200円
 総合検出率         :98,61%
 プロアクティブ性能検出率:53%

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 01:48:38
>>318
色々な機関が行った複数の評価を紹介した方が良いと思いましたので、
これも貼らせて頂きます。

アンチウイルスソフトウェアランキング、最強はどれ?
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/

1位. Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%(税込み3150円より、日本語版あり)

2位. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%(フリーソフト)

3位. F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%(税込み5775円、日本語版あり)

4位. BitDefender Professional version 9 - 96.63%(69.95ドルより)

5位. CyberScrub version 1.0 - 95.98%(49.95ドルより)

6位. eScan version 8.0.671.1 - 95.82%(58.95ドルより)

7位. BitDefender freeware version 8.0.202 - 95.57%(フリーソフト)

8位. BullGuard version 6.1 - 95.57%(59.99ドルより)

9位. AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%(20ユーロより)

10位. Nod32 version 2.51.30 - 95.14%(税込み4200円より、日本語版あり)

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 03:52:48
>>319
そこイクナイ

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 00:57:11

また国内代理店がNOD32の脆弱性に関して、酷い対応をしているようです。
日本語版は放置だそうです。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1164678907/566

>ttp://secunia.com/advisories/19054/
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。



※他にも国内代理店が発表していないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-1649
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-0951
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3212
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-2903
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2003-0062



322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 01:22:02
>>321
NOD32最新バージョン2.7 評価レポート

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/nod32-2-7.html
動作負荷は非常に軽いアンチウイルス対策製品ですが、
2007年度以降のフィッシング系トロイウイルスとは戦えない感がありそうです。
上記のパソコンウイルスによる被害は余り深刻な物では無いものの、
そろそろNOD32の検知エンジンは時代にそぐわないものになりつつあるのかもしれません。

検知出来ないトロイウイルスに対してはパターンファイルで対応していくとは思いますが、、、
一般ユーザー様を対象にした製品ではありません。
あくまでもユーザーアクセス権限管理がしっかりとした環境を想定としたアンチウイルス対策製品です。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/23(火) 07:50:45

■有害なマルウェア警報■

1月23日時点では検出できるセキュリティソフトが少ない悪質Rootkitが出現しました。
”NOD32”のように、現時点では検出不能な製品をお使いのユーザーは特に注意して下さい。

・マイクロソフトWindows Defender検出名:VirTool:WinNT/FURootkit.F
・BitDefender検出名:Trojan.Rootkit.Agent.AE
・kaspersky検出名:Rootkit.Win32.Agent.ab


(ソース:検出可能なセキュリティソフト一覧)
http://www.virustotal.com/vt/en/resultadox?8b0a57dcc040a10869f6791de1f7ad2b


324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/23(火) 15:15:38
>>323
いまリンクが駄目なんで証拠SS画像うpした。
http://vista.o0o0.jp/img/vi6953276258.jpg

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/23(火) 21:48:08
**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、クアッドPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンクなど想像を絶する間違いを犯す。
 結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼(連呼するのが雑音なのでわかりやすい)

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part37【●持ち】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167055200/

一日中、目が開いてる間ずっと、自分じゃロクに買いもしない
Intelを讃えてAMDを敵視し、自演と自滅の繰り返し・・・

ホント、そろそろ本当の“動機”を語ってほしいぞ。
よっぽどの、恨みつらみがあるんだろうから。

逆恨みなのは、もうみんな分ってるけどねw

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 05:21:03
なんというマルチ

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 07:56:10
>>323
>>324
また"NOD32"で、まだ検出できないウイルスが出現した('A`)
ちゃんと検出できている製品もあるのに。

代表的な検出名:PoisonIvy.j(バックドアの一種)
http://vista.o0o0.jp/img/vi6966723460.jpg
http://www.virustotal.com/

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 13:01:58
NOD32 = No Defense 32 かぁ?

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/28(日) 21:15:09
再び「NOD32」で検出できないウイルスが出現したみたいです…。
やっぱり今回も、何社もの製品が検出できているのに。

代表的な検出名:Trojan.Doropper
http://vista.crap.jp/img/vi6992792988.jpg
http://www.virustotal.com/

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/28(日) 21:27:39
ttp://myhome.cururu.jp/tarte_rapsberry
12/03 1688188 tarte_rapsberry DearAngel 前衛1-1 98 ケミ ♂
↑ネカマNEETきんもぉw人生捨ててますw富士の樹海が呼んでますw
tarte_rapsberryの持ち垢は6垢
真性癌畜キターw

_parfait_
_cereme-patissere_
_tarte_

_chocolat_
+mille-feuille+
chocolat_de_fraise

tarte_amandine
tarte
tarte_citron

_rapsberry_
_fran_
_maple_

tarte_financier
tarte_chocolat
tarte_rapsberry

wata-ame
愛奈
ringo-ame

12/28 106597 OrangePekoe DearAngel *VIV)ノツ)゚ロ゚ 97 ハイプリ ♀
こいつガチでネカマでNEET モエモエの愛人

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/30(火) 12:17:47
>>329
四度も立て続けに、NOD32でまだ検出できないウイルスが出たみたいで。
もはやNOD32では、そこそこの安心感も得られない時代になったのを実感した。

Avast検出名:Delf-BAW
http://vista.crap.jp/img/vi7007571352.jpg
http://www.virustotal.com/

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/03(土) 22:55:45
>>331
一週間ぐらいの間に、5連続でNOD32が検出できないウイルス出現。
NOD32ユーザーは、もうフリーのアンチウイルスを非常駐にして補助で使うしかないかも。

代表的な検出名:Trojan.PWS.Bikkuri
http://vista.rash.jp/img/vi7028846501.jpg

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/06(火) 22:05:26
更に10日間ぐらいの内に6連続でNOD32が検出できないウイルス出現。
今回はフリー製品、御三家(バスター、ノートン、マカフィー)、
その他の製品も多数検出できているのに、NOD32は駄目。


代表的な検出名:Trojan.Dorroper.Joiner
http://vista.crap.jp/img/vi7072259495.jpg
http://www.virustotal.com/

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/08(木) 15:43:47
こんなやり取りを目撃した。NOD32・・・・・・。∀;)


セキュリティ初心者質問スレッドpart81
631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/08(木) 14:45:19

「Vistaを守れなかったアンチウイルスソフト」:Virus Bulletin調査
ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20342509,00.htm
>合格した11製品は、CA、Fortinet、F-Secure、Kaspersky、Sophos、Symantec
>から発売されているアンチウイルスソフトウェアで、すべてのウイルスを検出した。


NOD32は駄目だったのね(´;ω;)


632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/08(木) 14:52:00
>>631
NOD32は、CA、Fortinet、F-Secure、Kaspersky、Sophos、Symantecみたいに、
全てのウイルスは検出できなかったんでしょうな。



633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/08(木) 14:57:21
>>631
以前のNODはよかったけど最近は普通のレベルにまで落ちてしまった

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/10(土) 07:39:11
※ウイルス注意!!!!※

二週間ほどの内に、七連続でNOD32などが検出できないウイルス出現しました。
でもフリー製品などで検出できている製品はありますから、心配な人はそれらを一時的に使うと良いかもです。


AntiVir検出名:DR/Shelled.Gen
http://vista.crap.jp/img/vi7105970830.jpg
http://www.virustotal.com/

99 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)