5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PHP4.0とZend

1 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/02/20(火) 09:49 ID:ZLi6le2.
について語ってクレよん

2 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/02/20(火) 23:37 ID:i.LqrLlU
php3との互換性てほぼ完璧なんだっけ?
一応今まで使ってたスクリプトが動いてるけど。

3 :phpしてーんだよー : 2001/02/21(水) 05:33 ID:???
ぜんどってなんじゃー

4 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/02/21(水) 05:43 ID:Q5ClYIRE
禅怒

5 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/02/22(木) 00:06 ID:m6ljkwP2
オープンソースと企業のタッグ。
お互いwin-winでいければ言う事無しだが問題多し。


6 :電動ナナシ : 2001/02/22(木) 02:11 ID:NiS.Wf9A
どんな問題?

IDE とか Debugger とかは金とっていいレベルになっていると思うよ。


7 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/02/22(木) 22:48 ID:xBiEl826
>6
をを、IDE使ったの?情報キボンヌ。うちも買おうかと思ってたとこ。
とりあえずCacheかなー?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/02/23(金) 04:03 ID:/dSWLOBk
Cache に金払うのはバカ。でも、払ってやれよな。少しは。

9 :7 : 2001/02/23(金) 16:31 ID:er8hDHwc
>8
え〜?今度Cache使おうと思ってるんだけど、ダメなの?
詳細キボンヌ

10 :電動ナナシ : 2001/02/23(金) 22:50 ID:???
動的コンパイルの手間を省くために $1500 というのは高いような・・・。
これなら $1500 足してもっと高性能なサーバーを買ったほうがいいと思う。

そういう選択肢がない人用なんだろうけど。


11 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/02/23(金) 23:43 ID:3CcBfQsU
>>9
Zend 潰れると困るから言えない

12 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/02/23(金) 23:47 ID:3CcBfQsU
>>10
鯖は$2000だが、+$1500で倍は速くならない。
+$1500 で倍以上速くなるなら Cache は価値があるというだけ。
Zend の価格はいい線。

13 :7 : 2001/02/24(土) 11:40 ID:TMAe/vso
>>10
倍早くなって欲しいなんて思っていません。
でも、鯖を買い替えてPHPの実行を1.5倍早くするには多額のコスト
がかかるけど、ZendCache+メモリで1.5倍早くなるんだったら、十分
導入に値しますよね?
PHPがJSPより劣っている点の最たるものが、(スクリプト言語の宿命
だけど)毎回コンパイルする、っていうことでしょ?その点でCacheの
導入ってのはパフォーマンスを上げる本質的な解だと思うんだけど。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/02/24(土) 13:53 ID:yhWztcFE
>>13
Perl ではとっくの昔にやってる

15 :13 : 2001/02/24(土) 17:31 ID:TMAe/vso
>>14
え?どうやってるんですか?具体的におしえてください。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/02/24(土) 20:13 ID:TMAe/vso
>14
mod_perlのことじゃないの?

17 :電動ナナシ : 2001/02/24(土) 22:13 ID:???
昔読んだ Perl の本に、実行時にコンパイルしたオブジェクトコードを
キャッシュすることで、実行時コンパイルの手間をなくす予定があるって
話がでてきた。

それが実装されたってことじゃないの?
Perl のことは分からないからあくまで予想だけどさ。


18 :電動ナナシ : 2001/02/25(日) 03:06 ID:???
失礼、Cache はメモリ上に格納するだけだね。勘違い。
mod_perl がコンパイル済みスクリプトを保持するなら、>>14 は正しい。


19 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/02/25(日) 04:34 ID:NviKLk8U
1. mod_perlとは?mod_perlは、The Apache/Perl Integration Projectで開発されている、Apache上でPerlの機能を最大限利用するためのApacheのアドイン機能です。 mod_perlで動作するPerlコードは、最初にロードされる時に1度だけコンパイルされ、その後メモリに常駐します(キャッシュされる)。 したがって、Perlコードが起動されるオーバヘッドがなくなり、非常に速い動作が可能になります。mod_perlの解説文書などでは、200%〜2000%速くなると報告されていると書かれています。(全てこのように効率的に動作するわけではないと思いますが...)

20 :電動ナナシ : 2001/02/25(日) 05:14 ID:cIrA8Zp.
あえて比較するならこんな点が違うかな。こじつけな感じもするけど。
忙しいサイトだと mod_perl の方がコストパフォーマンスいいのかな・・・。
# mod_perl についてはドキュメント読んだだけなので、間違いがあったら訂正して。

・Cache: メモリの利用を制御可能
 mod_perl の場合、http://perl.apache.org/tuning/#REDUCING_MEMORY_USE にも
 記述されているように httpd 自体の設定で対処するしかない。Cache の
 場合、Cache がメモリを過度に消費することを防止できる。

・Cache: ブラックリスト機能で、Cache しないファイル・ディレクトリを定義可能
 多分 Cache を再起動すればサーバー再起動なしで black list を更新可能。
 mod_perl の場合、いちいち <Location> 等で SetHandler の定義をする必要が
 ある。

・Cache: 詳細な統計情報を参照できる。スクリプトごとのメモリ使用状況や
 ヒット数等。
 mod_perl の場合はよく分からない。結構詳細まで見れるのか?

・Cache: サーバーを停止せずに動的に有効・無効を制御可能
 mod_perl でもできるのか?

こんなところかな。


21 :7 : 2001/02/25(日) 12:25 ID:MVnTrEag
>>20
わぉ、詳細な情報どうもです。実際のところ、mod_perlとPHP4+ZendCache
ってどちらが早いんでしょうね?mod_perlの方が早いんだったらなんか
PHP使う意味自体を考えてしまう。。。


22 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/02/26(月) 04:23 ID:5V63qlVI
使い道による。
mod_perl の場合、最大の欠点はスクリプトに互換性が無いこと。
PHP の場合、Cache は$1500 もするということ。
20があげた Cache のメリットは実用的にはあまり意味がない。
便利そうに見えるけども、実際はあまり使わない機能。

23 :header("Pragma".": "."no-cache"); : 2001/02/26(月) 22:47 ID:BrRnDfqw
mod_*もいいけど、
サーバ増やして、L4Switch入れたほうが簡単やで
ACEdirectorマンセー

24 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2001/02/26(月) 22:51 ID:8JeIWn.k
ダサすぎ...
directorだって、プ。

25 :header("Cache-control: no-cache"); : 2001/02/28(水) 19:50 ID:QvbXNcAk
>>24
じゃあおまえはどこ使うんじゃゴルァ
もしかしてラウンドロビンDNSじゃねーだろなぁ
死スコ? F5? Foundry?
まさかAkamizer??

26 :電動ナナシ : 2001/04/05(木) 08:23 ID:???
PHP 4.0.5 が今週中にリリースされるそうな。
CVS 見ると Pear がかなり洗練・強化されているみたいなので、結構期待。
画像操作用クラスとかいろいろ加わっているね。

Zend-IDE 1.1.0 がリリースされたそうな。
高速化、バグフィックス、自動インデント、PHP 構文のハイライト表示機能の強化、
ファイルシステムとの Drug and Drop といった機能が追加されたみたい。


27 :nobodyさん:02/07/06 04:00 ID:CheZLbkM
PHP 4.0.5 使えん

28 :nobodyさん:02/07/06 04:40 ID:???
>>27
お ま え ば か だ ろ

29 :nobodyさん:02/07/06 04:45 ID:???
ば か は お ま え だ ろ

30 :nobodyさん:02/07/07 02:34 ID:???
>>26
4.0.5 は 4.2.1 よりもすごいの? ねぇ、すごいの?

31 :nobodyさん:02/07/07 03:06 ID:???
>>30
引っ掛かったな( ´,_ゝ`) プ
1年以上前のレスなのに

32 :nobodyさん:02/07/09 08:57 ID:W4/1vGgt
今更だが、自宅鯖にZend入れてみた。
確かに高速化されてるな。糞重いphpスクリプトを走らせるとよく分かる。
以前は一瞬もたついて表示されたが、Zend入れると一瞬で表示されるよーになった。
200%〜300%高速を謳ってるのは伊達じゃないな。


33 :.:02/07/09 22:14 ID:???
>>30
ぷぷっ

34 :nobodyさん:02/07/11 09:49 ID:???
ゼンド、ってなんか前戯(ゼンギ)みたいな響きがするな。

35 :30:02/07/13 00:20 ID:???
みんな、どうせなら盛大に笑ってくれ〜


36 :山崎渉:03/01/15 13:52 ID:???
(^^)

37 :山崎渉:03/03/13 17:31 ID:???
(^^)

38 :山崎渉:03/04/17 12:20 ID:???
(^^)

39 :山崎渉:03/04/20 06:14 ID:???
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

40 :山崎渉:03/05/22 02:16 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

41 :山崎渉:03/05/28 17:13 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

42 :t-akiyama:03/06/05 11:34 ID:???
携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)

 このPSPは、新規格UMD(ユニバーサルメディアディスク)というディスクを利用しており、そのサイズは直径6cmととても小さい(CDの半分程度)。 容量は1.8GBとなっている。
画面は4.5インチのTFT液晶で、480px x 272px(16:9)。MPEG4の再生やポリゴンも表示可能。外部端子として、USB2.0とメモリースティックコネクタが用意されているという。

この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF7のように。

43 :山崎 渉:03/07/15 11:21 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

44 :山崎 渉:03/08/02 02:31 ID:???
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

45 :ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk :03/08/02 05:06 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

46 :山崎 渉:03/08/15 23:18 ID:???
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

47 :nobodyさん:04/07/18 21:49 ID:???
何この糞みたいな長寿スレは?
保守

48 :nobodyさん:04/10/14 17:47:04 ID:gTqWnLwY
ZEND3.5リリース間近あげ。

49 :nobodyさん:05/02/07 19:06:52 ID:B4pOASaO
教えてくらはい。

これって Turbo Linux の上で走りますか?


50 :nobodyさん:05/02/08 09:45:23 ID:???
うお、久しぶりの書き込みが。
ttp://www.zend.co.jp/products/studio/
> Linux glibc 2.1 / 2.2 / 2.3(RedHat 6.x/7.x/8.x/9.x,SuSE 6.4/7.2など)
なので、glibc 対応しているなら大丈夫じゃない?

51 :nobodyさん:05/02/08 13:00:04 ID:???
なんだstudioスレなのかこれ

52 :nobodyさん:05/02/09 13:56:49 ID:???
Zend 2.5 ってどうなのでしょうか?

PHPのデバッグは、結局,apache を走らせて表示するようになってしまいますが、
これは簡単にデバッグできるのでしょうか?

また、php 5 とは互換性があるのでしょうか?




53 :nobodyさん:05/02/12 07:52:48 ID:???
>>50
ありがとうございました m(_ _)m


54 :nobodyさん:05/02/21 10:55:04 ID:zyN1BXDO
Zend PHP Certification の日本語版を受験してみた方はいませんか?

ttp://www.zend.co.jp/certification/


55 :nobodyさん:05/02/22 10:26:25 ID:???
高杉

56 :nobodyさん:05/02/25 19:18:35 ID:???
Zend Studio 4 でた!!!

57 :nobodyさん:05/02/28 16:58:55 ID:???
studio4どう?
あいかわらずPEAR.phpとかをプロジェクトに入れんと
PEARオブジェクトの補完が利かない気がするけど
どうにかならないですかねぇ

58 :nobodyさん:05/03/21 02:40:31 ID:FX1+sjQD
phpDocumentatorついてきたのいいね。
コメントを入れる・・もまともになった。
DBブラウザついたのはいいけどNaviCatあったらいらないかな。

59 :nobodyさん:2005/05/15(日) 23:51:09 ID:???
結局ZendStudio以外はオブジェクトのメソッド補完とかないということでいいんかな?
これがあるから使ってるんだけど

60 :nobodyさん:2005/05/16(月) 20:22:52 ID:???
自己レス。
Trustudioもできるね。うちのPCだとエラーがよく出るので使っていなかったのだけれど。
PHPEclipseは無理?

61 :nobodyさん:2005/11/06(日) 12:28:01 ID:szZvbyxN
zend買うくらいならphpしか書けないスキル低い香具師を首にして、zend以上のパフォーマンス出せる言語使える香具師雇った方がいい。
現実はphpしか書けない無能な香具師がzendでお茶を濁してるだけだ。

mod_perlはメモリ喰うから使うな。

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)