5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Windows以外に64ビットOSあるの?

1 :Be名無しさん:2006/06/25(日) 18:00:10
ハードの進化にMSすら追いついてないのに、他に使えるOSあるの?

2 :Be名無しさん:2006/06/25(日) 18:09:10
Solaris

3 :Be名無しさん:2006/06/25(日) 18:24:43
初代Pentiumに対応した時点で満足したんじゃなかったっけ

4 :Be名無しさん:2006/06/25(日) 18:26:06
【AMD64】64bit OS おれんじぺこ part6【x86-64】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/os/1108576841/

5 :Be名無しさん:2006/06/25(日) 18:27:23
>>4
それ、今こっちが本流ね。

AireOS
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/os/1112667480/

6 :Be名無しさん:2006/06/25(日) 18:50:20
普通に考えてみろよ?
64bitのOSがないのに、なんで64bitCPUつくるんだ?
あほか?

7 :Be名無しさん:2006/06/25(日) 19:08:53
x86系以外は蒸しなの? >1

8 :Be名無しさん:2006/06/25(日) 20:57:26
>>1
Linux

9 :Be名無しさん:2006/06/26(月) 13:52:00
>>1
無知は罪だ

10 :Be名無しさん:2006/07/16(日) 12:20:14
知は空虚

11 :Be名無しさん:2006/07/17(月) 14:21:52
MSは常に後だしジャンケン。
MSだから進化に追い付いてないと言える。

12 :Be名無しさん:2006/07/19(水) 00:33:03
これはひどすぎますね。

13 :Be名無しさん:2006/07/28(金) 03:56:50
128ビットとか256ビットとかの65ビット以上のOSはあるの?


14 :Be名無しさん:2006/07/29(土) 21:48:11
1024bitのOSつかってますけど何か?

15 :Be名無しさん:2006/07/30(日) 08:40:43
unix全部とっくの昔に64bit

16 :Be名無しさん:2006/08/05(土) 10:12:37
32bitのOSが3種類で96bit級です。

17 :Be名無しさん:2006/08/08(火) 13:13:10
128bitはあっても65bitは無いだろ。

18 :Be名無しさん:2006/08/09(水) 15:53:06
PS2を制御しているOSは128bitなんじゃないか?
まぁ、適当に言っただけだけど

19 :Be名無しさん:2006/08/11(金) 01:07:30
32ビットが二つなら64ビット旧じゃん!
こんなの小学生でもわかるよ

20 :Be名無しさん :2006/08/11(金) 02:26:41
ちょbit間違えてる

21 :Be名無しさん:2006/08/12(土) 19:24:49
>>16
>>19
お前等間違ってるよ。
32ビット2つなら32×32で1024ビット級
3つなら32×32×32だお。

22 :Be名無しさん:2006/08/17(木) 14:34:35
今Win2Kなんすけどアスロン64X2 4600+、メモリ2Gで組み替えたところ。

別に64bit対応のソフトは使ってないけど、あえてOSを64bitEditionにした場合、
なんか支障はありますか?

23 :Be名無しさん:2006/08/17(木) 16:04:59
最近PCにやっと64bitCPUが普及したからかい?
昔のPC以外のWSや特殊鯖はふつうに64bitで、さらに専用の並列計算ユニットまでついてるのも
あったよ。その代わりパソコン用エアコンを掛けないと暴走する始末だったが。

OSにしても、UNIX系はもう64bitを出していないところのほうが珍しいくらいじゃね?

windows、ドライバ書くの面倒なんだよ。出すたびにスクラッチみたいなことやめてくれ。
共通仕様にしてくれ。それなら考える。

24 :Be名無しさん:2006/08/17(木) 18:25:21
64bitを出していないのは、Intel版MacOSXぐらいだろ?

> windows、ドライバ書くの面倒なんだよ。出すたびにスクラッチみたいなことやめてくれ。
> 共通仕様にしてくれ。それなら考える。
それをすると、ハードウェアの進化が遅くなる。
UNIX系でまともに最新の3Dアクセラレータ使えるのある?

25 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 01:03:40
64bitは全く意味無し

26 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 01:07:11
とトロン厨が言っています

27 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 01:26:09
BTRON2

20年前の32bitOS。64bit拡張を前提に設計されていた。

28 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 01:44:39
金儲けしか考えてないMSのOSは段々と重くなって無駄な機能ばっかり

トロン復活してくれないかな

29 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 01:52:54
と、学習能力がなくてageることしかできない、自称天才のパーソナルメディア社員が言っています

30 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 01:56:35
>>28
つ 復活の草

31 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 01:58:57
>>28
十カ国語対応超漢字5が出るからちょっと待ってね。

32 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 01:59:12
27 名前:Be名無しさん[] 投稿日:2006/08/18(金) 01:26:09
28 名前:Be名無しさん[] 投稿日:2006/08/18(金) 01:44:39
30 名前:Be名無しさん[] 投稿日:2006/08/18(金) 01:56:35

33 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 02:00:15
27 名前:Be名無しさん[] 投稿日:2006/08/18(金) 01:26:09
28 名前:Be名無しさん[] 投稿日:2006/08/18(金) 01:44:39
30 名前:Be名無しさん[] 投稿日:2006/08/18(金) 01:56:35
31 名前:Be名無しさん[] 投稿日:2006/08/18(金) 01:58:57


自演大会中

34 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 02:04:15
あまりのひどさにワラタ

35 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 02:12:06
つttp://www.geocities.co.jp/Playtown-Spade/9107/panf/ss1.jpg
64ビット級

36 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 10:45:10
>>32-33
つ 「悪口は己の鏡」

ふんふん、あなたは自作自演をするんだね。


俺は自作自演なんて恥ずかしくてできない。
>>27>>30-31は俺。

>>28はいづくのおん方、一般人。

37 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 11:30:53
>>24
Darwin カーネルは 64bit っすよ。
32bit 放置プレイなのは Aqua な上層レイヤ。

>UNIX系でまともに最新の3Dアクセラレータ使えるのある?
MacOS X を UNIX 系と言うなら、MacOS X。

38 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 12:50:48
27 名前:Be名無しさん[] 投稿日:2006/08/18(金) 01:26:09
28 名前:Be名無しさん[] 投稿日:2006/08/18(金) 01:44:39
30 名前:Be名無しさん[] 投稿日:2006/08/18(金) 01:56:35
31 名前:Be名無しさん[] 投稿日:2006/08/18(金) 01:58:57
36 名前:Be名無しさん[] 投稿日:2006/08/18(金) 10:45:10

自演がばれて、必死に弁解中

自 演 を ば ら す の は 悪 口 ら し い で す よ w w

39 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 18:02:15
28
28はおれだけど?
>>38はMSを馬鹿にされて悔しがってるの?

40 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 18:05:25
はいはい自演乙^^

41 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 20:01:22
>>39
つ 「悪口は己の鏡」

自作自演をする人間は相手も自作自演をするものだと思いこんでいるんですよ。

42 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 20:03:24
と荒らしの自称天才社員が言ってますが何か?

43 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 20:13:12
>>39
組織工作員と病人は徹頭徹尾スルーでお願いします。

28氏のTRONについての印象などうかがいたいのですが。

44 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 20:13:45
自称天才のパーソナルメディア社員が組織工作中です

しばらくお待ち下さい



45 :28:2006/08/18(金) 22:49:51
>>41
わかりました。馬鹿は放っておきますね

>>43
印象って言ってもおれトロンの実物を見たことがないし、上のほうでトロンがでてきたから
ただ単にトロンが復活したらおもしろいなぁと思っただけだよ



46 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 22:52:43
自称天才のパーソナルメディア社員が組織工作中です

しばらくお待ち下さい


47 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 23:00:19
TRON厨もアンチも詰まらんからもうでてくるな

48 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 23:01:27
まぁこれ見て落ち着け

http://de.fishki.net/picsn/whatislove.swf

49 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 23:01:55
>>45
確かに復活したらおもしろいかも。

50 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 23:03:24
使ったことないって昔の携帯に入ってるし、

51 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 23:07:25
>>50
パソコン用のTRONだろ

52 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 23:08:03
自演(プ

53 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 23:15:50
体験版があるじゃまいか

54 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 23:25:21
こんな関係ないところでTRONいじるのやめてくださいっ!。。
で、Windows系のいまでてる64bitのOSって32bitのとくらべてどうなの?
処理能力とか費用対効果とか。

55 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 23:26:14
ターゲットが違う
アーキテクチャが違う

単純に比較しろって言うのがおかしい

56 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 23:29:33
>>54
XPの64びっとと32ビットを用意する
32ビット用のCPUと64ビット用のCPUを用意する(同じクロック)

さぁやってみろ

57 :Be名無しさん:2006/08/19(土) 01:27:08
>>56
ok、やってみる。まず、CPUの用意だな・・・

58 :Be名無しさん:2006/08/19(土) 14:12:30
小沢って8ビット並の知能だな。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1142799748/213

59 :Be名無しさん:2006/08/20(日) 01:21:15
32bitから64bitになるメリットて何すか?

60 :Be名無しさん:2006/08/20(日) 01:28:54
根本的にアーキテクチャが違う。
20年も前の仕様に縛られた付け焼きな現仕様から、脱皮することができる。

メリットはこの辺
http://www.ascii.co.jp/pb/ascii/special/200504_01/200504_01-01.html

61 :59:2006/08/20(日) 01:50:27
>>60
ありがとうございます。


62 :Be名無しさん:2006/08/29(火) 03:40:19
LIVE2chの動作が速くなるのかだけが問題なんだが。

63 :Be名無しさん:2006/09/07(木) 15:07:18
>>59
ビットが増えてもメリット無いよ。
あったらとっくにメガビットとかギガビットになってる。

64 :Be名無しさん:2006/09/08(金) 02:11:48
>63
つ「メモリ空間」

65 :Be名無しさん:2006/12/13(水) 15:52:47
逆に64bitをサポートしてないOSをあげたほうが早いんじゃないか?

66 :Be名無しさん:2006/12/15(金) 15:12:12
16ビットパソコンの使い道が無い

67 :Be名無しさん:2006/12/19(火) 00:07:24
PowerPCにもIA64にも普通の64bitCPUにも、Linuxは対応してる。windowsだって昔PowerPC版とかalpha版出してただろ。
windowsはソフトがクローズドソース物ばかりだったのが災いして失敗したが、Linuxは自分でコンパイルするだけ。

64bitになって一番デカいのは広大なメモリ空間かな?速度は別に上がらないだろうね、メモリとかが大して早くなってないし。
intel/amdに限って言えばmmxやsse、virtualizationなどがCPUの機能としてついてきてるから、ソフト書く側としては
楽しみが拡がってうれしい。

68 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 00:08:53
逆にオープンソースで商業的に成功した例を聞かないのだが?

69 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 12:05:01
そりゃ、オプソは商業を否定してるから、成功を宣伝すると叩かれる罠。

しかし、LinuxはWinと違って商業製品(組み込みからメインフレーム、スパコンまで。PCのみコケてる)の中に入るのは成功してる。

70 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 14:52:39
RedHat, Novellあたりかね?
オープンソースをビジネスモデルにしようと思った香具師は偉い
普通はそんな奴みたら小馬鹿にするだろう
今から10年後20年後にどうなってるか楽しみな分野ではあるな。

71 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 17:32:06
だからそれは考え方が違うって。

オプソを売って儲けるんじゃなくて、オプソを無料利用したサービスで儲けるのを想定してる。
電話とかそういった機器で。

72 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 17:43:24
有料技術サポートの事だろ?
誰もソースを売ってるとは言ってないけど?

73 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 17:46:24
ことに法人ではオープンソースのビジネスモデルは、ソフト開発作業を放棄して、保守管理サービスを売ってることが多い。
IBMがOS/2やUNIXを捨てたように。

ビジネスとしては何も新しいことじゃない。
Appleはハード・ソフト・サポートの

74 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 17:48:09
Appleはハード・ソフト・サポートのすべてを持ってるけど、MSはハードを持ってない。HPもコンシューマ向けのOSは持ってない。
IBMはハードとソフトを捨てた。RedHatはそもそもハードやソフトを持つことを選ばなかった。それだけのこと。

途中でカキコしてしまったorz

75 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 17:50:18
でも15年位前はオープンソースをビジネスにしようなんて言い出す奴はいなかったと思われ。
オープンソースを最初にビジネスに持ち込んだのはどこの企業で何年の事?
教えてエロい>>74

76 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 17:52:13
そもそもLinuxのように「出来る」GNUソフトがなかっただけ


77 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 17:58:05
でも200年位前は株式をビジネスにしようなんて言い出す奴はいなかったと思われ。
株式を最初にビジネスに持ち込んだのはどこの企業で何年の事?

でも150年位前は電気をビジネスにしようなんて言い出す奴はいなかったと思われ。
電気を最初にビジネスに持ち込んだのはどこの企業で何年の事?

でも100年位前はデザインをビジネスにしようなんて言い出す奴はいなかったと思われ。
デザインを最初にビジネスに持ち込んだのはどこの企業で何年の事?

でも30年位前はインターネットをビジネスにしようなんて言い出す奴はいなかったと思われ。
インターネットを最初にビジネスに持ち込んだのはどこの企業で何年の事?

でも5年位前はガス排出量をビジネスにしようなんて言い出す奴はいなかったと思われ。
ガス排出量を最初にビジネスに持ち込んだのはどこの企業で何年の事?

教えてエロい>>75

78 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 18:00:54
何この基地害?

79 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 18:02:46
反論できないからってww

80 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 18:32:08
ビジネスは究極的には思想じゃなくて、マテリアルだからな。
サポートをするにも、サポートをするものがなければサポートは出来ない。
一から物を作る能力を持たない企業が、オープンなものを「ままごと」程度に改造をして、それでサポートをするマテリアルを生み出す。


81 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 19:19:44
>>80
大丈夫か?

82 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 19:23:44
>>80
Linuxディストリビューションの安全性が確立されるまでの舞台裏
http://opentechpress.jp/article.pl?sid=06/12/15/0147251

83 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 19:39:26
それくらいのこと、どこのメーカーでもやるよ。
自分の製品に責任も持てないような企業は、5年と持たない。

84 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 19:42:16
MSはやってないけどな。

85 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 19:43:17
ああ、お前の中のMSではな

86 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 19:44:37
つーことは、セキュリティパッチを出し惜しんでるのかw

87 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 19:46:29
MSもそうだけど買収でのし上がった企業は全部ダメだな
商品の質よりも利益回収しか頭に無い。


88 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 19:48:25
>86
多機能化とかいらぬことやらかしまくって複雑になりすぎた結果でしょ。
おかげで下手なパッチを出せなくなったってところか?

89 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 19:51:10
利益回収率が低い個人向けOS販売をわざわざする理由が説明できないな
OSの独自開発なんて、ただでさえ何十億って金が動くのに。

90 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 20:02:35
MSが本当にやる気になったら、Intelと共同でアーキテクチャを開発して、他社OSの入り込む余地をなくしたはず。
そんなことをしないでもMSが首位でい続ける理由は、ユーザーがOSに興味がないってことをまざまざと見せ付けてくれる。
同じことはインプットメソッドやアーキテクチャー、ブラウザ、オフィスなんかにも言える。

一部の素人がガヤガヤ叫んでるだけで、大部分のユーザーは与えられた環境で目的を達成することしか考えてないし、技術者は素人にうんざりしてる。
まあそういう素人さんがいるおかげで、俺はささやかながら儲けさせていただいてる。

91 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 20:15:39
vineの中の方ですか?

92 :Be名無しさん:2006/12/21(木) 09:43:10
MSは嫌いだが資金力は絶大だからな。
やっぱ世の中金だねぇ。。。
でも、そのMSに対抗するようなOSを作った(正確に言えばカーネルだけ)Linusは凄い。
大学の頃に1からUNIXクローンのコードを書き起こして、まだ30代前半だろ?
もし自分が交通事故などで亡くなったとしても誰でも引き継ぎが出来るようにと考えてた事にも驚く。
金の亡者となったMSとは心掛けが違うよ、うん。

93 :Be名無しさん:2006/12/21(木) 14:46:26
カーネルと言えば、マイクロカーネル路線を捨てたM$は偉くない希ガス。

94 :Be名無しさん:2006/12/21(木) 15:18:58
Linusは当時、高価で高嶺の花だったUNIXを個人でも使えるようにとフルスクラッチしたんだってな。
最初は学生の勉強や研究目的で気軽に使えるUNIXクローンを目指してたらしいけど
本人もここまで成長するとは予想してなかったんじゃ無いかな。
Linuxは自分一人の物じゃなく誰の物でも無いと言ってるしな。
そして開発リーダーさえいらないとも言ってる。
先進国ではパソコンは気軽に買えるようになったけど、まだまだ夢のような道具だと
思ってる国も多いし、世界万国で誰でも自由に使えるようになるといいね。


95 :Be名無しさん:2007/01/19(金) 03:40:24
mceは何bitなの?

96 :Be名無しさん:2007/01/19(金) 03:46:05
32

97 :95:2007/01/19(金) 03:52:56
>>96
JMicron IDE/SATA RAID Driverで64bit用のドライバ入れたんだけど何か支障あるんでしょうか?><

98 :Be名無しさん:2007/01/19(金) 03:56:09
>>97
MediaCenterEditionでしょ?
ドライバがx86/x64同梱だったとかじゃ無いの?勘だけど。

99 :95:2007/01/19(金) 04:07:35
多分そうです。
ということは普通に支障ないってことでしょうか?

100 :Be名無しさん:2007/01/19(金) 04:17:58
分からんけど・・今大丈夫なら問題ないんじゃない?

101 :Be名無しさん:2007/01/23(火) 00:49:53
この人、詰めが甘いのか、無知なのか

>>でも200年位前は株式をビジネスにしようなんて言い出す奴はいなかったと思われ。

すでに株式市場が存在していた。
”1700年代中盤にイギリスで初めて株式の取引所が生まれたのが最初。その取引所は「ジョナサン」という喫茶店だったらしい”

>>でも150年位前は電気をビジネスにしようなんて言い出す奴はいなかったと思われ。

おしい!
1834年 電動機の発明・利用
1882年(125年前)エジソンが世界初の電力会社(これのことかな)

>>でも100年位前はデザインをビジネスにしようなんて言い出す奴はいなかったと思われ。

これは意図不明。デザインなんて昔からビジネスだよ

>>でも30年位前はインターネットをビジネスにしようなんて言い出す奴はいなかったと思われ。

たしかに、このころインターネット自体がなかったからね。
1990年 米で商用利用解禁
1993年 日本で商用利用解禁

>>でも5年位前はガス排出量をビジネスにしようなんて言い出す奴はいなかったと思われ。

1997年の京都会議をご存じない?

102 :Be名無しさん:2007/01/23(火) 01:02:06
存在していたのとビジネスにしようと言ったのは別の話。

・鉄器が発明される前から戦争はあったが、兵器ビジネスなんてものがなかった
・放射能が発見された当初は、誰も核を持っているからといって経済封鎖をしなかった


103 :Be名無しさん:2007/01/23(火) 01:11:31
なるほど!

農業も有史以前からあったけど、ビジネスにしなかった。
アダムとイブの時からお産はあったけど、産科医はいなかった。

そういうことが言いたかったわけね。ごめん。

104 :Be名無しさん:2007/01/23(火) 01:13:02
>兵器ビジネス
昔から武器商人はいたが、複数国家巻き込むほどの大戦なんて20世紀入ってからのことだし。
>核を持っているからといって経済封鎖をしなかった
当然。それを脅威と思っていないから(放射線障害も核分裂時に発生する莫大なエネルギーも知られていないのだから)。
そんな技術も無かったわけで。

105 :Be名無しさん:2007/01/23(火) 01:22:07
>>104
世界史を勉強しような

106 :Be名無しさん:2007/01/23(火) 01:25:39
いかん、いかん、俺が話を逸らしてしまったので、復旧する。

結局、オープンソースの領域で組織的に商売する大企業を快く思っていない人と
サービス業たるものニーズがあれば敢然と向かうべきだと思う人の違いだな。

俺自身は前者かな? というより、大企業が入り込んできて、オープンソースの
人々の気持ちが萎えないか心配しているだけ。

21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)