5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

MAC OS X SERVER

1 :Apple:01/10/10 06:33
1.2/10.0/10.1

2 :Be名無しさん:01/10/10 06:35
10.0使ってますけど、先日10.1アップグレード申し込みました。
10.0だと、XとX SERVERではX SERVERのほうが軽く感じます。
今サーバーとして動いてるのはまだ1.2です。
とても安定していて、1年経って一度もトラブルなし。
今もQTストリーミングサーバーとして活用してます。

3 :Be名無しさん:01/10/10 15:37
>>2
MacOSXSERVERのGUIってNeXTっぽかったけ?
ちょっと魅力を感じている昨今。
別にカーネルいぢりはLinuxでいいし、
本業はWebProgrammingだしなぁ。

4 :3:01/10/10 15:39
ってAQUAそのまんまだし。
買うのやーめたっ。

5 :Be名無しさん:01/10/10 23:44
OS XとX SERVERの違いは?

6 :Be名無しさん:01/10/10 23:45
3>それってX SERVERの元になった
「ラプソディー」でしょ?
結局日の目を見ることはなかったが・・・

7 :3:01/10/11 00:17
>>6
間違ました。NeXTはハード名で、
その上で動くのがNeXTSTEPです。
実際にあった0Sで、徹底的なオブジェクト指向だったかと。
たぶん。うーんうろおぼえ。
GUIもナイスで、WindowMakerやAfterSTEP等が
NeXTSTEPのGUIを模してあります。

6がネタだったら鬱。

8 :Be名無しさん:01/10/11 00:27
>>6
RhapsodyはモロMac OS X Server 1.xなんだよ。

9 :Be名無しさん:01/10/11 01:53
コープランドだっけ? お蔵入り。

10 :Be名無しさん:01/10/11 11:57
お蔵入りはコープランド。
OS Xの候補になったのはBe、NeXT、WinNT、Solaris。

11 :Be名無しさん:01/10/15 14:00
初心な質問で申し訳有りません。
OS X ServerをファイルServerとして使っていたのですが、コピー時に
ファイル名?で弾かれるファイルが多すぎて、結局断念。現在はOS9.1
で稼働しています。
当方職種はDTPなのですが多様なファイル名を扱う様なファイルserver
としてはX serverは不向きなのでしょうか?(もう1台稼働している
UNIX Serverは問題なく使えているのですが・・・)

12 :Be名無しさん:01/10/15 14:30
JLGがふっかけなければOS XはBeだったのにな。

13 :Be名無しさん:01/10/15 14:58
>>12
BeOSはすべてをc++で開発していたがために、コアの拡張性で致命的な弱点を持っていたために
システムそのものが大きく発展しなかった・・・ってどこかの記事で読んだことがあります。。
ほんとかどうかわかりませんが。

14 :Be名無しさん:01/10/15 17:43
実際にMacOSXを使ってみると、
CoplandやBeベースのMacOSが実現しなくて良かったとまで思ってしまいます。
当時の計画について今読み返してみると、
ここまでの安定性は期待出来そうにありませんし。
あらゆる意味で未完成なのが最大の問題ですがね。。。

15 :Be名無しさん:01/10/15 20:25
>>14
ウルトラスーパーベリー禿堂。

16 :Be名無しさん:01/10/15 20:53
何年かしたら、ジョブスの決断は正しかったといわれるかもね。
まあ、当分つらいだろうけど。

17 :Be名無しさん:01/10/15 22:40
そして3年後にはウィンとマクのシェアが逆転するのか?(藁

18 :Be名無しさん:01/10/15 23:00
シェアというよりファンの期待に答えられるものというだけでも意味がある。
それはWinにはないものだね。
すべての車がフェラーリになる必要もないしね。

19 :Be名無しさん:01/10/19 20:27
誰かOS X SERVER 10.1アップグレードkit
届いた人います?

20 :Be名無しさん:01/10/20 21:12
うちもまだ来ないですね

21 :Be名無しさん :02/06/22 05:08
うちは一昨日届いたよ。

22 :Be名無しさん:02/06/22 06:07
>>7
オブジェクト指向云々は Mach カーネルの事でしょう。
Mac OS X も Mach カーネルを使用していますよ。
普通のユーザには殆ど関係の無い部分ですが。

Objective-C のフレームワークと言う点で言っているのなら、
説明するまでも無いですよね。
Smalltalk が使えなくなってしまったのは残念ですが。

>>11
UFS のボリュームをマウントして使用すると良いのでは?

Mac OS X Server の話じゃなくてすみません。

23 :Be名無しさん:02/06/22 14:14
>>22
> オブジェクト指向云々は Mach カーネルの事でしょう。

そういうでたらめは言ってはいけません。

24 :22:02/06/22 19:52
>>23
Mach っていうか分散カーネルがメッセージをやり取りしているのを、オブジェクト指向的
と紹介しているのは良くある事でしょう。>>7 さんもそういうのを読んだんじゃないの?
って思ったんだけど。

何か間違ってる?

25 :Be名無しさん:02/06/23 00:34
Mac OS Xのファイルシステムって、ジャーナリング機能あるの?

26 :Be名無しさん:02/06/23 08:33
>>23
> Mach っていうか分散カーネルがメッセージをやり取りしているのを、オブジェクト指向的
> と紹介しているのは良くある事でしょう。

MachのPortを使ったIPCがオブジェクト指向的だって???
それはまったく言っていることがわかんないぞ。

それよりも、NextStepのあのGUIデスクトップが
オブジェクト指向と言いたいというのならわかるが。

27 :23:02/06/23 09:36
>>26
メッセージパッシングを基盤にしているオブジェクト指向的と言われる由縁でしょう。
GUI がオブジェクト指向というのは NeXTSTEP に限ったことじゃありません。

どちらにせよ、Mac OS X でそれらが失われてしまったという事はありません。


28 :Be名無しさん:02/06/23 10:32
>>27
> GUI がオブジェクト指向というのは NeXTSTEP に限ったことじゃありません。

というか、>>7が言ってる、徹底的なオブジェクト指向ってのは、
NeXTStepのインターフェースのことを言ってるんだよ。
現在のAfterStepやWindowMakerみたいなNeXTStepのクローンがあるのは、
NeXTStepのその独自の世界が魅力的だったから。
OSXのデスクトップもクローンがでるほど魅力的だろうか。

> どちらにせよ、Mac OS X でそれらが失われてしまったという事はありません。

つーか、ぜんぜん違うのになんでそんなこと言えるんだ?

29 :23:02/06/23 11:27
>>28
MacOS X で Interface Builder を使ってみればご理解頂けると思います。
それで分からなければ,あなたには理解不能な事と諦めて下さい。

では,さようなら。

30 :Be名無しさん:02/06/23 12:59
>>27
なんでUIに話持ってくんだ?
http://developer.apple.com/ja/techpubs/pdf/DiscoveringOPENSTEP-J.pdf


31 :30:02/06/23 13:03
ごめん28、上のカキコは>>27に対してのレスでした。

32 :Be名無しさん:02/06/24 04:35
>>30-31
???

33 :Be名無しさん:02/07/12 09:39
OSXserverとOSXの違いが未だによくわからない、、、

serverだとclassic環境とかが内包されていなくて、imovieとかが
付いていないのかな?
dockは付いているのだろうか?

小規模なLANとかなら普通のOSXでも結構いけそうです。



34 :Be名無しさん:02/08/24 01:27
Mac OS X Server v10.2本日発売age

35 :Be名無しさん:02/11/20 17:16
>>25
10.2.2でジャーナリング機能実装されました。

36 :名無しさん@カラアゲうまうま:02/12/08 01:04
ていうか、今のOS X ServerってRhapsodieじゃないだろ。

37 :Be名無しさん:02/12/11 14:26
>お蔵入りはコープランド。
>OS Xの候補になったのはBe、NeXT、WinNT、Solaris。

まじで??

38 :Be名無しさん:02/12/11 22:27
>>37
まじ。
ただ、Be, NT, Solaris はApple側での検討だけど、
NEXTSTEPはNeXT社側から売り込んだものだったかな。

ガセーの儲けをNeXT社が直前でかっぱらった感じです。

39 :Be名無しさん:02/12/11 23:57
>>38

ってことは、Mac OS XがWindowsNTだったり、Solarisだった可能性があったわけだ・・。

40 :Be名無しさん:02/12/12 02:35
>>39
そう、カーネルに関してはその可能性はあった。

ただ、カーネルをMSやSunに借りる是非はともかく、他社カーネルだと
その他社の開発の方針や進み具合に自社製品が思いっきり左右されるため、
Appleは、市場に殆どでてなかったBeOSを買い取って採用しようという話
で詰めた。

ところが、契約寸前にNEXTが割り込んで来て、NEXTSTEP 採用。
思惑のはずれたBeというかガセーは、Intel 版BeOSに開発の力点を置くこ
ととなる。

41 :Be名無しさん:02/12/12 16:26
馬鹿マカども、この手の話題はマカ板でやれ。
なんのためにマカ板が2つあると思ってんだ?

42 :Be名無しさん:02/12/13 01:42
とりあえず、Mac OS X Server のスレだからいいんじゃないの?

43 :!41:02/12/13 03:30
>>42
いや、やっぱりOS板とは関係ないでしょ。
専用版があるんならそこでやったほうがいいと思うよ。

44 :Be名無しさん:02/12/13 10:28
>>41はもっとひどい荒らし
自覚なし??

45 :43(41じゃないよ):02/12/13 13:20
だからここはBe OSとかTRONとかのマイナーなOSの話をするところで、
このスレは板違いなんだってば。Win厨がスレ立てまくっているのは論外。
新mac板に専用スレがちゃんとあるよ。

Mac OS Xでサーバー
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1030974081/

誰かMacOS X Server使ってるやついないのかよ!
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1030974081/

46 :山崎渉:03/01/15 11:57
(^^)

47 :Be名無しさん:03/02/08 15:47
1.x = Rhapsody に限ればマイナーOSとしていいんじゃないの? 

48 :Be名無しさん:03/02/08 16:01
(・A・)イクナイ!!
(・∀・)カエレ!!

49 :Be名無しさん:03/02/13 00:40
Rhapsodyな方の帰る場所は、マク板より NeXTSTEP スレッド
 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/os/1031747962/l50
の方がよいと思われ

50 :山崎渉:03/03/13 16:52
(^^)

51 :山崎渉:03/04/17 11:49
(^^)

52 :山崎渉:03/04/20 06:02
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

53 :Be名無しさん:03/07/07 01:04
鯖も64bitになるのか?

54 :Be名無しさん:03/07/09 23:54
楽しみ〜

55 :山崎 渉:03/07/15 11:17

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

56 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 05:52
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

57 :山崎 渉:03/08/15 22:02
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

58 :山崎 渉:03/08/15 22:46
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

59 :Be名無しさん:04/05/12 09:28
>>54
64bitってそんなに凄いの?

60 :Be名無しさん:04/08/10 20:11
                 ∴
                 ∴∵∴    ∴
     ∴∵∴          ∴∵∴  ∴∴
       ∵∴∵          ∵∴  ∴::: i^i_i^i_,‐、
               ∵:: .      ∵:.  ::/U::∪:`U ..::∵∴
      ∵∴∵         : . ..    :∵..::(つ/ ⌒ヽ).)  ∴∵
    ∴∵∴∵∴: : .    . :         : . | : | |   |    ∴∵
. : ∵∴∵     ....... :  .::___   . : | :∪ / ノ    ∴
.. : :∵      ....::  :: . :::::::∴∵∴\. :.:  | ∵| ||    ∵  ∵
.∴∵     ::..::   .:::::::∵∴∵∴∵:\:  |∵∪∪  . :     ∴∵
.∵      ∵::   :::∵:(・)∴∴.(・)∵. l  / . ∵ :: . :       ∵
∵    ∴∵::.   ::∵∴/ ○\∵∴ | /   ::        .∵
..    ∵∴::     .::::∵/三 | 三ヽ∵ |/....:∴::     .∵  ∵∴∵
.   ∵:..:.:/⌒ヽ::l⌒`i::..| __|__ │∵|...:∵::    .. :    ∴∵
.   :/⌒ヽ|  |;; ;|  |、.|  ===  │/∴::    . :    .∵∴  ∴
.  :(  ヽ;;ヽ__ノ;;; ヽ__ノ !\___/∵ :: . ... . :      .∵    ∴
..∴ >‐ / ̄.. \;;;;ゝ__`ト、.(●)━..:∴::        . :     . ∴∵∴
∴. ( : :/    ,. i〃    l  . . . . . . . . . . .... .. . :    ..:∵∴:
∴∵ ̄|    /.| |、l___ノ    _!_!         .∴:
  ∵  |   | :| |. |        ./∵∴゙i       . :     .:∴∵∴
      | |  |  | |. /.∴∵;;;;/‐‐| .∵∴ :: .. .... . :      .∴∵∴∵
      | | |  U.::、∴∵;;/;)  ゙i∵∴∵:: ... .. ... .. . : :∵∴∵
      | | |    :: . ̄ ̄ ̄   ゙i∵∴∵::.. ...::∴∵∴∵
     / / /      : . . .      ( ̄ ̄.... ::∵
    / / /      : :∴∵ : .    ̄.:∴:.
   .しし’        :: :: ∵: : .

61 :Be名無しさん:04/08/10 20:11
                 ∴
         ∵  ∴  ∴∵∴    ∴
     ∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∴∵
       ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
   ∴∵∴∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
      ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵/ ⌒ヽ∴∵∴∵∴
    ∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵| |   |∴∵∴∵
  ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∪ / ノ∴∵∴∵∴∵
..  ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵| ||∵∴∵∴∵
.∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∪∪∴∵∴∵∴∵
.∵∴∵∴∵∴∵∴∵:(・)∴∴.(・)∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴/ ○\∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
..∵∴∵∴∵∴∵∴∵/三 | 三ヽ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
. ∴∵∴∵∴∵∴∵ | __|__ │∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵     
.∵∴∵∴∵∴∵∴∵|  ===  │∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
.∵∴∵∴∵∴∵∴∵\___/∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
..∴∴∵/ ̄.. \∴∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
∴∵∴/    ,. i ∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵∴|    /.| |.∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
  ∵∴|   | :| |.∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
    ∴| |  |::| |.∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
    ∴| | |∵U∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
      | | |∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
     / / / ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ ∵
    / / /       ∴∵∴∵∴ ∴
   .しし’          ∵

62 :Be名無しさん:04/11/08 22:25:34
                 ∴
                 ∴∵∴    ∴
     ∴∵∴          ∴∵∴  ∴∴
       ∵∴∵          ∵∴  ∴::: i^i_i^i_,‐、
               ∵:: .      ∵:.  ::/U::∪:`U ..::∵∴
      ∵∴∵         : . ..    :∵..::(つ/ ⌒ヽ).)  ∴∵
    ∴∵∴∵∴: : .    . :         : . | : | |   |    ∴∵
. : ∵∴∵     ....... :  .::___   . : | :∪ / ノ    ∴
.. : :∵      ....::  :: . :::::::∴∵∴\. :.:  | ∵| ||    ∵  ∵
.∴∵     ::..::   .:::::::∵∴∵∴∵:\:  |∵∪∪  . :     ∴∵
.∵      ∵::   :::∵:(・)∴∴.(・)∵. l  / . ∵ :: . :       ∵
∵    ∴∵::.   ::∵∴/ ○\∵∴ | /   ::        .∵
..    ∵∴::     .::::∵/三 | 三ヽ∵ |/....:∴::     .∵  ∵∴∵
.   ∵:..:.:/⌒ヽ::l⌒`i::..| __|__ │∵|...:∵::    .. :    ∴∵
.   :/⌒ヽ|  |;; ;|  |、.|  ===  │/∴::    . :    .∵∴  ∴
.  :(  ヽ;;ヽ__ノ;;; ヽ__ノ !\___/∵ :: . ... . :      .∵    ∴
..∴ >‐ / ̄.. \;;;;ゝ__`ト、.(●)━..:∴::        . :     . ∴∵∴
∴. ( : :/    ,. i〃    l  . . . . . . . . . . .... .. . :    ..:∵∴:
∴∵ ̄|    /.| |、l___ノ    _!_!         .∴:
  ∵  |   | :| |. |        ./∵∴゙i       . :     .:∴∵∴
      | |  |  | |. /.∴∵;;;;/‐‐| .∵∴ :: .. .... . :      .∴∵∴∵
      | | |  U.::、∴∵;;/;)  ゙i∵∴∵:: ... .. ... .. . : :∵∴∵
      | | |    :: . ̄ ̄ ̄   ゙i∵∴∵::.. ...::∴∵∴∵
     / / /      : . . .      ( ̄ ̄.... ::∵
    / / /      : :∴∵ : .    ̄.:∴:.
   .しし’        :: :: ∵: : .

63 :Be名無しさん:04/11/23 14:58:11
\     びっくりマウス480円 大好評発売中 〜      /

  ∧∧    ∧_∧    ∧∞          ∧∧
ヽ ( ´∀`)ノ○( ´∀` )○ヽ( ´∀`)人(・∀・)人( ´∀`)ノ
  (∩ x)  \    /   (∩ ,)     ll   (∩ x)
    U   _/ __ \ _   U          U
   ll   (_/ lll \_)  ll


64 :Be名無しさん:05/03/09 22:19:51
>>59
どうなんだろうね?

65 :Be名無しさん:2005/04/13(水) 13:12:24
それは使ってみてのお楽しみ!

66 :Be名無しさん:2005/04/15(金) 17:16:51
>>59
Intelの場合itaniumはPentinumより遅かったからなあ。とりえはメモリがたくさん使えることだった。

67 :Be名無しさん:2005/04/18(月) 11:28:28
>>66
>itaniumはPentinumより遅かった

( ゚д゚)

(つд⊂)ゴシゴシ

(;゚д゚) ……!?

68 :Be名無しさん:2005/04/26(火) 17:46:56
ワロタ

69 :Be名無しさん:2005/04/26(火) 17:59:21
Itaniumの過小評価具合は凄いなぁ
紛う事なきIntelの集大成なのに

x86エミュ部分の性能が値段相応じゃないのと移行とか考えると流行るとは思えんというだけで、設計でも性能でも良い品なのは確か。
悪貨は良貨を駆逐するという事をMSと共に実証したメーカーの作るべき品じゃなかったかもしらんけど

70 :Be名無しさん:2005/04/26(火) 18:19:01
元はHPのじゃないの? > Itanium

71 :Be名無しさん:2005/05/02(月) 13:14:02
Itanium2のやりたい放題具合はIntelの独擅場じゃない

72 :Be名無しさん:2005/06/16(木) 19:09:39
10.4じゃなくて、10.3のドキュメントはどこへ...
http://www.apple.com/jp/server/documentation/

73 :Be名無しさん:2005/06/16(木) 22:24:49
>>69
ダイサイズがバカでかいくせに、性能は他のプロセッサと
大差ないし
x86が64bit化された今じゃ、ハイエンドサーバーにしか活路がない
65nm版itaniumの計画がキャンセルだそうだから
ハイエンドサーバーでも終わりそう・・・

>>x86エミュ部分の性能が値段相応じゃないのと
関係ないでしょう
Linuxとか非winをうごかすのが普通だから



74 :Be名無しさん:2005/06/18(土) 21:29:59
エンドユーザーのお前にItaniumを語られてもなw
32wayのデュプレックスシステムとかになると
x86-64じゃ無理なんだよ。
そもそもコンパイル段階で違うし。

75 :Be名無しさん:2005/08/07(日) 00:25:49
Intel MacOSXでたら、さすがに買おうと思っている

OS9についてはハードオフあたりで手に入れてきてsheepshaverで動かし
classic環境は一切使わない。



76 :Be名無しさん:2005/12/02(金) 01:12:59
Mac OS X Server 10.3.9 にはいっているPHPってバージョンなんぼでしたっけ?
調べようと思ったのですが、あっぷるのHPみてももう10.4以降のことしかかいてないんで、すみません


77 :インテルの中の人:2005/12/02(金) 04:42:11
いたにうむが遅いってのは32ビット環境での話.だから,64ビット環境で動かせばめちゃ速い(そしてめちゃ高い)
けども,32ビットから64ビットへの過渡的な移行がしにくい訳だから,コンシューマー向けには使いにくいのよ.

78 :Be名無しさん:2005/12/02(金) 20:05:08
そろそろハイエンドは64への移行時期ですが。

79 :Be名無しさん:2006/01/06(金) 11:47:59
HTTPとFTPが起動しなくなったよ。

GUI画面では起動していると表示されているのに、プロセスが起動していないしポートも空いていない。


80 :Be名無しさん:2006/01/20(金) 16:37:19
それは仕様です。

81 :Be名無しさん:2006/02/24(金) 01:39:09
Server 10.4 の Intel 版って結局出さないのかなぁ???

82 :Be名無しさん:2006/02/25(土) 00:42:44
iMac/MBP をサーバにしてどうする、と言いたい

うちは Mac Mini が OS X Server だけど w

83 :Be名無しさん:2006/02/25(土) 03:13:50
>>82

近々出る Intel Mac mini に入れたいんです。

84 :Be名無しさん:2006/02/28(火) 13:39:45
intel mac mini が出た後に、
値崩れした G4 mac mini 買えば?
新しもの好き以外にわざわざ intel mac mini を
サーバにする理由がわからんけど。
枯れたハードのほうがよかんべ。

85 :Be名無しさん:2006/03/01(水) 00:31:35
>>84

Java が呆れるほど遅いんですよ。
G4 なら尚更...

86 :Be名無しさん:2006/03/15(水) 17:38:46
>>81
Tiger Server for Intel は XServe Intel と同時発表。
八月の WWDC 2006 で全製品 Intel 移行だと思う。そう思いたい。

87 :Be名無しさん:2006/03/16(木) 18:35:38
ちょっとお聞きしたいのですが、
Mac OS X 10.4 TigerとMac OS X Server 10.4 Tiger
この違いは何なのでしょうか?
現在OS10.2を使用中で、スタジオ8を使用する為に
どちらかを購入予定です。
どちらを購入すべきなのか迷っています。
何方かご返答お願い致しますm(_ _)m

88 :Be名無しさん:2006/03/16(木) 20:03:37
Serverでないほうで十分

89 :名称未設定:2006/05/08(月) 23:47:52
>>87
サーバ用途以外では前者で十分
詳しくは↓
ttp://www.apple.com/jp/server/macosx/

90 :Be名無しさん:2006/12/20(水) 23:42:27
あ〜りがとさ〜ん( ^ω^)

91 :Be名無しさん:2007/01/21(日) 04:20:08
会社のサーバーはWindowsで200台程の端末がLANにせつぞくされていますが
私の属する部署だけは50台ほどMacを中心に(PBG4x35+PMG5x10+WindowsPCx5+Faxx1+プリンタx3)
使用していて私が管理させられています。

隣の課長にAirMacを設定して繋げるように言われてしたのが運の月でそんなつもりはなかったのですが・・・
3年前の更新の時にNECの管理する会社の全体のLANに接続する時に部長に命じられて私どもMac中心のLANの責任者にされました。

導入の経緯があり、後から入った私どものMacLANだけがルーターを通じてひとつのアドレスを割り当てられAirMacBasestationで会社のWindows LANに接続しています。
MacLAN内の各コンピュータには固定アドレスを割当てアクセス制御で登録した端末以外は入れないようにしています。というのはプリンタと後から起動した端末のアドレスが重なり使用出来なくなる事を恐れたためです。

問題なのは部内にはMacLANのルーター外にあるNECのWindows端末やMac端末がある事でした。
裏技(私的に)を使い、Mac末は有線で全体LANにAirMacで部内LANに接続出来るように設定しました。
しかし、依然としてルーター内の端末は会社のNASから除外されていますし、同じ部内にあるルーター外のWindows端末はMacLAN内のカラープリンタをしようできません。また。ファイルも共有できません。

92 :Be名無しさん:2007/01/21(日) 04:48:25
続きますがこれからが本題です。
今年度まつにリース契約の更改がありますが・・・
昨年度に体制が変わり、Windowsの全体LANに接続出来そうです。

それで心配なのはMac端末が直接Windowsのサーバー配下になった場合どうなるかという事です。
スレ違いかもしれませんがマカーなものでMacOSXServer環境下のWindows端末は大丈夫なようですが・・・

心配なのがファイル共有に対する認識です。
Macですとパブリックフォルダ内のファイルはアクセス権を許可しておけばLAN内の端末からアクセスして
編集する事が可能しています。実際に作業グループの人間がその部署のメイン端末に他の端末からアクセスして同時に作業しています。WindowsLAN内でも可能でしょうか?

会社のLANの運営者と話を進めていますが、我々の部署だけ別のサーバをたてたらどうかと言う声もあります。その場合には、一部の端末で使用されている会社用に作られたWindowsの支払伺書等のアプリケーションシステムが動作するかと言う問題があります。

その場合どうなるのかMAC OSX SERVERに詳しい方お答えお願いいたします。

93 :Be名無しさん:2007/01/21(日) 13:22:16
TCP/IP系の通信だけを使ってるんなら、問題なく動くと思うけど、
構成やOS、使い方、プロトコルなどはどうなってます?

今でもルータやAirMacBSの設定によっては、裏技を使わなくても
通信できるようにできるきがするけど。

・Mac、MacOSXserver、Win、NASなどのOSやバージョンは
どうなってますか?

・現在の構成は以下のようでしょうか?(で、同じLANにMacもWinも
ある感じ?)

Mac LAN
+---------- カラープリンタ
+---------- Mac OS X server
|
Win LAN --- Router --- AirMacBS ... PBG4
| . . ... PBG4
+-- WinNEC . . ... Win
+-- WinNEC . .
+-- Mac ............... .
+-- Mac .................
|
+-- NAS

・プリンタ、ファイル共有へは、どう接続してます?
IPAddress指定して設定?「ネットワーク」の方から?
「裏技Mac」の方は、を手動で切り替えて有線、無線
を使い分け?IPAddressを別にふっている?無線系は
AppleTalk?

94 :Be名無しさん:2007/01/21(日) 13:46:42
図がくずれるみたいなんで、少し、直してみた。


             Mac LAN
             +---------- カラープリンタ
             +---------- Mac OS X server
             |
 Win LAN --- Router --- AirMacBS ... PBG4
 |           . .   ... PBG4
 |-- WinNEC      . .   ... Win
 |-- WinNEC      . .
 |-- Mac ............... .
 |-- Mac .................
 |
  +-- NAS



95 :Be名無しさん:2007/01/31(水) 00:43:20
DOS

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)