5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

有線ブロードバンドルーターのおすすめを教えて 26

1 :1000鳥氏ねよ:2006/12/03(日) 08:18:12 ID:CTnMbOXM
●●●まずテンプレをよく読んだ上で質問すること●●●

おすすめブロードバンドルーターの情報を知りたい方は
希望する機能、価格帯や、使用回線、用途等を明記しましょう。
無線ルータとの統合の話がありましたが、統合元となるであろう
無線LAN機器のお勧めは? Channel 22
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1155011011/
が「無線にお勧めなし」という論調であるなどの理由で、今回は見送りとします。
ただし、ルータ機能なしの製品についての発言は上記スレでお願いします。

前スレ
有線ブロードバンドルーターのおすすめを教えて 25
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1158145355/
参考価格
http://www.kakaku.com/sku/priceimage/router.htm

786 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 14:26:09 ID:VykZCRhz
肝心なこと書き忘れた。このスレに感謝してます。サンクスコ。


ちなみに、SPIつけても速度にはあまり影響無いです。

787 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 17:19:52 ID:piRfqY4f
  _, ,_  パーン
( ゜д゜)
  ⊂彡☆))∀・) >>781-784


788 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 17:45:22 ID:VQpy0kIb
  _, ,_  パーン
( ゜д゜)
  ⊂彡☆))∀・) >>781-784

789 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 17:59:12 ID:tgridaNk
  _, ,_  パーン
( ゜д゜)
  ⊂彡☆))∀・) >>781-784

790 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 18:05:51 ID:Acpg9f/p

パンパンパーン
  ∧_∧ ∩
 (,, ・∀・)彡☆
   ⊂彡☆))Д´)←>>781-784
       ☆

   ∧_∧
   (,, ・∀・)
 と⌒     て)  .人 ガッ
   (  ______三フ<  >_∧∩
    )  )     V`Д´)/ ←>>781-784
    レ'          /


791 :780:2007/02/11(日) 18:06:28 ID:f+aN9bi+
>>780
ミスです
ウォーンではなくウォールです


792 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 22:11:33 ID:dOaqruv6
   |  ||   | | 
   |  ||    |  | 
   |  ヽ、 |     |  |  |
 ||\ ヽ ∧_∧ .|  |
 || ヽ  ( ・∀・)、 ( ヽ、
 ||  /     ,ゝ 〉と ノ   
  ∩ /   ⊂二__,.ノi | | 
  | | (  ⌒ヽ、,.ィ  | / i 
  | ト´ヽ、.,_   ヽ、| / ,ノ  
  ヽ /⌒'´..`_,.ノ⌒__ノ  
  < し( 。ц。 ) >←>>781-784
   |/ V ̄V \|


793 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 23:21:51 ID:7AqCUb2Y
コレガのGIGA対応のCG-BARPROGを買ってしまった。
幸せになれるのだろうか。評判が悪い。

794 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 23:26:25 ID:9jlEEzCZ
素人な質問で申し訳ないのだが
100Mのルータ+1Gハブ買うのと
1Gルータ買うのとどう違うんだ?

セキュリティ関係と場所節約だけ?

795 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 23:37:55 ID:MOCI1Ri8
>>794
あるメーカー(例えばヤマハ等)が、WAN及びLANポートの仕様のみが違う2機種
(100BASE-TXの機種と1000BASE-Tの機種)を発売したとすれば、
このスレの住人の多くは1000BASE-Tの機種を選ぶだろう。
しかし自分達が使いたい仕様のルータには、100BASE-TXの機種しか存在しないのが現実。
だから、LAN内だけでも1000BASE-Tで接続したいがために
100BASE-TXのルータと1000BASE-Tのスイッチを組み合わせているのさ。

796 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 23:44:45 ID:vUbWpAf+
ルーターにスカイプソフト入ってる(いれれる)ルーターないかなぁ・・・

797 :不明なデバイスさん:2007/02/12(月) 14:58:42 ID:hOuXsi1a
>>793
無理、何で買う前にチェックしないんだよw
IOのにすれば幸せになれたのにwww

798 :不明なデバイスさん:2007/02/12(月) 16:08:07 ID:neZOfX5Y
Giga対応のは選択肢少ないよね
自分などプラネックスの04Gを出たての時に買ったはいいが
その後すぐに速度を改善した04GPが登場
しかも04GはUPnPに不具合があってXbox360でオンライン対戦がうまくいかず
ファームウェアでの改善もまったくない、、、
あのときちょっと高くてもNetGenesis SuperOPT GFiveを買っておけばと今さら後悔
でも値段が倍以上違ったからなぁ、、

今はブリッジで使っていたWHP-HP-AMPGをルータで使い
04Gは機能を殺してハブ替わり ADSLだから速度的には不満はない、、が、、

799 :不明なデバイスさん:2007/02/12(月) 16:25:12 ID:neZOfX5Y
型番違うし、、 WHR-HP-AMPGか
ちなみに04GはPS2/PS3をつなぐとDHCPでアドレスがとれないという謎製品でもあった

まぁ100のルータ+1000のハブを組み合わせた方が、コンセントは2個いるものの
いろいろ融通が利いていいよね

800 :不明なデバイスさん:2007/02/12(月) 20:18:52 ID:o5w8pozA
ルータにUSBポートがついててプリンタサーバになる
プラネックスのBRL-04URを初めて見つけた時、
その便利っぽさに驚いたもんだが(とりあえず買ってみたが)
そういうUSBポートがついてて外部機器つなげれるルータってあんまりないのな。
普通のUSBの外付けHDD付けてデータサーバ、とか需要あるとおもうんだけどなぁ・・
低価格帯で実は他のメーカでも出してたりするのかしら?
つか、ここの住人はそんなもんには興味なさそうだが・・・

801 :不明なデバイスさん:2007/02/12(月) 21:09:00 ID:Jp9Itv80
LPRとルーターは仕組みが大分仕組みが違うから作りにくいのでは?
BRL-04URは安いけど?不思議〜

>普通のUSBの外付けHDD付けてデータサーバ、とか需要あるとおもうんだけどなぁ・
え?
WANがインターネットに繋がっているのに?セキュリティーは?てか怖くて使えない!

802 :不明なデバイスさん:2007/02/12(月) 23:08:06 ID:K2Vz+cTC
ヤマハRT58iを買いに行ったら
Netgenesis OPT100Eが1マソで売っているのを見つけました。
価格差2.5マソですがヤマハにはその価値がありますか?
winnyフィルタなど興味はありますが。

803 :不明なデバイスさん:2007/02/12(月) 23:52:10 ID:CY4vuhEX
>>802
あなたの使い方次第としか言えないな。
ヤマハにしかない機能を使いたいんだったら価値はあるが、
そんな複雑な使い方をしないんだったらOPTで充分とも言える。


804 :不明なデバイスさん:2007/02/13(火) 00:27:12 ID:KY/25ghz
NP-BBRL、頻繁に切断する。ハズレ引いたのかな。

805 :不明なデバイスさん:2007/02/13(火) 04:19:21 ID:sbVHpU+n
>>802
評価版でどこまでつかえるか不明だが、OPT100Eに
「ウチノBOSS」つーソフトがついてくる。
(在庫処分みたいな店頭1万で売ってる固体にはないかも)

Winnyの利用 はじめ、その他 ネットウェアの利用監視
メール通知、アラートで管理者に連絡・遮断とか
なんか価格がベクターと販売元でぜんぜん違うんだが2万?

OPT100Eには妙な拡張性がある

806 :802:2007/02/13(火) 12:56:10 ID:qQsWShGm
返信ありがとうございます。

>>803
HPを見比べてもどちらも高機能で普通に使うには充分そうです。
独自機能と価格差、んー悩みます。

>>805
教えていただいたウチノBOSSを調べてみました。
なんかすごいソフトですね。とても興味深いです。
動作環境がセレロン2G以上というのもすごい。負荷も凄そうですね。
ますます迷ってきました。今は、ややOPT100Eに傾きそうです。
もう少し調べてみます。

807 :不明なデバイスさん:2007/02/13(火) 16:29:10 ID:Sybd3a7w
>>444
もちろんそうよ

808 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 18:26:12 ID:jmBnKMds
npbbrl買って繋いでるんですが
動画やら音楽やらの試聴がウンともスンとも言わなくなりました(´・ω・`)
スレ違いだと思うんだけど誰か教えてほしいです
ルーター繋がず直でPCと接続すると正常に見れます

809 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 18:49:30 ID:C5ynmRi6
アイオーはダメだぞ。
1台持っているがゴミクズ同然の扱いしかしていない。

810 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 18:50:31 ID:d3FuuN0W
ファーム更新して、セキュリティ設定全部切ってみるとか

811 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 19:24:50 ID:PMDfEztF
>>809
今見てみたらアイオーでした(´・ω・`)

>>810
やってみましたがやはり見れません

XBOX360と一緒につなげたのは嬉しかったですが
こんな障害が待ち構えていたとは・゚・(ノД`)・゚・
試聴とかする時は直にするしかないんですかね
その度にフレッツ接続をインストールアンインストールするのは
流石にめんどくさいです(´・ω・`)

812 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 19:32:00 ID:d3FuuN0W
ハズレ引いたってことかな?
実は俺も今日NP-BBRL買ったんだが、本体と設定画面がころろなしかショボい以外に問題は無かった。
ちなみに、どのサイト?

813 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 19:36:24 ID:zKj0nHNr
ttp://listen.jp/game/dl_album_cpca10651.htm

このサイトの試聴やらその他色々な所が見れません
新しくルーター買いなおすしかないんですかね・・・(´;ω;`)

814 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 19:47:03 ID:d3FuuN0W
とりあえず、OCN ADSLフレッツで、初期状態からファーム更新してSPIとDHCP切った俺は聞けた
どんまい

815 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 19:57:51 ID:T/FILiGr
今度ルータを買いたいのでアドバイスをお願いします。

今現在はフレッツ光のB-PONHA B-ONU-E1メディアコンバーターから直でPCに有線接続しています。
弟がPSPでネット接続がしたいということなので
無線LAN対応のルータを買わなければならないのですが、
私自身としては有線接続のほうが、速度・安定性共に高そうなので有線のまま使いたいと思っています。

有線・無線ともに対応したルータでお勧めは何かあるでしょうか。

816 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 20:14:14 ID:dGj7wAXR
>>814
spiってなんですか?
DHCPはさきほど切りましたがやはり聞けず(´・ω・`)

自分はOCN光ですからさほど違いはないと思うのですが
やはりルーターがハズレだったのでしょうか・・・

817 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 20:21:54 ID:amLkcPc1
昔は水牛と比べてしっかりした会社だった記憶がある >哀王
しかし今はなんと言うか・・・

818 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 20:51:45 ID:iEIPd6vz
>>816
SPIっていうのは、セキュリティ機能の一つだけど、on状態でも上記の音楽聞けたから関係無いと思う
俺はたまたまこのスレ覗いてた知識の乏しい人間なんだ、ごめんよ(´・ω・`)

819 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 22:04:35 ID:JEpcPnBK
eo100Mプレミア
今まで直結でしたが、今後のことを考えてルーター導入検討してます。
今現在の直結での速度測定値はRadishで上下90M超えです。
(最高 下 97M 上 95M)
先ほどまで友達のBHR-4RVを借りて速度調整しましたが
どうやってもRadishで下 92M付近、 上 77M付近でで頭打ちます。
これはBHR-4RVの限界なのでしょうか?アタックブロック等はオフです。
できれば直結時並の速度(上下で90M超え)を出したのですが
こうなるとギガルーターを購入したほうがいいのでしょうか?
友達は「これで十分だろーが!」と言いますが・・・・・・
ギガルーターのETG-RとBHR-4RVではそんなに価格が変わらないので
速度を追い込めるならETG-R購入しようと思ってます。
果たしてギガルーターに変えただけで速度アップは期待できるのでしょうか?


820 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 22:43:31 ID:2aNKIT0b
>>819
ん〜それで十分だと思うが?
ルーティングする為に速度がある程度落ちるのは仕方が無い
むしろBHR-4RVでのスコアは立派だと思うけどね
ひょっとしたらETG-Rだと4RVよりにスコア落ちる可能性もあるし
こちらとしては「人柱よろ」としか......

821 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 22:49:53 ID:+olLy6AS
>>819
> 先ほどまで友達のBHR-4RVを借りて速度調整しましたが
> どうやってもRadishで下 92M付近、 上 77M付近でで頭打ちます。
> これはBHR-4RVの限界なのでしょうか?アタックブロック等はオフです。
妥当な数値と思うよ。BHR-4RVを貸してくれるとはいい友達だな。

> できれば直結時並の速度(上下で90M超え)を出したのですが
> こうなるとギガルーターを購入したほうがいいのでしょうか?
> 友達は「これで十分だろーが!」と言いますが・・・・・・
その友達の判断は間違ってないと思うよ。
ギガルータで若干の速度アップは期待できるかもだが
ロスを極限まで減らすとなるとPCルータに手を出すことになると思うよ。

822 :不明なデバイスさん:2007/02/14(水) 23:01:22 ID:U9/O/kHM
>>819
速度だけならNP-BBRLでいけるんじゃない?
下り97Mというのは多分ムリだけど、上り90Mは超える
オレは上下93Mというのを計測したよ

ちなみにギガルーター導入しても100のモードで動いてる限り100は超えないから結果は同じになると予想


823 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 00:14:56 ID:Nq28/kil
だいたい測定サイトの数字なんて、目安にしかすぎないって
頭冷やして考えれば分かりそうなものを。

限界値近くの転送率で処理してくれるサーバーなんか、どこにもねーよ

テストコースの最高速度で車選んでも、走るのは東京の下町地区みたいなもので
何の意味もないこだわりだ

824 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 00:30:19 ID:WIvUf6OC
まぁ別にいいじゃないか
機器によって速度が上下するのなら、できるだけ速い製品を選びたいものだ

しかし光はうらやましいな、、
うちなどいまだにADSL 8Mbps
ADSLの範囲なら高速タイプにしたって知れているからなぁ
地方だからプロバイダのバックボーンもそもそもたいしたことないし

825 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 00:33:08 ID:Ul9TDHPK
なるたけ高い物買っとけばイイよ

826 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 00:37:52 ID:B1VK+GJ6
ギガビットルータはギガビットにつないでこそ性能が出る
相手が100BASEなら100BASEでしか動けない
むしろ普通のルータより速度が落ちるんじゃないか?

使ったことがないからわからんが


827 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 00:45:51 ID:ubb7oDc0
ギガビットルータはWANがギガビットなだけで、
ギガビットLANカードを刺してるPCが2台あるなら、そいつらでギガビットハブをはさんで
100Mルータに繋げたのと変わらんってここのスレの人が言ってた。
光回線は100Mbpsだしな。

828 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 01:24:05 ID:2onw70L/
社内LAN組むとかなり違うけどな。それと需要はイーサーネット接続のHDDだと思うよ

829 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 01:37:04 ID:MzUDutqr
そんなんギガハブあればOKじゃん

830 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 01:37:09 ID:7fUjFdCM
WANの光回線が10000Mbpsになったとしても、相手のサーバーが100Mbpsだったら意味ないしな。
社内LANはもっと色んな要素があるから・・・

831 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 03:11:08 ID:qkSHEh60
うは、いつの間にかセンチュリーのスレが消えてる ヽ(`Д´)ノ

XR-410 ファーム 1.6.8 きますた。


832 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 12:22:46 ID:ZYZbUvw/
先日、BHR-4RVを購入し、無事インターネットに繋げたのですが、不安なことがあります。
1つは、ブラウザで設定画面を開く時に他の製品(WBR2-G54やWHR-G54s)に比べもっさり感があるのです。
設定画面を開く時に一瞬ではなく、上から順番に表示されるといった感じです。
2つめに、速度測定時、他の製品(WBR2-G54やWHR-G54s)と比べ遅いです。
当方ADSLで12Mのプランなのですが、
他の製品(WBR2-G54やWHR-G54s)では7.5MbpsでるのにBHR-4RVでは7Mbpsしかでません。
他の製品(WBR2-G54やWHR-G54s)では通信を開始した瞬間から7.5Mbps付近で通信しているのに、BHR-4RVでは1Mbpsから徐々に上がっていっています。
これは初期不良なのでしょうか?


833 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 12:28:43 ID:eHCYo4gU
ちゃんばばってまだ居たんだ…

北海道は寒いかい?
ガスには気を付けろよ。w


834 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 12:37:14 ID:ehiw6io/
>>832
4RVに若干のもっさり感があるのは事実と思うのだが
そこまで遅くは無い。なんでだろうな。
ちょっと時間をおいて設定を見直せば何か見つかるかも。

バッファロー【 BHR-4RV スレッド】 Ver.2.00
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/hard/1145461596/

835 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 12:46:41 ID:ZYZbUvw/
>>833
了解しました。
もう少し調べてみます。

836 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 14:07:09 ID:ZYZbUvw/
>>834
原因は分かりませんが通信速度は改善されています。
通信開始時の立ち上がりは他の製品(WBR2-G54やWHR-G54s)と比べれば遅いですが、全体的な通信速度の誤差は0.2Mbpsほどでした。
使用した測定サイト
http://speedtest.goo.ne.jp/flash.htm

しかし、やはり設定画面のもっさり感は変わりません。
リセットした状態でも同じです。

837 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 14:10:45 ID:ZYZbUvw/
>>836
訂正です。
誤差ではなく差でした。


838 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 14:55:40 ID:HxCCq247
ルータ初心者ですが教えて下さい。

無線のルータは危ないので暗号化が出来ないならば、有線がいいというアドバイスを受けたので
有線のルータを探してます。


予算……1万円以内
使用回線……フレッツADSL くだり40Mbps程度
用途は……2台のPCでネット、そのPC同士でデータのやりとり
PC同士の距離……3M
OS……WINビスタと98
備考……初心者のため、ルータ以外に必要なものなども用意していません。 
       もし、その他必要な機器がありましたら、すみやかに準備させていただきますのでアドバイスお願いします



839 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 15:37:13 ID:eg25MhBm
>>838
ルーターどれが良いかはココの板を見れば良いよね。
必要なのはLANカードとLANケーブルでしょう。LANカードはちゃんと対応品買うようにね特にwin98に注意

> 無線のルータは危ないので暗号化が出来ないならば
無線LANは暗号化すれば何も問題はないよ。

840 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 16:01:56 ID:MzUDutqr
4RVの設定画面もっさりは有名だよね。

841 :838:2007/02/15(木) 16:18:34 ID:HxCCq247
ありがとうございます。

LANカードは100ベースの拡張カードを98のPCに刺してあり、
現在それをフレッツADSLのモデムにLANケーブルで繋いでいます。

これで>>838はまかなえますでしょうか?

暗号化については
以前「企業でも難しいからさけたりする」という意見を2chでみかけたのですが
難しい知識が必要ではないのでしょうか?
多少PCがさわれれば出来るものですか?



842 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 16:30:19 ID:+/xCo5mz
>>841
暗号化は、なんとかなるもんですよ。

ただし、重要な点として WEP暗号は脆弱なので使わないこと。
128bitでも実験値で1時間以内で解読できちゃいます。



843 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 16:39:29 ID:akK0MCBO
無線はXP以降なら良いとして、98頃のだと相性に不安があるし余計なソフト入れたりがなんかなあ。
それにPC同士のデータ転送考えてるならLAN側速いほうが良いんじゃないかな。

844 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 17:00:38 ID:2onw70L/
>>838
98は有線でvistaは無線という方法もあるな。
暗号化はそんなに難しいもんでもないし、問題は暗号化のキー忘れたとき大変だということくらいか。
今ならちょいと値は張るがコンセントでネットワーク組める時代だし。

845 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 17:14:30 ID:EhXj+pOb
有線引ける環境なら有線で引っ張っておいたほうが
特にPC同士のファイル共有でストレスが少ないかと

どっちかがノートなら、そっちを無線LANにすればいい

846 :838:2007/02/15(木) 17:15:27 ID:HxCCq247
>>842
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
>>843
>>844
ありがとうございます。
片方有線で、片方無線という組み合わせもできるんですか。



ここの板やスレを見たところ、メルコとコレガの評判が悪いのですが
拡張カードやLANケーブルなど、周辺機器で知っているメーカーはこの二つぐらいでよく使っていたので、ショックでした。


847 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 17:47:36 ID:2onw70L/
>>846
個人レベルならメルコのルーターで問題ないよ。
ただ、コレガは本当におすすめ出来ない。メルコの無線LANルーターは無線のほかに有線で4つまで接続できるように
なってるからそういう使い方でも問題ない。

848 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 17:50:29 ID:XlkKUimK
54Mbpsの11gって規格の無線でも、実際は16Mbps(1秒間に2Mバイト転送)しかでないし
100Mbpsの有線だと、80Mbps(1秒間に10Mバイト転送)になって
1Gbpsの有線だと、240Mbps(1秒間に30Mバイト転送)になる。
全部俺の家の場合の値だけど。
無線はなるだけやめておいた方が良いよ、ネット対戦とかする場合は特に。
持ち歩くノートとかゲーム機だけにしておいた方が良い、部屋が遠いとかなら仕方ないけど。
あと、電力線通信は論外。無線より遅い上に、電源タップ噛ませると劇遅になるし、あと1年は様子見。


ついでに質問なんだけど、無線セキュリティを登録したMACアドレスだけ接続できるようにして
暗号化は全くしてないのだが、これって電波傍受で転送してる内容バレても共有ファイルを直接探られること無いよな?

849 :838:2007/02/15(木) 17:56:47 ID:HxCCq247
>>847
ありがとうございます
これからお店にいって実物を見てきます。
コレガと他社の製品でも見比べてみます。

>>848
ありがとうございます。
PC間の距離は3Mぐらいと、それほど遠くない距離なので、有線で検討しておいた方がいいですね。



850 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 17:56:48 ID:ZYZbUvw/
>>840
有名なんですか!?
不具合ではないようなので安心しました。

851 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 18:05:36 ID:+/xCo5mz
> ついでに質問なんだけど、無線セキュリティを登録したMACアドレスだけ接続できるようにして
> 暗号化は全くしてないのだが、これって電波傍受で転送してる内容バレても共有ファイルを直接探られること無いよな?

まず、MACアドレスは暗号化しようとしなかろうとパケットに平文で含まれるから、近所の人なら誰でも取得できる。
そして、そのMACアドレスを詐称して (UserAgent みたいなもんで簡単に詐称可能) 不正に接続することだってできる。

MACアドレス詐称ソフト: http://www.fusion-online.com.ar/en/products/macip/

あと、当然不正接続すりゃ、ローカルIPアドレスを取得できるんだから、共有フォルダの中身を探ることだって余裕だよ。

852 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 18:15:26 ID:XlkKUimK
>>851
いやぁぁぁぁぁぁぁ
ありがとう、早速暗号化してくる

853 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 18:21:48 ID:+/xCo5mz
>>852
あ、ついでにWEP暗号は脆弱だから、AES か TKIP にしようね。

854 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 18:52:51 ID:2onw70L/
>>848
LAN組んでほかのPCからプリンタ使うことできるよな。
無線でも同一ネットワーク内として認識されるから非常に危険きわまりない。

855 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 19:17:24 ID:XlkKUimK
ああん、そんなにいじめないで(*´ω`*)
>>853
TKIPで設定しておきました、有線LANスレなのにありがとう。

856 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 19:35:08 ID:MzUDutqr
会社でノートの無線ONにするといつも繋がるAPが3個はある。
ビジネス街のど真ん中なんだけどね。

857 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 21:21:46 ID:ZaDYm2bz
無線は暗号化以外にMACアドレスを登録するセキュリティーもあるよ。
私はMAC登録しかしていないよお、コレで第3者にネット使われることないし。
怖ければ暗号化+MAC登録だね。

858 :838:2007/02/15(木) 22:02:45 ID:TqsW377p
お店にいって製品を見てきました。
色々ありましたが、>>838の条件に合うものとしては、なんとなくこの二つが目に止まりましたが
どうでしょう?
特にこの板でも叩かれている様子はなかったですが、コレガのように何か問題があったら教えて下さい。
また、どちらも問題無い場合、これのうちのどちらかにしようかと凄く迷っているのですが、どちらがおすすめでしょうか?
http://www.ntt-east.co.jp/ced/goods/7000/
http://buffalo.jp/products/catalog/item/b/bbr-4hg/

859 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 22:09:00 ID:B1VK+GJ6
>>858
どう見ても上のヤツは条件に合ってないと思うのだが・・・


860 :838:2007/02/15(木) 22:26:16 ID:TqsW377p
>>859
すみません間違えました。。
7000円台でこのような感じのルーターが売ってたんです。
検索して出てきたこれがとてもとても似ていたので間違えてしまいました。

これでした。
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010063234&BUY_PRODUCT=0010063234,7500


861 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 22:26:18 ID:1HkV4DCR
あれ?ここって無線のスレだっけ?

862 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 22:30:56 ID:MyNKL2sQ
スレタイには有線と書いてあるけどな
日本語が読めない奴でもネットできる時代なんだろ

863 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 22:37:43 ID:1ZM7eMHv
>>860
4HGはLAN内PC間速度が良くないという、どちらかって言ったら上でそ
七千出すってことだと他にもおすすめ意見がある人も居そうな予感。

864 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 22:38:35 ID:fqUICinv
>>858
テンプレにあるものから選べばいいのに。

1万円以内なら
バッファロー BHR-4RV

865 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 23:12:20 ID:+/xCo5mz
>>857
> 無線は暗号化以外にMACアドレスを登録するセキュリティーもあるよ。
> 私はMAC登録しかしていないよお、コレで第3者にネット使われることないし。

だから、MACアドレスは暗号化しようとしなかろうとパケットに平文で含まれるから、近所の人なら誰でも取得できる。
そして、そのMACアドレスを詐称して (UserAgent みたいなもんで簡単に詐称可能) 不正に接続することだってできる。

MACアドレス詐称ソフト: http://www.fusion-online.com.ar/en/products/macip/

ちなみに、パケット盗聴・MACアドレス変更も含めて、クラックには 3分もかからんよ。
自分がやってることがどれだけ危険なのか分かっているんだろうか。


そもそも、

・SSID非通知 (SSIDを定期的にビーコンで送信しない)
・ANY接続拒否 (SSIDを指定せずにアクセスしてきた場合に、拒否)
・MACアドレス制限 (パケットのヘッダー情報を見て、指定したMACアドレス以外なら接続拒否)

の3つはセキュリティ対策としては殆ど意味をなさない (いずれの情報もパケットに暗号化されずに含まれるので) のに、
大手無線LANルーター販売業者は、素人を安心させて購買欲を沸かせるため、「安全」をアピールしだしたのが悪い。


無線LANセキュリティは、暗号強度で決まる。
15文字以上のランダムなキーを指定した、AES暗号は、現時点では合理的な解読方法は存在しない。
(どうがんばっても、理論上現在のスパコンで解読に10000年以上かかる。)

なので、暗号には AES を使い、利便性を低下させる無駄な、自称セキュリティ機能は使わないことを推奨する。


866 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 23:22:56 ID:HTVvVhLX
>>865
技術のある人に対しては意味はないかもしれないけど、
技術のない人にまで入られるよりはマシでしょ

867 :不明なデバイスさん:2007/02/15(木) 23:35:38 ID:+/xCo5mz
>>866
AESで暗号化するだけで安全になるんだし、暗号化はハードウェア処理だから TKIP とかと比べて速度低下も少ない

そして、、MACアドレスフィルターだと、端末のMACアドレスを調べて、1台分毎に設定しなくてはならないわけで、
設定にかかる手間も暗号化に比べて大きい
設定の手間はMACアドレスフィルターなんかより、暗号化の方が少ないと思う


ってことで、MACアドレスフィルターなんて、いらないと思うんだけどね。


「技術のある人に対しては意味はないかもしれないけど、技術のない人にまで入られるよりはマシ」という目的の機能ならば
説明書にそう書くべき。
そうじゃないと、「MACアドレス制限しているから安心! 指定した機器以外は絶対に接続できないからね!」 と無駄に安心してしまう人が現れる。




868 :みんなの代表:2007/02/15(木) 23:56:27 ID:MzUDutqr
ウザイ。ここは有線スレだ消えろボケ

869 :不明なデバイスさん:2007/02/16(金) 01:16:51 ID:r/qpAE+o
>>865
スレ違いだけどよくわかった サンクス

870 :不明なデバイスさん:2007/02/16(金) 06:56:13 ID:tKXBS20Q
MACアドレス制限で安心って言ってる人は
今日びのルータならほぼ持ってるWAN側MACアドレス変更機能を見て何も思わないんだろうか
とはたまに思うな。

しかし久々にこのスレ来たけどやっぱ進展無いのう
大半の質問はテンプレ嫁かスレ違いで終わりそうなのばっかだし。
WAN側にGbEとかIPv6とかもっと出てきたら楽しそうだがまだサービスがなぁ

871 :不明なデバイスさん:2007/02/16(金) 07:22:36 ID:Dc7mDJX9
そうなのね〜だから3年もまえの製品を買ってしまうオイラなのさ〜

872 :不明なデバイスさん:2007/02/16(金) 09:56:34 ID:kZcyZIfd
>>860
それって
http://www.corega.co.jp/product/list/router/barfx.htm
にとっても似てるよね見た目が
.
まあ気のせいかも知んないけどさ♪

873 :不明なデバイスさん:2007/02/16(金) 13:00:59 ID:zusMsXIJ
>>872
他人のそら似じゃないwww

874 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 03:30:07 ID:chWgLBhs
シマンテックのセキュリティチェックでオールステルスになるルータは有りますか?価格は安いのが良いのです。

875 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 03:38:14 ID:SRlZnhjo
そこまでして身を隠したい理由は何だねアンダーソン君

876 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 15:56:12 ID:oxKWipGm
最近のルーターは本体に回線切断スイッチついてるのないんですかね?

877 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 16:13:23 ID:esgAHZ7G
>>874
反対に聞きたいが、
どんな設定をしてもオールステルスにならないルータは存在するのか?

878 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 19:25:05 ID:ZbDfEdql
地味にXR-510/Cファームもきますた 
スレ落ちたようなので書いてみた 反省はあまりしてない

879 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 21:16:27 ID:O5KPMO+S
>>877
>>874じゃないが、
フィルタをかけられないルータもあるよん。
そんなもの買わないけどな、売ってるぞ。

880 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 21:57:14 ID:SRlZnhjo
4RV買った。

881 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 22:39:45 ID:zj+UNl0G
FITELnet-F100買った

882 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 23:07:44 ID:AmAm2f9G
4RV VIstaで使ったら速度がだめですよ。三分の一に落ちたわ。

883 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 23:20:15 ID:yaubidkO
>>877
>>879
BBR-4HG か WN-G54/R のどっちかでいくつかならなかったと思ったよ
2〜3個のポートで、パケット廃棄じゃなくて拒否パケットを自動的に返答してた気がする

まぁ、ぶっちゃけ、ステルス (パケット放棄で返答無し) でも 拒否 (拒否パケットを送信) でも
大差ないわけだから、フルステルスにする必要なんて殆ど無い。

一応、DoS攻撃やDDoS攻撃を受けたときに、返答を返す負荷がかからないってメリットがあるけど、それぐらい。

一部のセキュリティ関係メーカーが必死に主張している、ホストの存在を隠蔽できる論は殆ど意味なし。

884 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 23:47:23 ID:EOmBMiQJ
>>881
新F/Wは、設定がCLI onlyになってる筈だが大丈夫か?

885 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 23:54:26 ID:HDu9xLnC
BHR-4RVいいですね
WBR2-G54でThe All-Seeing Eyeでとあるゲームのサーバ一覧でPingをリフレッシュしたらフリーズしてたけど
これだと何度やっても大丈夫。


886 :不明なデバイスさん:2007/02/18(日) 03:42:38 ID:HPjKeIwh
>>882
それは4RVのせいではなくて、どうみてもVistaのせいだろ

286 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)