5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【低反射】目にいい液晶フィルタ【低透過率】

1 :不明なデバイスさん:2006/10/31(火) 03:30:15 ID:6DAFGGEZ
HIKARI
http://www.hikaric.com/products_ichiran.htm
東レ
http://www.t-tic.co.jp/company/jigyou/cs/products/pro_a001.html
住友スリーエム
http://www.mmm.co.jp/cf/lcd/index.html
サンクレスト
http://www.suncrest.co.jp/product/962.html
ELECOM
http://www2.elecom.co.jp/accessory/filter/index.asp
SANWA
http://www.sanwa.co.jp/support/list/html/filter_film/crt_filter.html
ARVEL
http://www.arvel.co.jp/htmls/fil/filter.html
BUFFALO
http://buffalo.jp/products/catalog/display/display-acc.html
acry-ya.com
http://www.acry-ya.com/acry-ya_new/html/diy/htm/usuita_non-glare.htm

2 :不明なデバイスさん:2006/10/31(火) 03:37:54 ID:6DAFGGEZ
前スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1107175315/

3 : :2006/10/31(火) 07:10:11 ID:tGgmRUYK
液晶用の反射率低いフィルター、なんで17型とかそれくらいしかないんだ。
最近の液晶は19型や20型、ワイドのフルHDで24型とかたくさんあるのに、
フィルタかいたくてもそういう用の売ってないんだよね・・・。
東レの低反射タイプくらいの性能のがほしい。
大日本印刷がTV用に開発した高性能なものをPCサイズでも小売して欲しいわ。
http://www.dnp.co.jp/jis/news/2005/050926.html
http://www.dnp.co.jp/jis/news/2005/051221.html
反射率低くて映りこまず、透過率高い(逆にある程度低いのも高すぎる輝度さげれて、黒もしまっていい)
のをつくってくれ!

4 :不明なデバイスさん:2006/10/31(火) 23:26:23 ID:sy2UMNIV
透過率50% 低反射  光のハイグレード
透過率70% 低反射  光のハイグレード  東レのEZ2、NDHG
透過率90% 低反射  東レのEZ2、NDHG

現状でまともな製品が欲しいなら黙ってここから選んでおけ。
ここから選んでおけば失敗は無いよ。
だってトータル性能でこれ以上の製品ないから。


http://www.hikaric.com/
光は送料往復完全無料でテスト使用可能。実売価格は表示の約30%引き位。

東レ
http://www.t-tic.co.jp/company/jigyou/cs/products/pro_a001.html
ダイレクトじゃない他通販ショップでEZ2-18が15000円前後ってところかな。


5 :不明なデバイスさん:2006/10/31(火) 23:43:03 ID:wNeny4cE
>>4
試用申込みページ、SSLに対応してくださいな

6 :不明なデバイスさん:2006/11/01(水) 08:51:58 ID:cThWLWN0
PSP用の液晶保護フィルタつくってくれ光興業

7 :不明なデバイスさん:2006/11/01(水) 11:50:02 ID:Gf4Q919D
CRT用で透過率40%とかあるけど、高くても液晶用で欲しいと思うことはある。

8 :不明なデバイスさん:2006/11/01(水) 11:50:40 ID:UD1QcI7B
HIKARIのフィルター、
テスト使用で届くのはSD8-190SLZ
amazonとかで売ってるのはSD8-190SLZC7
C7とC7無しって、何が違うんだろう。

9 :8:2006/11/01(水) 11:53:18 ID:UD1QcI7B
ちなみに、SLZはフィルターが入ってたビニール袋が青で、
C7は緑色だったよ。なぜか。

10 :不明なデバイスさん:2006/11/01(水) 21:01:24 ID:WaUfjumw
C7は透過率70%
俺はさっきテスト使用を申し込んで、透過率70%を希望してみたが・・・
ひょっとして選べないのか?

11 :不明なデバイスさん:2006/11/03(金) 15:45:36 ID:+B/3IwN8
ごねたら送ってくるだろ

12 :10:2006/11/03(金) 17:04:07 ID:8dTw1lO2
聞いてみたら、
透過率70%はCADやデザインなど色見変化があると困るユーザー用で、
そうでない場合はノーマルな50%の方が眼にいいんだそうだ

13 :不明なデバイスさん:2006/11/04(土) 18:46:41 ID:yzYg7TN4
サンクレストの透過率70パーセントのやつはかなり暗くなるし、外光反射して見難い。
光や、東レなら透過率50以下でも見やすいのだろうなぁ

14 :不明なデバイスさん:2006/11/04(土) 21:23:40 ID:hFklIq4v
違いがあるって知らずに70%買っちゃったんだよ。
HIKARIハイグレードの50%使ってる人で70%のと交換してくれる人いない?笑

15 :不明なデバイスさん:2006/11/05(日) 14:39:14 ID:h/mQ8MFJ
おまいらモニタの明るさ調整しかしてないだろ?
それで最低にしても明るいとか言ってるだろ?
グラボのドライバでも明るさ最低にしたらほとんど見えないくらい暗くできるからフィルタなんていらねーよ
紫外線、電磁波うんぬんはしょうがないね。これは国産パネちゃんと調整派も同じ。

16 :不明なデバイスさん:2006/11/05(日) 14:41:38 ID:oCcKoRCy
ていうか画面全部覆うんじゃなくて
メガネ型でメガネの面積だけ良い素材使ってあるやつのほうが
コストパフォーマンス良いと思うんだけどそれ禁句?

まあそんな製品出てるのか知らないが

17 :不明なデバイスさん:2006/11/05(日) 15:36:46 ID:+Tp26LZQ
暗くするためだけにフィルター付けるわけでもないだろ

18 :不明なデバイスさん:2006/11/05(日) 17:04:17 ID:pe/MuoW5
メガネは面倒だよ。邪魔だし

19 :不明なデバイスさん:2006/11/05(日) 18:53:30 ID:2KPv14L/
今は仕方がないからHIKARIのハイグレード使ってるけど、なんてったって、GLARE/GUARDのフィルタが最高さ。
なんで液晶用無いんだろう。

20 :不明なデバイスさん:2006/11/05(日) 22:27:05 ID:k/trP7/X
>>16
メガネっ子には常識だと思うけど、
メガネのレンズはよほど激安のものでない限り、
UVカット+反射低減加工がされてるよね。
明度落としたかったら好きな濃さで色入れてもらえるし。

でも俺は、HIKARIの高い製品についてる、
電磁波防止機能が気になってる。でも手がでない。

21 :不明なデバイスさん:2006/11/06(月) 01:34:33 ID:wT/OY3xx
>>20
液晶モニタの表面に電磁波防止機能つけて何がしたいんだ?

22 :不明なデバイスさん:2006/11/06(月) 02:41:06 ID:TLJSmayO
電磁波防止はあまりいみないよ。
ちなみに液晶はバックライトのインバーターは猛烈な電磁波を撒き散らしているよ。

23 :不明なデバイスさん:2006/11/06(月) 11:45:24 ID:rmXdeL7X
ナナオの純正液晶保護パネルってどうなん?

24 :不明なデバイスさん:2006/11/07(火) 10:03:07 ID:hKiugLPt
調整して輝度を落とせるモニタには、
フィルタは要らないものですか?
輝度を下げられるモニタでも
フィルタ使うと目の疲れは軽減されますか?

25 :不明なデバイスさん:2006/11/08(水) 18:34:31 ID:dtw3cZm5
単に輝度を落としたいだけなら別に要らね。
紫外線カット等の副次効果に期待するなら高級フィルター買っとけ、みたいな。


26 :不明なデバイスさん:2006/11/08(水) 18:54:39 ID:XeCNQ6Mm
液晶画面の映りこみを改善するだけなら、安価な物でも大丈夫なのでしょうか?

27 :不明なデバイスさん:2006/11/08(水) 20:17:13 ID:EqT/E7Bv
液晶テレビ用のフィルタでは、富士フイルムがかなりのシェア持ってるらしいけど
一般には販売しないのかねぇ

28 :24:2006/11/10(金) 01:29:15 ID:S8aPxFuR
997使いですが、目にやさしいという噂に反してとても
目が痛くなるモニタだったので、光のモニタを購入してみました。
その効果にびっくり。それまで、輝度を落としても目が痛くて
直視できなかったのに、全然へっちゃらになりました。
じっと凝視するので、目つきもきつくなっていたのですが、
自然に感じでものをみられるようになりました。

29 :不明なデバイスさん:2006/11/10(金) 02:24:55 ID:27dvOcZY
>>28さんよ
聞かせて欲しい。
使用前の輝度はいくつだった? フィルタはどれを買った?

30 :不明なデバイスさん:2006/11/10(金) 05:54:26 ID:S8aPxFuR
以前は、輝度は20パーセント
コントラストは80ぐらいに落としていても
目が痛みました。
フィルタは、SD8-213SLZ/bです。
今は輝度30パーセント コントラスト100パーセント
で使っています。快適で目が全く痛みません。

31 :28:2006/11/10(金) 05:56:08 ID:S8aPxFuR
997のサイズにぴったりに作られていて、下のボタンが
押せるスペースが空くように出来ています。デザイン的にも
フィットしますし、モニタとフィルタの間が密閉されますので、
埃が入る心配もありせん。全く優れものです。

32 :28:2006/11/10(金) 05:59:00 ID:S8aPxFuR
997は目にやさしいモニタだと言われていますが、
過度に強調されていると思います。現行機種の中ではましというだけで
997を使っていて、全く目が痛まないということではありません。
数年前の小型液晶に比べて、何倍も997は目が痛みます。


33 :不明なデバイスさん:2006/11/10(金) 06:29:41 ID:78aEs2xV
結局、HIKARIの社員というオチかよ!

34 :不明なデバイスさん:2006/11/10(金) 09:36:02 ID:YgIBKeto
よくコントラスト100パーセントで使ってるってレス見るんだけど
白飛んで黒潰れたりしてないのでしょうか?
うちのモニタでは50%にして丁度です、機種によって
コントラストの意味が違うのかな。

35 :不明なデバイスさん:2006/11/10(金) 10:51:39 ID:G0oA6hU7
ウチのH540Sも2190UXiもコントラストは初期は50ってなってる。
100なんかにしたらまともに見れない。

36 :不明なデバイスさん:2006/11/10(金) 11:12:47 ID:SZmA44lP
>>26
安価なほど写り込みますよ。

37 :不明なデバイスさん:2006/11/10(金) 12:08:24 ID:waIDu4xu
今使用している光沢フィルターでは、写り込みが酷くて見にくいので、
ちょっと高価ですが、思い切って東レの「EZ2」を購入しようかと考えています。
このフィルターだと、かなり写り込みが軽減されるでしょうか?


38 :不明なデバイスさん:2006/11/10(金) 12:24:06 ID:78aEs2xV
>>37
最高レベルだけど、19インチで使うの?
取り付け方が古くて、今の狭額19インチでは難有りだな
G Pみたいなでかい額だと大丈夫なんだけどな

39 :アンチHIKARI:2006/11/10(金) 12:32:19 ID:78aEs2xV
あと取り付けバーみたいなのが、たわむよ
だから余計、狭額モニターじゃ駄目なんだ

まあ、あとはHIKARIだけど、
HIKARIでもスイッチに被る狭額モニターもあるだろうから、
難しいな

40 :アンチHIKARI:2006/11/10(金) 12:37:02 ID:78aEs2xV
まぁ、俺のお薦めは、写り込みだと3Mだな
オクで高級CRT用の3M21インチを買ってきてガラスを切断する

500円で売ってるぞ

41 :不明なデバイスさん:2006/11/10(金) 12:38:28 ID:aFqOHi7g
光の50%使ってる、枠には8SLZって書いてあるヤツ
ゴムベルトでしっかり固定できるので埃も入らず反射も少なく目も疲れにくい
ただ色、コントラストは変化するので、写真などいじるなら70%が吉かな?
最近のモニターは薄枠なので、スイッチとかフィルター枠と干渉しないかテスト使用が良いよ

42 :不明なデバイスさん:2006/11/10(金) 14:03:44 ID:sjajrSvS
ID:S8aPxFuR
目が疲れにくい・目に優しい液晶モニタスレだけじゃなく、
ここでも暴れてるのかよ・・・

前スレpart8で散々15インチ旧シネマを持ち上げて
荒らしたあげく、part9では光のフィルタまで持ち上げて荒らしてる。

下手すりゃここも同じ状態になりスレが機能しなくなるので
ID:S8aPxFuR には放置・レスするな

43 :不明なデバイスさん:2006/11/10(金) 16:55:11 ID:S8aPxFuR
荒らしてない。
体感を正直に書いているだけだ。
Studio Displayの頃の液晶は、目に優しいとヒカリの
パンフレットにも書かれている。
Studio Displayに比べたら、997は大型化し、輝度もあがっている
分、目には危険である。

44 :不明なデバイスさん:2006/11/10(金) 18:47:26 ID:waIDu4xu
レスどうもありがとうございます。
使っているモニターは、S1910-HRなんですけど、
取り付けは大丈夫でしょうか?

45 :不明なデバイスさん:2006/11/10(金) 22:09:05 ID:p4FcCKdi
>>43
お前の存在自体が荒らしなんだよカス

46 :不明なデバイスさん:2006/11/11(土) 14:12:51 ID:Hs2XqlAr
ここはレポかけば嵐扱いになるスレなのか。
死ねよ。

47 :不明なデバイスさん:2006/11/11(土) 17:48:33 ID:71ThqrRG
目潰しパネルにHIKARIのフィルタ付けている人に質問

効果ある?

48 :不明なデバイスさん:2006/11/12(日) 01:05:27 ID:x4rTDkVo
>>47
ギラギラは収まるけどざらつきは変わらないですね。
正直期待したほどの効果はなかったです。

49 :不明なデバイスさん:2006/11/12(日) 06:42:07 ID:929HkgRe
だからなんでわざわざフィルタなんて買うんだよ
モニタで輝度落とせなきゃグラボの設定で落とせよ
わざわざ金出して反射するモニタにして特あんのか?

50 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

51 :不明なデバイスさん:2006/11/12(日) 22:25:03 ID:tVwtfvk1
買ってしまった後ならともかく、高価なフィルタつけるの前提で目潰しパネル選ぶなら
その分をディスプレイに上乗せして良いディスプレイを買ったほうがいいように思う。

動画性能を優先して目潰しパネルしか選択肢が無い場合は仕方ないけど。



52 :不明なデバイスさん:2006/11/13(月) 14:54:32 ID:/1y4RM6D
>>49
輝度ってだけじゃなく、紫外線の突入、射出がなくなるのが良い。
健康については良くわからんが、パネルの痛みが減るのは悪くない。


53 :不明なデバイスさん:2006/11/13(月) 18:14:57 ID:S0u0tb+J
外光反射率が高いと、照度を落とすと見づらくなる
反射率が低いフィルタをつけていると照度を低くしてても大丈夫

54 :不明なデバイスさん:2006/11/13(月) 20:25:34 ID:voPRc86D
>>53
比較しているサイトとかご存知ないすか?

55 :不明なデバイスさん:2006/11/14(火) 07:45:02 ID:unqOGuf4
>>51
47ですが、いま検討しているのがS2100なのです。
こいつは動画性能まではそこそこなのだが、
L997ほど目に優しくないようなので
高いフィルタ付けてL997の水準まで上げられるなら買いかなと。
出費もほぼ同額になるし。
動画扱うので、L997は選択したくても選択できん。
LCD2190UXiはスムージングが切れないので泣く泣く除外。


56 :不明なデバイスさん:2006/11/14(火) 13:22:14 ID:T6Qkly+i
>>55
にちゃんねるに影響受けすぎだよw
まず本体を買ってから決めたら?

57 :51:2006/11/14(火) 17:44:43 ID:vCC+jt4m
>55
スムージングが切れないと嫌だって人、ナナオスレにもいるけど
どうしてなのか理解できない。
なにか理由あるの?


そういや、UXGAスレの何スレか前にSA-SFTのシャープネスって
スムージングの強弱じゃないかと言う話もあったけど、あれって
どうなのかな
手持ちのH540S&2190UXiで100%状態にしてみたら、たしかにドットが荒く
なるように見えるんだけど、L997のスムージングOFF状態(というか掛けられ
ないだけらしいけど)を見たこと無いから違いが分からない

58 :不明なデバイスさん:2006/11/14(火) 18:30:49 ID:8IaEn+Y4
          _,l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l,,_
        ,.r'´,.    -┐   ':..,゙ヽ
       ,r' ,::;:'    ,ノ ヽ、    ゙:::.ヽ
      ,.' _.,:;:'___ _立_  ___;;ミ゙、          ̄ノ ̄| ̄
     .l厄巳厄巳厄 i王i ,.巳厄巳厄巳l           ,勹 .├‐''
     l´ , "´  ̄ ̄ ̄ `'''′  ̄ ̄ ̄`.:`{         ´_フ  ヽ、_,
     | l ;;:.,.   ::、.       ...   '゙|
    ,.-''、.,! ,.::'    ヽ、:.゙、 ;;.:' ''  ヽ | ,.、       __l__
   ./  、/ `ヾー─tッ−ヽ''  kーtr─ツ'´〕. ヽ.        |
  / {´i Y::::..   ` ̄ ̄´.: "i! ::. 、` ̄´ ゙:::.、} r、 l        i,____
  | ヾ_,,入;:::.. `'' " ´.::; .::i! ::..  ```  :. }ツl l
  \  ノ ヾ ;:::.   .:r'' :: ll! :ヽ;:..:.   .: j,ノ ,!       ┬‐┌,┴┐
    ヽ',,;l  ゙i ;::.. _ `ヽ、;;,,,,'.ィ'' _,, .::,;r'1,,,/           l__ ノl士
  ッジ::::::|  ゙ ,r'´:::;;;;;;;::>  弋´;;;;;::::ヽ'" |:::::゙'イィ      ノ凵 l土
 弍:::::::::::l  /:::;r'´ ,,..-ー…ー-、 ヾ;:::'、  |:::::::::::ヒ
  シ:::::::::::l   i':::,!  ´  __  ゙  l::::l:. |::::::::::ス       __ヽ__‐┬┐
  彡;:;:::::l  l:::l     ''''''''⇒;;;:,   l:::l  |::::;;ャ`        ニ メ ,ノ
  ,r', 广'`ヽl:::l ::::. .::     ゙::.   l::l ノ^i`、         l ̄l ハヽヽ
 ,イ(:::j    i::;ヘ  :;:.       .::   l::l'"  l:ヽヽ         ̄   ̄
 |;:ヽヽ   l::l  ヽ ;:.... ..  .. :  /l::l   ノ ,.イ
 |;:;:;:;\\ l::l   ', :;.:;::::::::::..::.  /  l::l,r'' /;:;:;|

59 :不明なデバイスさん:2006/11/14(火) 22:44:16 ID:unqOGuf4
>>56
55です。
気軽にポチれるほどの財力がない場合、
本体買ってからでは遅いだろう……常識的に考えて。

>>57
800×600表示のDX2アプリがあるから等倍にしたい。



60 :56:2006/11/15(水) 09:10:31 ID:UqoVTiAB
>>59
実機を見られればいいんだけどね。

高価なフィルタつけるってのはもう本体の違いとはちょっと
違うレベルの話だと思うんだよ。S2100でフィルタ必要な人は
L997でも必要。
だから本体をまず選んで、使ってみてからどういうフィルタを購入するか
判断したほうがいいんじゃないかな?と。

61 :不明なデバイスさん:2006/11/15(水) 23:30:31 ID:rC580+To
25.5型のフィルタはないの?

62 :不明なデバイスさん:2006/11/17(金) 23:00:34 ID:duHHyhJj
>>61
http://www.hikaric.com/tokusyu.htm
なんか作ってもらえるらしいぞ。
高そうなのがアレだが。


63 :不明なデバイスさん:2006/11/18(土) 00:10:39 ID:W2oV4J6v
>>62
今注文するのは微妙なところだな・・・
三菱とNECの新型が出ればラインナップされるのだろうか。

64 :不明なデバイスさん:2006/11/18(土) 07:35:26 ID:55uUqsYZ
目に優しいスレの連中は、フィルタは要らんというヤツラが
大勢なのだが、実際フィルタの有効性はどうなんだ?
やつらによれば、液晶モニタからはもともと紫外線も
出てないし、明るさなら、輝度をさげればよいという話だ。
君たちはどう思う?

65 :不明なデバイスさん:2006/11/18(土) 09:35:46 ID:Fx6Kz/En
紫外線カットはインチキのようだ…

954 名前:不明なデバイスさん [sage] 投稿日:2006/11/18(土) 00:21:58 ID:ch29Vw6b
>>948
そもそも遠紫外線って言葉がおかしい。
たぶんUV-Cのことなんだろうが、UV-Cってのはバックライトのガラスで吸収されて出てこない。
UV-Bは導光板の樹脂で吸収されて出てこない。
UV-Aも樹脂やカラーフィルタを通るうちに吸収されてしまい、ほとんど出てこない。

この辺は実際に測ってみるとわかるんだけど、そう簡単に測れないからね。
試しにググったらスペクトル測定してるページがあったが、
この通り400nm以下のUV(AもBもCも)はほとんど検出されていない。
ttp://t.nomoto.org/spectra/Display/images/G_LCD.gif
ttp://t.nomoto.org/spectra/Display/LCD-white.txt
(140弱の数値は暗ノイズだと思われる)

医者ってのは結構いい加減なこと言う人が多く、自分の知ってることが
正しいと思いこんで新しい知識を入れようとしない人が多いので注意。

958 名前:不明なデバイスさん [] 投稿日:2006/11/18(土) 00:41:43 ID:xggXuO1q
>>954
ここに書いてあることがすべて嘘だったって判明してしまったなw

モニターと目の関係 光興業 紫外線の影響
ttp://www.hikaric.com/shigaisen.htm
パソコン画面からでる紫外線

液晶モニターではバックライト、CRTモニターでは画像を描き出すための電子銃が紫外線の源となっています。
モニターの高輝度・大型化が進み、さらに明るいバックライト、さらに高出力の電子銃によって
パソコン画面から出る紫外線はより深刻な有害要素となっています。

66 :不明なデバイスさん:2006/11/18(土) 14:29:14 ID:EzTcg0Ho
Dell2001FP用のフィルタは
SD8-201SLZで良いんでしょうか?

なんか電源スイッチが干渉しそうなんですが…

67 :不明なデバイスさん:2006/11/18(土) 16:35:21 ID:e/qDghS8
>>64
L887 に、 EIZOの保護パネルっていう
最低限のフィルタの組み合わせで今使ってるんだけど
輝度を下げるのとフィルタつけるのは、やっぱり何かが少し違うよ。

CRTを使っていた頃は、フィルタの類って絶対、付けなかったんだけど、
液晶だと、どうもいろいろ試したいって気分になるね。

68 :不明なデバイスさん:2006/11/20(月) 12:22:58 ID:E6Rch+R1
>>66
まさに今さっきSD8-201SLZを格安(5000円程)で購入しました。
S1910-HRに使おうと思うので、加工前提ですがね。(^-^;
Dell 2001FPだと見た限りというか、狭額の液晶は間違いなく
スイッチに干渉するんじゃないでしょうか。

69 :不明なデバイスさん:2006/11/20(月) 12:26:19 ID:xlDAH/aG
>>68
俺の19インチのやつと交換してくれ

70 :68:2006/11/20(月) 13:13:22 ID:E6Rch+R1
>>69
ん?型番とか商品の程度とか、どんな感じでしょうか?

71 :不明なデバイスさん:2006/11/20(月) 13:32:59 ID:xlDAH/aG
よくわからんが、8SLZって書いてある
程度は良いとはいえんがフィルター部に傷は無いみたい
鑑札を付けるプラスチックが付いてる

EZ1-18もあるぞ

72 :68:2006/11/20(月) 13:39:14 ID:E6Rch+R1
>>71
19インチ用だとSD8-190SLZになると思うんだけど
程度良くないのかぁー。。。考えるなぁ。
EZ1-18はサイズ合わないからねぇ。


73 :不明なデバイスさん:2006/11/20(月) 13:47:14 ID:xlDAH/aG
>>72
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n45068816

こんな感じで、鑑札を付けるプラスチックが付いてるので
これが厭だったので使用期間は短いです。

74 :不明なデバイスさん:2006/11/20(月) 13:55:51 ID:xlDAH/aG
誤解が無いように、私は落札者でも出品者でもありません

75 :68:2006/11/20(月) 14:02:51 ID:E6Rch+R1
>>73
このプラスチック部分ってば、取り外しは可能ではないんでしょうか?
フレームの色は通常のガンメタ色ですか?
私の購入品も、まだ手元にはないので何とも言えません。
また中古同士でトレードを考えた場合に、定価レベルでは
そんなに変わんないですが、送料等で帳尻あわせいただける
んでしたら、考えさせていただこうと思ってます。
一度検討よろしくです。
交換がめんどいなぁと(どちらかが)思ったら、やっぱり加工して
使うことにしますんで。


76 :不明なデバイスさん:2006/11/20(月) 14:19:36 ID:xlDAH/aG
>>75
機構的にはオプションだから、取り外しは可能だけど、
私は挫折した。
オークションでも付いたままの出品がかなりあるから
取り外しは難しいと思う。

通常のガンメタ色です。

77 :不明なデバイスさん:2006/11/21(火) 00:08:23 ID:UffYbh5W
>>68
SD8-201SLZを 5000円って、
どこでその値段で買えるんですか?


78 :68:2006/11/21(火) 08:35:36 ID:8L8EV24x
>>77
オクです。

79 :不明なデバイスさん:2006/11/21(火) 21:16:50 ID:QDGckb6b
ttp://jp-sen.com/shop01/home/index.htm
価格コムの書き込み欄で見つけたんだけど、
ここってどうなんでしょうか?

80 :68:2006/11/21(火) 23:20:56 ID:BzVFdhPL
>>76
本日手元に来ました。
大よそ綺麗な部類かなと思います。
ただフレームの8SLZが剥がれてます。
他は問題なさそう。
フレームが、以前使っていたCRT用のとは色が違って
私にはシルバーに見えます。

ちなみに鑑札(サインスタンドというらしい)についてメーカーに
問い合わせてみたところ学校用に出荷している商品らしいです。
ここ5年間くらいで出荷されたものだと取り外しは出来ないとの事・・・。
私自身ブラックフレームにしたいので、現在フレームのみ
取替えできるかも問い合わせ中です。

その鑑札って、ニッパーとかで破壊しちゃえばとれるんでしょうか?
要はフレームと一体では無いのかという事なんですが・・・。
それが取れる&使用に問題のある欠品がなければ、
交換というお話を出来ればと思います。
19インチに合わせたらやっぱでかいし、カットも面倒になって来たし。
上記、如何でしょうか?

81 :不明なデバイスさん:2006/11/22(水) 06:28:35 ID:qWVRCOud
>>80
> その鑑札って、ニッパーとかで破壊しちゃえばとれるんでしょうか?
> 要はフレームと一体では無いのかという事なんですが・・・。

バンドを付ける器具と同じです、レールに組まれてます。
四隅の止め具を外せば簡単に取れるはずですが、
止め具が、接着剤で固めてあるせいか、外れそうもありません。

私のは、使用する予定もありませんし、
20インチも暑くなって液晶に衣替えするまで使う予定は無いですから、
他のも2〜3持ってますから、気が向いたら、お声をお掛けください。

しかし、特売で買った20インチ液晶(24800円)と同じくらいの価格は
どうにかして欲しい。

82 :68:2006/11/22(水) 08:19:40 ID:kvEFzhs+
>>81

では、お取引お願いします。
メアド載せましたので、こちらに御連絡いただけますか。
よろしくお願いします。

>しかし、特売で買った20インチ液晶(24800円)と同じくらいの価格は
>どうにかして欲しい。

たしかに・・・。先日後輩と話をしている時も同様の話になりました。
本体とフィルターの価格が同価格帯なのはと。○| ̄|_


83 :68:2006/11/22(水) 08:21:49 ID:kvEFzhs+
すいません。メアド記述がおかしいです。
頭の sage%20 は取り除いてください。
いつもどおりに記述したのに・・・。

84 :不明なデバイスさん:2006/11/22(水) 14:53:42 ID:Q6VyVoU/
19インチ液晶モニタ使用。
エレコムの液晶フィルムで失敗したので東レのEZ2-18買いました。
感想。すごく使いやすい。コントラストを少し下げたような感じになるけど目が痛くない。
フック式なので気泡が入ることもない。簡単に装着でき汚れない。
買って正解でした。ただお値段が張るけど東レブランドだから仕方ないかなぁと。

85 :不明なデバイスさん:2006/11/22(水) 15:53:25 ID:qWVRCOud
>>82
ちょっと待ってください、外れそうもないけどいいですか?
後付けオプション品なので機構的には除外できるけれど

明日は用事があるので、明後日どこぞのうpろだに画像のっけます。
太陽光の下で撮らないと感じが掴めないと思うんで

>>84
上と下で隙間が違って脇から埃が入り易いし
取り付けバーがたわむ、EZ2-18は高いせいかコーティングが剥げ易い

86 :68:2006/11/23(木) 11:28:39 ID:aVNLoOoI
>>85
了解(^_^ゝです。メーカーでフレームのみの交換(有料)という
のも出来るようですし、どうにも札立てが気になったら、
ブラックフレームに交換しようと考えていますので。

うPろだにアップいただければ、もちろん助かります。
こちらの分はよいでしょうか?そもそもうPろだにアップした
事ないんで、分からないんですが・・・。

87 :不明なデバイスさん:2006/11/23(木) 18:37:47 ID:Xqrw/fkz
>>84
エレコムはどんなとこが失敗でしたか?
近所でEF-FL19HGが投げ売り1990円なので買おうかと思案中。
可視光線透過率93.4%
反射率1.1%
紫外線99.9%カット

今のモニタは安物でギラギラだけどそれほど不満なし。
ただしエロ動画を見ているとき顔が映り込むので斜めから見ている。
これが解消できればいいんだけど。

88 :不明なデバイスさん:2006/11/24(金) 05:51:10 ID:bGRIacmz
>>85
東レの「EZ2-18」を買おうかと思っているのですが、
実際にコーティングが剥がれたのですか?


89 :不明なデバイスさん:2006/11/24(金) 05:56:14 ID:3HEQxIpY
>>88
そこんところも暇だったらうpする
剥がれた「EZ2-18」と剥がれてない「EZ1-18」を

90 :不明なデバイスさん:2006/11/24(金) 19:28:11 ID:3HEQxIpY
>>86
写真を撮ってみたけど、
その前に太陽に斜めにかざしたら、細い拭き傷みたいなのがあった
写真には写らない

取り引きを中止しましょうか?
型番はありました、SD8-190SLZです。

>>89
いちおう、撮ったけどこれまたわかりづらい、すまん
http://kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi62105.jpg.html

91 :68:2006/11/24(金) 21:49:36 ID:4ws6Yzlh
>>90
コーティングが剥がれていなければ大丈夫かなと
思います。
一応写真うぷいただけないでしょうか?
あと、他にも気になる傷とかありましたら、教えていただければと
思います。

92 :不明なデバイスさん:2006/11/25(土) 23:33:28 ID:RqFMUwan
もうサンクレストで十分だよ

93 :68:2006/11/28(火) 06:49:44 ID:ezgHDeHx
>>90
その後どんな感じでしょうか?

94 :不明なデバイスさん:2006/11/28(火) 11:56:34 ID:Af4dlIRC
フィルタ何のために使ってるの?
輝度を下げるためだろ
だったらグラボの設定で下げろよ底脳ども
もし紫外線電磁波云々言い出したらワロスだからww

95 :不明なデバイスさん:2006/11/28(火) 12:40:03 ID:v/VuOVkW
色の解像度が落ちるのはもちろん、応答速度も黒→白だったのが
黒→グレーになるわけで残像が出やすくなったりするので
グラボの設定で下げるのはあまりオススメしない

96 :不明なデバイスさん:2006/11/28(火) 12:45:48 ID:4aC7RD/n
グラボの設定で下げたら階調悪化しない?

97 :不明なデバイスさん:2006/11/28(火) 18:08:45 ID:Af4dlIRC
好んで反射するモニタにしてる奴ワロス
モニタの輝度下げたらグラボでちゃんと設定してやればフィルタなんて全く不必要
設定出来ない底脳ワロス

98 :不明なデバイスさん:2006/11/29(水) 21:20:01 ID:A9Qdr5Y1
俺もそんな風に思っていたときがありました。

99 :不明なデバイスさん:2006/11/30(木) 06:33:54 ID:7QSeO0gy
>>93
途中から不通でスマソ
いろいろ映してみたけど、どうも細い拭き傷がうまく映らない。
細い拭き傷がある場合、CRTなんかのコーティングだと視認可能なんだけど、
使用上はわからないみたい。

トラブルの元になるので、取り引きを中止させてください。
こちらから、言い出したのにごめんね。

100 :68:2006/11/30(木) 08:14:12 ID:IL4okP8h
>>99

私的には、それくらいなら取引させていただきたいと
思っているんですが・・・。
ダメですかね?ノークレーム条件で。

101 :68:2006/11/30(木) 11:08:47 ID:IL4okP8h
>>99
すいません。少し保留でお願いします。交換の意思はまだあります。
少し御検討いただければ幸いです。m(__)m

102 :68:2006/12/04(月) 16:54:02 ID:Kmjm9Cmp
何度もスレ汚しすいません。○| ̄|_

>>99
SD8-201SLZですが、加工して自分で使う事に
いたします。
長々と引っ張ってしまい申し訳ありませんでした。


103 :不明なデバイスさん:2006/12/05(火) 10:06:57 ID:vik+HX/y
eizo
http://www.eizo.co.jp/products/ac/detail/lcd_panel/index.html

104 :不明なデバイスさん:2006/12/07(木) 12:26:37 ID:VRF14pGf
こうしたフィルターをつけると
星空をきちんと表示出来るくらいの
黒が出るようになりますか
CRTでお気に入りだった宇宙もののメガデモが
都会の夜空のようになってしまって
がっかりしています

105 :不明なデバイスさん:2006/12/07(木) 12:27:44 ID:O8nW4Q+E
HIKARIのお試しでもやってみたら?

106 :不明なデバイスさん:2006/12/07(木) 17:18:28 ID:nxfpt6Ak
>>104
フィルタつけると多かれ少なかれ反射がありますよ

107 :不明なデバイスさん:2006/12/08(金) 04:15:40 ID:YMk5oGgi
20.1型ワイド液晶のフィルタを探しているのですが、↓
http://www2.elecom.co.jp/accessory/filter/ef-tvf/
これ以外にありますでしょうか?
エレコムの光沢フィルタしか無くて困っています

108 :不明なデバイスさん:2006/12/08(金) 05:35:46 ID:XIo7wxeX
>>105
HIKARIのお試しは購入前提のようなので・・・
>>106
暗い部屋で使っているので問題ないです

ちなみにこのデモ
ttp://www.pouet.net/prod.php?which=11452

109 :不明なデバイスさん:2006/12/08(金) 12:33:38 ID:WqEhVn8S

eizo
http://www.eizo.co.jp/products/ac/detail/lcd_panel/index.html
HIKARI
http://www.hikaric.com/products_ichiran.htm
東レ
http://www.t-tic.co.jp/company/jigyou/cs/products/pro_a001.html
住友スリーエム
http://www.mmm.co.jp/cf/lcd/index.html
サンクレスト
http://www.suncrest.co.jp/product/962.html
ELECOM
http://www2.elecom.co.jp/accessory/filter/index.asp
SANWA
http://www.sanwa.co.jp/support/list/html/filter_film/crt_filter.html
ARVEL
http://www.arvel.co.jp/htmls/fil/filter.html
BUFFALO
http://buffalo.jp/products/catalog/display/display-acc.html
acry-ya.com
http://www.acry-ya.com/acry-ya_new/html/diy/htm/usuita_non-glare.htm



110 :不明なデバイスさん:2006/12/09(土) 14:45:04 ID:1+ioEOji
外光反射を考えるなら東レ

111 :不明なデバイスさん:2006/12/10(日) 18:01:38 ID:Qrwm3YKE
>>108
確かに妙にあかるい宇宙になってしまうな
つーかこれどうなってんのかな
異様にサイズが小さいんだけど

112 :不明なデバイスさん:2006/12/11(月) 08:02:47 ID:vSYzmHxe
>>108
ホワイターかと思ったじゃねーかびっくりさせんなヴォケ

113 :不明なデバイスさん:2006/12/13(水) 00:46:14 ID:Fjs25w1F
AR付きのアーベル試した方いますでしょうか?
使用感を聞きたいです。

あとフィルムタイプでAR付きな29インチのって無いですかね?
AR処理されてたテレビが壊れたので取り合えず安いブラウン菅にしたら
映り込みがひどくて

フリーカットの大きいのないかなて思いました。
最近液晶テレビ用で大きなフィルタを売ってるの見ましたが
ARと明記されてるのが無かったです。

114 :不明なデバイスさん:2006/12/13(水) 14:27:19 ID:kUo0CSg/
光沢液晶のノートPCにフィルタ貼りたいんだけど
ノングレア加工、反射率、可視光透過率、とかいろいろ特徴が書いてある。
どれを重視したらいいの?

グラボのドライバで輝度やコントラストをいろいろ変えても目の疲れは解消されないし
グラボじゃないところで明るさを下げても全体的に見難くなって目が疲れる

115 :不明なデバイスさん:2006/12/13(水) 14:35:12 ID:T4/AQzs3
その話だと、画面からの光が眩しいのだから
可視光透過率が低いもの、つまり暗いものを選べばいいんじゃない?

あとは自分に合うフィルターを探そう。

116 :不明なデバイスさん:2006/12/13(水) 15:50:27 ID:EoexpqNg
安いのはだいたい透過率90%って書いてあるから、やっぱり東レかHIKARIか。
高いだけに、暗くなりすぎて余計見難くなったりしたら痛いな。


117 :不明なデバイスさん:2006/12/13(水) 20:17:32 ID:DCh48Fj7
そうだよな。レタッチとかするのに階調が潰れたりするのは困る。
それが不安でポチれないでいる。

118 :114:2006/12/16(土) 20:34:51 ID:P6YQAyOY
とりあえず安いバッファローのBOF-HSを貼ってみたけど
目の疲れへの効果はあるようなないような、気のせいの域を出ない。
またノングレアフィルムということで映りこみと反射は確実に減ったが
画面全体が若干白っぽくなり以前のクリアな感じがなくなった。
これは表面がザラザラなノングレアフィルムでは仕方のないことなんだと思う。

ツルテカのクリア感を残しつつ、映りこみ反射明るさを抑え目への負担を減らすには
東レのFAQ読むとEfilterグリーンかEZがいいみたいなんだけど、残念ながらノートPC用がない。
HIKARIのフィルターはザラザラ白っぽくならない?


119 :不明なデバイスさん:2006/12/16(土) 21:55:50 ID:a+faUhS3
そこでARなんですよ
古いエレコムのガラスフィルター使ってるけどこれはお気に入り。
映り込みがまるで気にならなくて良い。

アーベルのフィルムフィルタでARなの出てたけど試した人いないかな?

120 :不明なデバイスさん:2006/12/16(土) 23:22:35 ID:NWwn3ZQY
これですか
反射率がこのARコーティングの光沢タイプの方が反射防止タイプよりも低いんですね。

プレミアム 液晶保護フィルム 光沢タイプ
http://www.arvel.co.jp/oasupply/dispfile/dispfile/apf150pgl.html

121 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 01:32:06 ID:ACtwcq2j


ギラツブしかない、24型液晶モニターWUXGA用を出してくれればいいのに





122 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 01:33:26 ID:ACtwcq2j
透過率:70%で

123 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 13:31:41 ID:cCOFMNeo
BenQ FP91GP(19インチ)にエレコムのEF-1718F
http://www2.elecom.co.jp/products/EF-1718F.html
を使ってます。3600円ぐらい。

大きさは左右の余裕が各1mmくらいでぎりぎり。
上下はうまいこと前面のボタンが露出するぴったりサイズ。
>118とは逆に標準の白っぽいザラザラからツルツルに。
透過率75%だけどあんまり暗くなってる印象はない。
反射率0.4%だけど結構反射する。黒を表示すると自分の顔が映る。
光沢より幾分ましだろうけど正直期待はずれ。
表面の保護も目的だから外すわけにはいかないが、所詮安物だな。


124 :不明なデバイスさん:2006/12/18(月) 09:56:03 ID:K+hD0DZS
【24型】 液晶モニター比較 総合2 【WUXGA
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1165115353/

125 :不明なデバイスさん:2006/12/18(月) 20:38:40 ID:4NWXnwpJ
>>119
つ http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1153310461/l50

126 :不明なデバイスさん:2006/12/22(金) 08:03:23 ID:O/jmhheY
ヤフオクでエース工芸っていう所のがかなり安く出てるんだけどどうなの?


127 :不明なデバイスさん:2006/12/22(金) 10:25:36 ID:O7bSFk78
12.1インチのノートパソコンなんですけど、
液晶が、ツルテカで朝日とかに反射して、長眩しいんですが、
そんなつるぴかハゲ丸君液晶にお勧めのフィルタってありますか?

128 :不明なデバイスさん:2006/12/22(金) 22:34:01 ID:k1xLt79W
ノングレアフィルタ
しかしこれ映らないってだけでなんとなく白光りはするんだよね
やっぱARコーティングされたフィルタがよいね
貼るタイプならアーベルかな

129 :不明なデバイスさん:2006/12/23(土) 00:17:21 ID:QpkXuJp1
マイクロソリューションのCRYSTALVIEW IIIってのもARコート



130 :不明なデバイスさん:2006/12/23(土) 13:54:34 ID:HgyOZzd3
>>128>>129
ありがとです。
CRYSTALVIEW IIIって5000円もするのか・・・
考えてみる出巣。

131 :不明なデバイスさん:2006/12/24(日) 09:25:49 ID:7vhNGLgM
http://www.arvel.co.jp/oasupply/dispfile/dispfile/apfaq_k4.html

これはノングレアかのう

132 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 21:05:42 ID:CbzPQjZZ
サンワのフィルタって強化ガラスとプラスチックとがあるけど、これは単純に重量と強度の違いなのかな。

133 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 21:26:24 ID:bi9clI1V
うちの強化ガラスはエアガンで撃っても平気

134 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 22:54:57 ID:tNMkuPCx
>>131
アクオス専用じゃないやつはノングレア、グレアの両方あったよ。

135 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 23:03:56 ID:tNMkuPCx
アクオス専用はノングレアでした。

ところでん。

20.1インチワイドだと選択肢ないね。エレコムの上下で止める奴だけorz
他にあるんじゃないかと思って探したんだけどなかった。
淀で見た時買っときゃ良かったよ。明日モニタ届くのに…

136 :不明なデバイスさん:2006/12/26(火) 07:00:56 ID:EDoQrjmo
>>132
フィルタなんてしょせん液晶面保護さと思うならガラス。
ただし、CRT用しかないから20〜21インチのUXGAか
17インチのSXGAしか使えません、2千円コース。

そうじゃないなら、HIKARIの2万円ボッタクリコース。

137 :不明なデバイスさん:2006/12/26(火) 14:08:08 ID:tKsttcjN
友人に液晶保護フィルタ買って来い言われて秋葉で
ttp://www2.elecom.co.jp/accessory/filter/ef-fl/index.asp
代理購入したんだが、紫外線カットの数値が書いてなくて友人にゴネられた。

ググっても出てこないし、こいつの紫外線カット率っていったいいくらなんだろうな?
数値が分からないままだと責任とって俺が引き取らないといけないんだ('д`)

138 :不明なデバイスさん:2006/12/26(火) 14:12:39 ID:baV6yM2Z
>>137
フィルタ選びより先に友達選びだな。

139 :不明なデバイスさん:2006/12/26(火) 15:22:36 ID:35G27KM6
>>137
紫外線カットはないんじゃない?

140 :不明なデバイスさん:2006/12/26(火) 15:58:35 ID:sQvCuMip
>>136
お前はなんていい奴なんだ!

141 :不明なデバイスさん:2006/12/26(火) 20:18:19 ID:RENlLm4r
>>137
液晶保護フィルム - EF-FL17F
http://www2.elecom.co.jp/products/EF-FL17F.html


142 :不明なデバイスさん:2006/12/26(火) 22:46:05 ID:yzT9c2oO
Fグレードが違うかと。

143 :不明なデバイスさん:2007/01/02(火) 00:38:41 ID:OVY4X4Ll
24.0 WUXGA 

光 透過率50%以下  SD8W-240SLZ  SD8W-240PL

EIZO  (透過率:90%)  FP-2400W

144 :不明なデバイスさん:2007/01/02(火) 19:43:41 ID:f1ExXPq7
>>141
Fはフリーカットタイプなだけで性能は変わらなさそうに読めるが

145 :不明なデバイスさん:2007/01/06(土) 23:56:44 ID:8Wh5Ymm1
ナナオの安物ノングレア使ってるんだけど液晶保護っていう目的なら安物でもいいが
目の負担って観点からすると結局高級フィルタ以外は何もしない方がましって事なのかな。

146 :不明なデバイスさん:2007/01/14(日) 04:47:03 ID:YP9exuZR
てすと

147 :114:2007/01/15(月) 23:01:08 ID:j83dwCV2
目の疲れに関しては完全に逆効果だったので捨てました

148 :不明なデバイスさん:2007/01/15(月) 23:11:49 ID:BXsbtbNp
東レのEZ2付けてみたが結構映り込みがある。
疲労軽減についてはこれからに期待ってとこかな。

149 :不明なデバイスさん:2007/01/16(火) 15:49:42 ID:sodSvTmX
画質がよくなった気分にさせてくれるフィルタはないかね?

150 :不明なデバイスさん:2007/01/16(火) 16:03:55 ID:WzvSF6Pu
>>149
それは、ガラスだな
でも液晶にはガラスタイプは無いな

151 :不明なデバイスさん:2007/01/20(土) 23:56:18 ID:kS8IRlnu
モバイルノートにつけるので液晶保護(キーボードの打痕防止用)とホコリ進入阻止のためにフィルターほしいんですが、どれがいいんでしょうかねえ
別に透過率はどうでもよく、裸の液晶と同程度の品質が出てれば文句はないです

152 :不明なデバイスさん:2007/01/21(日) 02:47:18 ID:8BMEcZut
外光反射低減や透過率が裸の液晶と同程度という意味なら
高いものしかなさそうだが。

153 :不明なデバイスさん:2007/01/21(日) 03:56:55 ID:Ra38F0F4
90%透過の安いフィルムを3枚ぐらい重ね貼りすれば73%になるけどどうよ

154 :不明なデバイスさん:2007/01/21(日) 16:41:30 ID:9EEHrAmA
重ね貼りするとフィルタの間にも気泡出来そうじゃね?

155 :不明なデバイスさん:2007/01/21(日) 17:35:26 ID:mcmEJpuj
うーん、透過率事態は90%事態でかまわないけど、
見える品質が悪くなるのだけは避けたい、ってのがありますかな。

156 :不明なデバイスさん:2007/01/25(木) 13:43:08 ID:DMQyUS0C
最近、使ってたCRTが寿命に・・・

FPSをやるため動画性能を考えると他に選択肢が無く
噂に名高い目潰し液晶を購入。

明るさを最低にしてもまだ目が痛く、グラボで明度を下げると黒が潰れる。

フィルターを探しに近くの大型家電に行くも19インチ用で
可視光透過率が低いものが置いてない。置いてても10K以上出す気にはさすがにならない

ふと思い立って近くのダイソーへ。
可視光透過率57%UV99%カットのグラサンを購入(当然105円w)

目が痛くなくなり解決w

157 :不明なデバイスさん:2007/01/25(木) 13:58:17 ID:IcrLH893
その手があったかww

158 :不明なデバイスさん:2007/01/25(木) 14:23:12 ID:DMQyUS0C
さらにFPSプレイ中の外見がさらに怪しくなるという二次的な効果も付いてきますw

159 :不明なデバイスさん:2007/01/26(金) 20:28:10 ID:hPZ2wSpy

サンワさん、24型液晶ガラスタイプを販売してくれないかな。


160 :不明なデバイスさん:2007/01/26(金) 21:43:11 ID:ObYTeAS1
グラサンで人間の目の方にフィルターするなんて奇抜なアイデア!

これで目潰し液晶問題は解決だな

161 :不明なデバイスさん:2007/01/26(金) 22:53:58 ID:hPZ2wSpy
>>160
OAサングラスのことか?

眼鏡が重くて、わずらわしくて不快じゃないか?

162 :不明なデバイスさん:2007/01/27(土) 02:31:01 ID:woDyLE09
ストレス解消に殴ってるんだけど
携帯投げたら割れてしまって逆にストレス溜まったよ
もっと丈夫に作ってください

163 :不明なデバイスさん:2007/01/27(土) 15:48:03 ID:f76M47qd
物に当たる人って怖そう。

164 :不明なデバイスさん:2007/01/28(日) 01:01:24 ID:oTbiea61
液晶フィルタって、非光沢でも普通にOKなんでしょうか?
キズとホコリの予防にと思っているんですが。
それとも特に必要ナシ?

165 :不明なデバイスさん:2007/01/30(火) 19:38:28 ID:f/UJBzxu
東レの透過率70% 低反射 NDHG買ったんですけど、軽い擦り傷が結構あるんですけど。
同じ製品を使用してる方はどうですか?

166 :不明なデバイスさん:2007/01/30(火) 21:05:43 ID:4D2N0TqF
保護フィルム剥がしたか?

裏面だけじゃなく表にもついてるぞ

167 :不明なデバイスさん:2007/01/30(火) 21:07:00 ID:f/UJBzxu
>>166
今確認してみます。有難う御座います。

168 :不明なデバイスさん:2007/01/30(火) 21:11:33 ID:f/UJBzxu
>>166
本当にありがとうございます。仰せの通りでしたw
片面に保護シール付けたまま4時間ほど使ってました。。

169 :不明なデバイスさん:2007/01/30(火) 22:59:51 ID:hljsP0zW
>>165
蛍光灯の映り込みはどうですか

170 :不明なデバイスさん:2007/01/31(水) 01:28:57 ID:pjAxcwnS
>>169
以前は住友3Mの光沢のあるタイプを使っていて、
その時と比べるともう段違いですね。そもそも製品のタイプが違いますが。。
もっと早く低反射タイプを買っておけば良かった。

蛍光灯の映り込みは全く無いとまではいかないですね。
でも、このスレの>>4 「だってトータル性能でこれ以上の製品ないから。」には納得しました。

171 :不明なデバイスさん:2007/01/31(水) 17:01:12 ID:FyWg9Ugs
24.0インチ
(555×360) SD8W-240SLZ ¥48,000 SD8W-240PL ¥39,000

むりぽ・・・

172 :不明なデバイスさん:2007/02/01(木) 14:18:04 ID:HHikABry
あのさ、何でこんなに高いの?

173 :不明なデバイスさん:2007/02/02(金) 11:25:07 ID:7Vms6Hdk
ただのアクリル板じゃなくて、色々と加工してるからかな。
うちはこないだ液晶TVのためにTV用を買ったばかりだけど、パソコン用よりは安かった。

174 :不明なデバイスさん:2007/02/03(土) 00:18:22 ID:L1AkCZ7K
単に画面の保護目的だったんで不通のアクリル板をセミオーダーで注文したけど
結構いい感じ

175 :不明なデバイスさん:2007/02/03(土) 22:10:27 ID:lm9rjmcu
おれ、極度の眼精疲労で、あらゆるものを試してみた。
・眼鏡レンズは、bui,タレ、HOYA、偏光サングラス、その他。
・フィルター、フィルムは、東レ、サンワ、その他
(hikriだけは、買ってない。)

総額は、30万以上。

で、最終的にいきついたのが
ホームセンターに普通に売ってる、
アクリル製のスモークブラウンのフィルターだった。

ぶっちゃけ、3万するフィルターよりも
ホームセンターで、買った、300円の色つきのアクリル板の方が

はるかによかった。



176 :不明なデバイスさん:2007/02/03(土) 22:36:01 ID:zC1SzzkT
これ誰か試してみて
ttp://www.acry-ya.com/acry-ya_new/html/diy/htm/usuita_non-glare.htm

177 :175だけど:2007/02/03(土) 23:24:51 ID:lm9rjmcu
>176
だから、いろいろ、ためした、俺が言う。
ホームセンターに売ってる、アクリル板最強。



178 :不明なデバイスさん:2007/02/04(日) 07:03:05 ID:eF9ScpoM
通販生活で売っている、OAサングラスは効果はあったよ。

でも視界に鼻に引っ掛ける所がはいってかなりマイナス。デザインも60年代でダサスギ。

家族に笑われるwww


179 :不明なデバイスさん:2007/02/04(日) 10:42:30 ID:dKXHMS7Q
うpしる

180 :不明なデバイスさん:2007/02/04(日) 10:56:51 ID:3JsEYHEG
ヤフオクに出てるフィルタってすごい安いのですがどうなんでしょうね
ttp://www.land-art.com/e-film/
こことか

あと特注の場合サイズは液晶のディスプレイの大きさより左右上下を若干大きくする方がいいのでしょうか?

181 :不明なデバイスさん:2007/02/04(日) 11:51:36 ID:rWqdaxQX
>>180
どう見てもテカリ過ぎです

182 :不明なデバイスさん:2007/02/04(日) 12:46:51 ID:LdT3vLwF
AR付きの29インチ欲しい

183 :不明なデバイスさん:2007/02/05(月) 04:27:48 ID:zOUWZWDh
>>178
あれすごい見やすいと思ったけど、
どうしても邪魔でつけてられなかったから、返してしまった。
あれのフィルタ版があればいいのにと思った。作ってほしい。
青色光線をカットしてみやすくしてるとか書いてあったけど、
フィルタではそういうふれこみのはないのかな?

184 :不明なデバイスさん:2007/02/08(木) 22:24:40 ID:8Qb2HHgq
サンクレストのサンフィルターARを買ってみました

バックが
白の場合→超薄黒い背後霊が。全然気にならない
灰色の場合→普通レベルの背後霊がぼんやり映る
黒の場合→鏡として使える。背後霊の正体がキモオタの自分だとわかってしまう↓
http://up.spawn.jp/file/up0984.jpg

買って損しました。部屋を真っ暗にしないと使い物になりません
このフィルタの上から、家電屋さんなどで売っているフィルムを貼ればちょっとは改善されるでしょうか?



185 :不明なデバイスさん:2007/02/08(木) 22:51:02 ID:1h1M71ap
吹いたw

186 :不明なデバイスさん:2007/02/08(木) 23:47:29 ID:hlU8A5n1
三菱RDT194Sに最適なフィルタかフィルムはありますか?
普通に使っていたら目の負担度がすごいので・・・

187 :不明なデバイスさん:2007/02/09(金) 01:59:54 ID:n7FSorlW
>>184
めっちゃ映りこんでますね。

188 :不明なデバイスさん:2007/02/09(金) 03:26:53 ID:g/9Qgl5q
この真冬に半袖とな?

189 :不明なデバイスさん:2007/02/09(金) 15:19:19 ID:cMh6JdhK
めっちゃ若くないか。

190 :不明なデバイスさん:2007/02/09(金) 17:50:43 ID:hlYpkrRE
大型高機能液晶にはフィルターをっていうけど、個人的には高機能フィルターのほうがいらんのだわ
最近のは暗く出来るし汚れとホコリよけ、ニコチン噴射への防御力UPに欲しいだけなんだけど。
安くても>>184みたいに映りこみ激しいのは勘弁だけど。
透過率は高くて良いから、低反射タイプないかねぇ。

目潰しが出回った理由って、カタログスペック病のせいなんだな。高光度500カンデラ!
高コントラスト比1000:1とかで選ぶから無駄に目潰しなんだと。
店頭で見ると目が潰れるぐらい明るくしないと良く見えない>高光度がいいんじゃないとか。
黒がはっきり見える>グレアパネルで外光反射とかね。実際家で使うと無駄スペック。

しまいにゃエロゲーでおぬってる自分の姿に萎える奴が出たりと、メーカーさんもーちょっと
まともな製品だそうよ。

191 :不明なデバイスさん:2007/02/09(金) 18:13:01 ID:+tysaA7M
>しまいにゃエロゲーでおぬってる自分の姿に萎える奴が出たりと
妙に生々しいねw

192 :不明なデバイスさん:2007/02/09(金) 18:53:55 ID:MBzdeH4L
おぬってる自分でさらに興奮

193 :不明なデバイスさん:2007/02/10(土) 10:03:51 ID:Ll+0QUYB
20.1V型ワイドの液晶フィルタはないのか。
なぜないんだ。
アクリル製やらARコーティングやら何でもいいからとにかく発売しろよ。

194 :不明なデバイスさん:2007/02/10(土) 13:25:00 ID:3vg+uDLt
もう自分で作れよ^^;

195 :不明なデバイスさん:2007/02/10(土) 13:54:47 ID:8Y+S1Z9Q
フリーサイズオーダー可のメーカーあるだろ。

196 :不明なデバイスさん:2007/02/10(土) 16:37:00 ID:XkhV2FYe
自分でアクリル板買ってきて切るのが手っ取り早いと思う。
俺もホームセンターで板とカッター買って来て自分で作った。

但し、出来れば低反射加工した奴とかを探す方がいいかも。
普通のアクリル板を使うと>184
ってまあ、>184ほど惨くは無いが・・・

197 :不明なデバイスさん:2007/02/10(土) 18:38:41 ID:XhUvWxki
>>184
喪前いまだにISDNか・・・
modem直結だろ。セキュリティ気をつけろよ。

198 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 06:58:08 ID:arZCr5r9
この前電気屋でフィルターを買ってきたけど
貼ってみたら気泡とほこりが入っちゃって結局捨てちゃった
私にはOAグラスしかないようです

199 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 07:15:43 ID:KBT2meqO
貼るタイプじゃなく、架けるタイプは試さなかったの?

200 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 07:26:07 ID:LkTeXgWz
架けるタイプは何て検索して探せばいいとですか?

201 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 17:27:48 ID:oVD1enOf
四隅をシールで留めるタイプとか

202 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 17:42:13 ID:dzVcULa2
なるほど シールで留めるタイプを買ってみようと思います

203 :不明なデバイスさん:2007/02/11(日) 18:56:07 ID:dzVcULa2
やっぱり光にしました
目潰しパネル使ってるけど

204 :不明なデバイスさん:2007/02/16(金) 13:50:13 ID:gBPNIPai
光のエコノミー買ったんだけど、けっこう映り込みするね。使用環境の問題もあるんだろうが、
正直、明るさすぎよりも、映り込みの方がうざく感じる。

205 :不明なデバイスさん:2007/02/16(金) 22:51:39 ID:YPiFAVYr
光のお試し届いた
このまま金払わずに向こうから連絡こなければ成功だよね

206 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 19:51:07 ID:5DzFjLTT
通報シマスタ

207 :不明なデバイスさん:2007/02/17(土) 20:27:12 ID:h7dUh5Dr
くるだろ

208 :不明なデバイスさん:2007/02/18(日) 00:08:30 ID:PiZ/KMH8
くるまで待つか

209 :不明なデバイスさん:2007/02/18(日) 21:18:18 ID:kX9Ir+dx
20.1インチの液晶に合う低反射である程度安いフィルムないかな〜

210 :不明なデバイスさん:2007/02/19(月) 21:34:18 ID:7d44y2ue
安い液晶使ってるけど光のフィルターしたら目が痛くなくなる事は無くなった
月500時間はPC使うから違いがよくわかる
フィルター無しで半年以上使ってたけど早くやっとけばよかった
そのうち目に優しいディスプレイも買うつもり

211 :不明なデバイスさん:2007/02/19(月) 23:47:31 ID:quj/ElXY
訂正:
目が痛くなる事は無くなった

212 :不明なデバイスさん:2007/02/20(火) 14:05:53 ID:cFIphJrr
なくなくない?

213 :不明なデバイスさん:2007/02/20(火) 14:12:25 ID:9DsziFD1
光のフィルタ高いよ・・・

214 :不明なデバイスさん:2007/02/20(火) 15:12:33 ID:m1JS5Iwu
映り込みを気にしなければホームセンターで売ってるアクリル板(スモークブラウンかスモーク)でいいと思うが。
ちなみに俺はスモークの2mm厚を両面テープで止めて使ってるw

215 :不明なデバイスさん:2007/02/20(火) 16:08:07 ID:iHsxVJlL
映り込みなんてこのスレでは論外だと思うんだけど

216 :不明なデバイスさん:2007/02/20(火) 18:03:13 ID:ah3SfpQq
光は結構映り込みがあるよね

217 :不明なデバイスさん:2007/02/21(水) 00:09:43 ID:i7mgGcSl
東レのも結構あるぞ。

218 :不明なデバイスさん:2007/02/21(水) 07:52:15 ID:cVeq2cCF
価格高すぎ
調子に乗りすぎ

219 :不明なデバイスさん:2007/02/21(水) 11:04:17 ID:MlZSZN7l
おすぎとピーコ。

220 :不明なデバイスさん:2007/02/21(水) 19:54:48 ID:h0jMh1P4
価格高いとか言ってる香具師は
費用対効果を考えてるのか?

視力が落ちたら元に戻すのにいくらかかると思う?

221 :不明なデバイスさん:2007/02/21(水) 19:59:17 ID:vr7Yk0Cm
それだけの価値があるかどうかわからないからだろ


222 :不明なデバイスさん:2007/02/21(水) 20:08:10 ID:h0jMh1P4
分からない奴は買わない。
分かる奴は買う。

てことでファイナルアンサー?

223 :不明なデバイスさん:2007/02/21(水) 20:08:18 ID:9BXUgPLj
日本人には安く売るよりぼったくるほうが良い

224 :不明なデバイスさん:2007/02/21(水) 20:41:28 ID:5UguE0GU
>175

225 :不明なデバイスさん:2007/02/21(水) 22:33:03 ID:EodOq/PA
2000円以下のものだったらどこのでも一緒かな?
会社の蛍光灯がまぶしいので移りこみを減らしたいのだが・・・
あまり金ないから気休め程度に買ってみようかと

226 :不明なデバイスさん:2007/02/22(木) 03:42:27 ID:/0f9hJbX
そんなに安くて映り込み低減なんてあるの?

227 :不明なデバイスさん:2007/02/22(木) 03:52:31 ID:o2amjq12
一つだけ言える事。
貼り付けるフィルム系だけはやめとけ。
質がどうとか以前に気泡で死ねる。

228 :不明なデバイスさん:2007/02/22(木) 13:47:25 ID:KaFpks4O
体裁さえ気にしなければ、安いアクリル板買ってきてテープで貼り付けてしまえ。
いやー、目潰しパネルであそこまで死ねるとは思わなかった。
何でメーカーは日本人の目に厳しい商品作るん?

229 :不明なデバイスさん:2007/02/22(木) 14:23:32 ID:1E5xTAkg
反日だから

230 :不明なデバイスさん:2007/02/22(木) 19:38:39 ID:GA0ATEft
漏れも、ホームセンターでアクリル板買ってきて
カットして付けてる。
更に、車用紫外線カットフィルムって言うスモークフィルムが
あるだろ?
 そいつのライトスモークを使ってる。
 透過率55%だったかな?
 ちなみに東レ製品。
ソレを切って、液晶とアクリル板にはさんで使っているが・・・・・
 ま、目の疲れは低減したな。
 が、アクリル板がテカルんだよな。
 あくりる板に500番ぐらいのコンパウンドで傷でも
 つけようかと思案中・・・・・
 使っているモニターは
 シャープの液晶マルチメディアモニター(IT23MI)
 オクで38000円でゲット。

231 :不明なデバイスさん:2007/02/22(木) 21:01:01 ID:Tw0YdzOe
そのアクリルにフィルム貼ればいいんじゃないの?

232 :不明なデバイスさん:2007/02/22(木) 21:47:49 ID:+clSitPh
EZ2に心傾いてるんだが
反射率1.5%と0.2%の差ってどれくらい違うもんなの?


233 :不明なデバイスさん:2007/02/22(木) 21:56:16 ID:R7eJs4QI
俺の予想だと1.5と0.2は結構変わると思う。
0.2と0.01は大して変わらない。

234 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 01:42:59 ID:4+gkU0j4
>>230
>が、アクリル板がテカルんだよな。

そこにNDHGでも上から被せれば良いんじゃね?

235 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 08:40:37 ID:eZQl00Sj
アクリル板つけると、光がやわらかくなったように感じるね。
ブラウン管的になったというか。
何もしないと、輝度を落としても目に来るものがあるんだよなあ、なぜか。
厚さは1.5〜2ミリぐらいがベストかな?

236 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 09:59:45 ID:R3BnN+mu
>>231
安くてテカラないフィルムがあったら教えてクレ。
画面サイズは51cm×29cm。

>>234
NDHGはタケーよ。
更に対応するサイズがねーよ。

237 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 16:56:34 ID:L5YhK8k8
金がないから新しく買った液晶にラップを巻いてる。
非常に見にくいときもあるけど、きれいにはれると、しわが無くてきれい

238 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 17:00:52 ID:oVc+i9mP
明後日の方向に突き進んでるなぁ

239 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 17:07:45 ID:3wMKI4xl
売ってるフィルターはボッタクリの値段だからね

240 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 17:29:57 ID:gXCGqHC1
低反射のアクリルだとそんなに変わらないお値段になっちゃうけどね

241 :230:2007/02/23(金) 19:54:01 ID:1ch7tIRC
さっき、テカるアクリル板に
mrカラーのつや消しクリアーを吹いて見た。

ウム・・・・テカらないぞ♪
テカらナイゾウ♪
透過率がちょっと低すぎ・・・・・
曇りガラスみたいになっちまった・・・

次回は半つやクリアーを試して見る・・・・

242 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 21:04:28 ID:KsILyoYl
ナイスレポ!

243 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 21:11:04 ID:kE5mVHFO
ああ、俺と同じ犠牲者が・・・
俺も先週の日曜ぐらいに同じ事やった。報告しときゃよかったな

244 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 21:40:38 ID:sieRTkgz
公園の砂場の砂で、サンドブラストしたらどうか?

245 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 23:08:44 ID:sPTgPkF0
>>241 >>243
俺も先週全く同じ事をやって同じ結果になった。みんな考えることは同じだな。
半光沢のレポに期待。

246 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 23:16:53 ID:oVc+i9mP
フィルター買った方が結局安上がりじゃね?
みんななんだかんだ言ってどこかのフィルターに落ち着いてるっぽいし
余計なアクリル板にかねかけてもなぁ。
アクリル板+αで解決できるくらいなら既にテンプレにのってるてばさ。

247 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 23:18:35 ID:oVc+i9mP
けど車のウィンドウフィルムの効果には興味あるオレ。

248 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 23:21:12 ID:dLNonGVO
それでもアクリル板を追求するのさ。
これはボッタクリメーカーに対する聖せn

249 :不明なデバイスさん:2007/02/23(金) 23:27:00 ID:oVc+i9mP
>>248
光や東レは買えなくても近い効果が得られる方法ってのを
探し出すってのはいいよな。
このスレの存在意義あるよきっと。

だれかスモークガラス試した人いない?

250 :NDHG使用者:2007/02/24(土) 00:47:17 ID:p8/FSw/G
こういう挑戦が意外に新しいモノを生むキッカケになったりするんだよな。

251 :不明なデバイスさん:2007/02/24(土) 01:26:23 ID:TG2V97hb
おい。誰か光と同程度の効果を3000円以内で出す方法考えてくれないか?

252 :不明なデバイスさん:2007/02/24(土) 05:11:57 ID:h0vgnoXS
つサングラス

253 :不明なデバイスさん:2007/02/24(土) 05:20:58 ID:fQJUSHLP
>>251
だからよう、前々から言ってるように
CRT用のフックタイプが最強なんだYO!

今は、HIKARIといえども狭額モデルが多くて、スイッチが被る
CRT用のフックタイプでは、てこの原理が使えるから
スイッチが被っても
フレームにゴム足を付けることでスイッチを入れることも可能だ

狭額で上のフレームが被る場合は、
隙間ゴム等をモニター本体の上部に貼ることで調整できる

http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=CRT-21U
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=CRT-G21H
http://computers.yahoo.co.jp/shop?d=HSUP&id=136293

254 :不明なデバイスさん:2007/02/25(日) 10:03:51 ID:RhEssVZv
大日本印刷がフィルムをおれらにも売ってくれればいいのに 
 

255 :不明なデバイスさん:2007/02/26(月) 00:16:41 ID:Cdj7BB1c
今は1ミリのアクリル板を貼り付けいててそれなりに満足いくんだけど、
あともうちょっとって感じなんだよな。>>253のやつは3ミリもあるが、さて・・・
明日2ミリのアクリル板を張って試してみることにするよ。
低反射アクリルを買うお金がないので、ついでに細かい紙やすりで削ってみるか。

256 :255:2007/02/26(月) 18:55:54 ID:7FRnA0/S
紙やすりは危険だ!みんなも気をつけるように。
いらないアクリル板で試してよかったよ。
低反射アクリルどっかで切り売りしてないかなー。

257 :不明なデバイスさん:2007/02/26(月) 23:23:08 ID:D+e4umDu
>>256
ttp://www.acry-ya.com/acry-ya_new/html/diy/htm/usuita_non-glare.htm

258 :不明なデバイスさん:2007/02/27(火) 00:20:14 ID:D6hKhiGi
俺も自作に興味を持ったんで調べてみて、わかったことのまとめ。

アクリル自体に、紫外線吸収の効果があるらしい。
製品フィルタはアクリルに、更に紫外線吸収剤や保護幕が貼ってある。
安いフィルタは、アクリルの代わりにPETが使われている。

低反射加工=ノングレアには二つの種類があり、
ARコートは、表面に屈折率の異なる素材を蒸着させて反射を減らし、
シリカコートは、ガラスの粒子を吹き付けるなどして表面に凸凹を作る。
ARコートのほうが、透過率も反射率も優秀だけど高価。

アクリル材にはいくつかの製法があり、それぞれ性質がことなるが、
ディスプレイフィルタにするだけなら一番安い押し出し式で問題なし。


誰か、紫外線の測定器と各社のフィルタを買う人が現れたら神なんだけどな……

259 :不明なデバイスさん:2007/02/27(火) 05:48:10 ID:Y7Zy4UID
おまえらコーティングを甘くみすぎw
素人じゃ無理だよ

260 :不明なデバイスさん:2007/02/27(火) 12:35:02 ID:D6hKhiGi
別にコーティングを目的にしてるわけじゃないんだけど、
でも製品フィルタに、更に静電気防止スプレーとかを
吹きかけるのとかもコーティングの一種なわけだし、
>>259は具体的にどういうことを言ってるの? 参考までに聞きたい。

261 :不明なデバイスさん:2007/02/27(火) 17:21:30 ID:De39I3+8
フィルタは肌荒れ防止目的で付けてる
目に優しいといわれるナナオのモニタでも
フィルタ付けないと顔がヒリヒリしてくる

262 :不明なデバイスさん:2007/02/27(火) 17:53:05 ID:7CAF9km4
液晶ディスプレイ使ってて、肌に来るって書き込み初めて見た。

263 :不明なデバイスさん:2007/02/27(火) 21:02:32 ID:JESQiTtj
紫外線はお肌の(ry

264 :不明なデバイスさん:2007/02/27(火) 22:43:49 ID:PDP5/+ew
ラップつけたらマシになった。
半分だけ付けて違いを比べたけど明らかに違うね。
それと顔にも巻いてみたけどこれが一番良かったわ。
上の方で眼鏡型にすれば・・・って話があるけど誰か作ってくれ。

265 :不明なデバイスさん:2007/02/28(水) 00:02:49 ID:8Mx2slzR
ラップは思いつかなかった
さすが、頭が柔らかいやつは違うな


266 :不明なデバイスさん:2007/02/28(水) 00:38:10 ID:THbaPGNf
一瞬信じちゃったよ・・・

267 :不明なデバイスさん:2007/02/28(水) 02:32:48 ID:3YcgMA14
一瞬梱包用ラップ(幅50cmくらいのアレ)でぐるぐる巻きになってる中古液晶の姿が脳裏をかすめた。

268 :不明なデバイスさん:2007/02/28(水) 03:03:20 ID:IETE/DTs
ぐるぐる巻きにするんじゃなくて長めに切ったのを縦にかける感じ。
布をかけるみたいに。
これならシワも出来ないし簡単。

269 :不明なデバイスさん:2007/02/28(水) 07:11:52 ID:8lsK89Dy
おまえらコーティングを甘くみすぎw
素人じゃ無理だよ



270 :不明なデバイスさん:2007/02/28(水) 15:50:35 ID:ANx1K0uo
吸着型フィルタって装着するのが難しいけど、
剥がすシートがついた状態で画面隅の隙間部分にねじ込んだらどうだろう。

65 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)