5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【波形・マスタリング】WAVELAB6【steinberg】

1 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/19(火) 19:40:09 ID:EPvzcD9X
Cubaseの影に隠れがちな高機能波形編集&マスタリングツール。
多用途高機能で複雑な割には解説本、サイトは少ない。


公式 http://www.steinberg.net/740.html


2 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/19(火) 19:41:35 ID:14EjjbE4
ヽ('A`)
 ( )ゝ <2get!!
  K

3 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/20(水) 01:01:55 ID:a05OJCbk
Studio6ってまだ具体的な発売日発表されてないよね?
あれ出たら乗り換える予定なんだけど。
というかヤマハもカメオの時みたいにCubase/Nuendoユーザーに優待販売するのかな?

4 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/21(木) 11:47:51 ID:pD32+8RF
age

5 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/21(木) 16:15:32 ID:WM+10Wqi
まんこ

6 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/22(金) 01:28:32 ID:sxqDw/Gh
WAVELABと言えば、F6!

7 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/23(土) 21:12:59 ID:EFZArT92
Wavelabと言えばSHIFT+C

8 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/29(金) 01:42:55 ID:ZrsFuOPL
WAVELABと言えば、F1!

9 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/29(金) 15:39:54 ID:MMYSp0mE
WaveLab4.0を最新の6.0に上げるメリットはありますか?
波形編集、2MIX編集、及びMP3エンコーダー、リッピングに主に使用しています。

10 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/29(金) 18:21:03 ID:L534zkp0
WaveLabってバージョンアップしても
使ってない個所ばかり更新してるような。
モンタージュとか。

基本的な動作はバージョン2でOK。
3で対応プラグインが増えたような。

で、もう6出てるのか。

11 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/30(土) 00:18:01 ID:/f48NhVo
それはない。

12 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/30(土) 01:17:34 ID:xQKesJdS
出てないのか。

13 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/03(火) 17:12:39 ID:gw2nThiX
>>10
モンタージュ、便利だよ、重宝してる
マカーなんだが、あれが必要な時はWin起動する

14 :名無しサンプリング@48kHz::2006/10/13(金) 00:26:50 ID:MJUXXJ+r
Soundforge使いですがそれってどういう機能ですか?

15 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 05:07:07 ID:j8fG5sjp
ていうかモンタージュ無しは考えらんない、
まともにマスタリングできないじゃん。(波形編集に使ってるのか?)

16 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 22:19:02 ID:wPJomGaJ
私もモンタージュがどんな機能か気になります。
今度アルバム作るからそろそろマスタリングの知識が欲しいところで…。
(現状Soundforge使い

17 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 03:07:44 ID:Us0wHgCn
しょうもない質問かもしれないですが、
オーディオファイル開いた時に、波形ブラウザの大きさを
自分の好きな形で開くって出来ないのでしょうか?
カスタマイズというか。

18 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/19(木) 13:31:28 ID:0bDqdIjN
Sound Forge(CD Architect:ライティングソフト同梱) に
完全に負けているんじゃないの?

19 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 02:04:06 ID:wsQGkp0g
>>15
波形編集に使ってるけど、何か変かな?
普通はどういう使い方するのかな。

20 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 02:16:09 ID:om3c4E4k
>>15
モンタージュありきのマスタリング方法教えて欲しい。

21 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 03:44:02 ID:Xy6E93lY
>>15
モンタージュって未だに分からない。よくマスタリングエンジニアでwavelabつかっているよね。
今、wavelabを4->6にアップグレードしようか、soundforgeをstudio->8にアップグレードしようか迷っている。
波形編集とライティングだけとったら断然soundforgeの方が優秀だと両方使っていて思うよ。

22 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 02:00:39 ID:GT6OI4T7
wavelabでこんな便利な使い方あるよーってのあれば書き込もう!

23 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/25(水) 22:27:58 ID:0C0/47xp
モンタージュって要するに、曲を並べて曲間やフェード作ったりするのに
便利ってことか?
自分の場合フェードは曲のマスターにかけてしまうけど。

24 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/26(木) 00:40:17 ID:XdiKznxj
soundforgeの方が優秀なのになぜあんなに高いのか、理由があったら教えてくれ!
いまだに謎で苦しいぐらい。サラウンド対応の部分か???

25 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/26(木) 01:22:21 ID:bxjMMdAD
フォージも昔は高かった。
ソニーになってから安い。

26 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/26(木) 12:06:09 ID:VSEg2uJv
AcidPro5についていたSoundForgeからフォージ8へのクロスバージョンアップと
昔から使っているWavelabの6へのバージョンアップの金額が同じ。
まじ悩むス。。。

27 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/27(金) 01:26:37 ID:wFSQ+rcD
WaveLab 6って、Volume Envelopeとかプラグイン・エフェクト・パラメータの
オートメーションって書けるの?8トラックのAudioに特化したDAWと考えていいのかな?

28 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/27(金) 22:48:31 ID:p7jeoZj6
昔みたいな、ステレオで青と赤の表示にはならないのかな???

29 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 17:58:15 ID:Vow6R2Yt
普通波形編集ソフトの波形って、例えばL2とかでレベルをパツンパツンに上げた場合
真四角になるけど、このソフトの場合そうならないね。
0dbまでガンガンにピーク振り切っても、ギザギザで表示される。
これなんとかならんのかな〜?

30 :名無しサンプリング@48kHz::2006/11/04(土) 23:00:51 ID:yRF+EqsZ
そらなんか設定が間違ってないかい?

31 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/05(日) 11:42:32 ID:3ezo5Npg
間違って無いと思うんすけど。
設定いじれるようなとこ無いしなあ。。。

32 :名無しサンプリング@48kHz::2006/11/06(月) 22:06:48 ID:6jf3xPxM
いつのまにかコンプが入っているとかってないすか?
あるいは録音レベルがぎりぎり0dbを超えていないのでぎざぎざで表示される
とか・・音楽によってはノーマライズしても真四角にならないものは多いで
すよ。マキシマイズしてみたらどうなりますかね。


33 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 02:31:22 ID:DjsG+xJo
いやそれがL2でピークを10dbがっちりマキシマイズした物の波形でもですよ。
右下の波形の大きさ調節あるでしょ?
あれを小さめにしても真四角にならないですよ。

34 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 18:37:40 ID:NvNx/G/Y
WAVELABは持ってないから推測だけど
なんらかの理由で波形の描画ファイルが更新されてないんじゃないかな
ProToolsで似たような症状になったことがある

35 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 19:18:06 ID:Ze0xzJar
>>33
なにに対してギザギザなのかよくわからないんだが、
処理前と処理後の波形の差に対して、
どの部分がどういう感じにギザギザなのかってのがないから
伝わりにくいと思うよ。
>>34氏が言っているように
L2を通してレンダーしたファイルを開いてないとか単純なミスでないよね?

36 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 22:13:20 ID:S0Hz2Tuw
labとforge比べたけど、言いたいことはわかった。
単に開発者の好みによる違いだな。

37 :名無しサンプリング@48kHz::2006/11/07(火) 22:57:46 ID:RRmhWf4/
32ですが私はぶっちゃけforge使いなのでlabの使い方はわかりませんが、
例えばforgeのプラグインソフトの「ダイナミクス」を使って低いレベルを
持ち上げてレベルの高い部分を押さえる(これってコンプじゃん!)
をすると真四角になりますがそうしたVSTってないんですか?

38 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/08(水) 01:07:36 ID:bgzXupoJ
単純にゲインを+10dBすればいやでも真四角になるよ

39 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/08(水) 21:08:06 ID:SyuHEmn0
何だその超ハイレベルなレスは

40 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/09(木) 11:58:40 ID:VMw1u16a
>>38
いや違うぞ。そもそも+10dBにしても
真四角にならないからこのソフトの波形表示方法はなんとかならないのか?
っていう話だろ。

41 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/09(木) 13:41:37 ID:ql646/Kx
36だけど、+10dBだと四角化された。
音楽的なマスタリングは四角にならず、ギザギザが見える感じ。

42 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/10(金) 00:22:26 ID:rSnf2xeX
じゃあ思い切って+100dBすればどんな波形も真四角になるだろw

43 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/10(金) 16:20:57 ID:vNSU/ABp
別に真四角にこだわる必要なくね?

44 :ボンボヤ:2006/11/10(金) 17:21:27 ID:ou/RmSEL
よーするに音圧感を出したいんじゃなかろーか?

45 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/10(金) 20:25:30 ID:g6WhCumY
ほかの波形ソフトと同様に描画されないのがやだてことだろ

46 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/10(金) 21:08:30 ID:LwV10MRE
>>45
それそれ。

47 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/11(土) 00:23:22 ID:20vF14sC
-6dBのドラムでも四角を演出!
ttp://www.yonosuke.net/u/6d/6d-10315.wav

48 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/11(土) 16:16:26 ID:ulCFPup+
>>45
そう、そういうことっすね。
波形を拡大して見た時は普通だけど
縮小してくと音と全然違う形になるんですよね。
波形表示も新しいファイル開くたびに右下に移動していくのも
謎ですねw


49 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/11(土) 17:09:11 ID:cojCqAcm
ProtoolsでいうところのWaveCasheファイルみたいなのが壊れてるんじゃないの
違うハードディスクにSaveAsして開き直すとなおってたりしないか

50 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/12(日) 02:39:41 ID:XpKRfzRu
wavelab liteっていうのを入手したんですが、フリーのaudacityから乗り換えて利点はありますか?
音質とか変わるんですか。使い道は普通に切り貼りとかたまにvst使うぐらいですが

51 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 05:17:41 ID:vMHshgqv
WaveLab version4を持っています。モンタージュではVSTはサードパーティものは使えません。
通常のオーディオファイルのみで使用できます。

またオーディオ・モンタージュともにエフェクトパラメータのオートメーションを書いたり、
(書く事ができないので当然ですが)外部MIDIコントローラにアサインすることもできません。

要は波形編集ソフトでサンプルのVSTエフェクトのパラメータ・オートメーションを使った波形編集を行いたいのです。

WaveLab6ではこれらが可能でしょうか?

52 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 16:30:11 ID:03DiAIbi
できません。あくまで純正のものだけです。

53 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/18(土) 03:35:00 ID:O1/SFpJy
オーディオファイル読み込んだ時に
常に波形表示の上の部分「時間単位」を「サンプル単位」で開くように
設定を変更することってできますか?

54 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/18(土) 07:56:40 ID:JC77mk3D
予算の都合でSound Forgeにしようと思ってるんだけど、
この値段の差は何?
LABにあってForgeに無い機能って何?

55 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 11:09:37 ID:/4rEDy0R
今まで5を使ってWAV->MP3変換やってたんだけど、
この間i-TUNE使って変換したら、あきらかにそっちのほうが音質が良い気がした。

その時の音源の場合は、ハイハットの音がシュワシュワしてた。
位相がおかしくなったような感じ。

音源によるのかな?


56 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 11:21:23 ID:EVCgmQ5x
iTunesよりLAMEのほうがよくね?

57 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 11:47:02 ID:/4rEDy0R
>56

これは知らなかった。
やってみたらgoodでした。
サンクスです。

58 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 12:02:25 ID:EVCgmQ5x
試すの早ぇなw

バージョンとか設定とか、奥が深くて悩ましいお。

59 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 12:22:29 ID:/4rEDy0R
とりあえず
lame infile.wav outfile.mp3
で試して見ました。

一番気になっていたハイアットの音を確認しただけですが、満足です。

でもコマンドラインってのが面倒ですね。

60 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 23:46:42 ID:Lg9Zlv1Z
>>59
LIFE使いなよ

61 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/28(火) 09:03:15 ID:N8u976Sr
機能見つけて使ってみた。
快適だね。

62 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/30(木) 16:02:13 ID:r58kjyt7
なぜWaveLabは波形編集ソフトといいつつ、VSTにしろDXにしろ、
エフェクトパラメータのオートメーションが書けないのか不思議だ。
Sound Forgeも8.0でVSTに対応してオートメーション書けるのに。
でも高価。これSteinbergが開発しているんじゃなくてフランスのデベロッパー
だから技術的にできないのか。。。何か複雑な経緯のソフトだよ。。。

63 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/03(日) 02:48:31 ID:OTxR0tb8
WaveLabでCD-R焼くとたまに、音飛びしたようになるんですが
どうしたらいいでしょうか?
ウイルスソフトやスクリーンセイバーはOFFにしています。
ミス無く焼く方法を伝授してください。

64 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/04(月) 23:52:39 ID:xgjSR/mJ
>>54
すでにForge使っているけど、Labを使うメリットがあるなら俺も知りたい

65 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/06(水) 15:25:10 ID:c04c334c
Wave Lab4(マスタリングに使用)と、Acid pro 5付属のSound Forge Audio Studio(たまに波形編集に使用)を使っています。
どちらも最新版にアップグレードすると金額がほぼ同じです。Wave Lab6とSound Forge8って、どちらがいいのでしょうか?
マスタリング、mp3エンコーディング、波形編集、リッピング、CDバーニングに使用しています。サードパーティ製VST多用です。

66 :名無しサンプリング@48kHz::2006/12/07(木) 00:18:25 ID:Xogidbbc
WaveLabは体験版はなさそうだけどSoundForgeは体験版があるからとりあえず
ダウンロードして使ってみたら?私はForge使いだけどその軽さは気に入ってます。

67 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/14(木) 17:29:10 ID:UFx8/Aa9
Wave Lab4を最新にアップする必要があるとしたら、
追加したVSTプラグインが使えないとか、DVD-Audioが必要とか
でない限り、必須ではない気はするよ。

しかし、Wave Labは、値段的には高価だね。値段に見合った先進性は
あまり無い気はする。SoundForgeや、Magix Samplitude Masterの方が
価格や機能面でお得感はあると思う。

68 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 03:12:50 ID:/J6A7e49
どこかに詳しい具体的な操作方法が解説されたサイトとか無いんですかねぇ?
本でも良いけど・・・具体例が欲しい。

69 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 04:06:32 ID:kTmEpxrK
波形編集の際にエフェクトのオートメーションが書けないのがイタイ。。。
後は他を凌駕しているのだがなぁ。

70 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/31(日) 15:56:43 ID:GVQsorJy
いまさっき、郵便局の兄ちゃんが、持ってきますタ!
WAVELAB6. インスコすべきか否か。

71 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/01(月) 16:31:40 ID:K5Y4K81m
WAVELAB6を買ったはいいが、マニュアルは分厚いのが付いてはいるが実用的なマニュアルじゃないなこれ。
コレって使いこなせないな、この解説サイトとかねーのかよ。10万出したのに使いこなせないとは。。。。。欝

72 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/01(月) 18:06:59 ID:FjhJRiZZ
買ったけど使えない
マニュアル意味不明
何とかしてくんね

73 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/02(火) 12:36:38 ID:YtGy9feR
このスレの寂しさって一体・・・・・・・・誰も使ってないのか?

74 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/02(火) 20:17:11 ID:0QVRzadE
普通に使ってるよ。
5年くらい前に買ったバージョン3だけど。


75 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/02(火) 21:02:03 ID:gjmwAPQj
Ver2→5→6の順でバージョンアップしてきたけど
いつも使う機能は同じだから2で十分だったりする

76 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/02(火) 21:23:40 ID:6MQRJjO2
どこを使ってる?
俺は何を使っていいのか分からずに
コンプくらいしか使わない

77 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/02(火) 22:05:56 ID:gjmwAPQj
俺の場合はいたってショボイ使い方

ノーマライズやらフェード書いたりすることもあれば
タイムストレッチやったりピッチシフトだったりで
プラグインはあまり使ってないです

だから別にSound Forge買っても良かったんだけど
WaveLab2がCubaseVST5とバンドルで売ってるのを
購入して操作が慣れてしまったから使ってるって感じ

俺も「こういう使い方があるぞ!」っていうのがあれば
是非知りたいんだけどユーザー少ないのかなぁ

78 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/02(火) 22:33:18 ID:mBetjLSr
とりあえず使い方っていうより、2ミックスをこれに通したら音がよくなる

これだけw

79 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/03(水) 03:19:26 ID:Sa1gnRJv
初めて覗きに来ました。
キューべのほうでレコーディングからマスタリングまで
WAVEのプラグイン頼りでやっているものなのですが。
マスタリングをこちらのソフトでやった場合、具体的にどんな強みがあるのでしょうか?
完成度がさらに上げれるなら欲しいんだけど。

>>78 それほんとですか、なんで良くなるんだろう。

80 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/03(水) 03:28:18 ID:wamed5Ho
レンダリングやディザリングやエンコーディングの音がフォージと比べて音がいいんだよ。
でも曲中にプラグインエフェクトのエンベロープは書けないから要注意。システムの精度は高いと思うよ。

81 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/03(水) 06:41:56 ID:Sa1gnRJv
>>80 
レスありがとう。 うーん。 ディザリングが強いのは頼もしいですね。
ただ、今具体的に だいたいmixしてからwavesのL2や linear phase EQ & MBなど
その他いろいろ使ってやってますが、
やっぱりキューべ単体とwavelab使用には
どう頑張っても越せない壁があるという感じなのですか?

82 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/03(水) 10:07:20 ID:ZPS4KAiE
ディザリング目当てで買って、他は耳で比較すればいいじゃん。

その質問じゃ回答は来ないよ、越せない壁って?

83 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/03(水) 13:57:09 ID:rPg3Ju5G
>>79
キューべでマスタリング出来るなんか初耳だ。
君はミックスダウンの事をマスタリングと勘違いしてるようだよ。

84 :79:2007/01/03(水) 15:59:22 ID:Sa1gnRJv
>>82 すみません、自分ずっと人に聞いたりしながらも独学でやっていたもので
質問の内容がどうおかしいのか それもわからないレベルなのかもしれません。
具体的にwavelabで出来て、キューべなどでできないことが知りたいです。

>>83
キューべでマスタリングって、不可能なものなんでしょうか。
というか、最近は自宅録音の場合
マスタリングの意味も二通りくらいにわかれてる気もするのですが、
ちなみに自分がしたいのはそのままプレス工場に出せるものを作りたいです。
そのレベルでの知識はほとんど無いかもしれませんので、
ミックスダウンとごっちゃになってるんですかね。
低レベルな話で申し訳ないです。
キューべ+外部プラグインで 曲間調整・ノイズ除去・トータルEQ・
トータル音圧処理 等は全てできてしまうと思うのですが、
このソフトを使えばその質を上げれるのか、それ以外に必要な機能を与えてくれるのか、
それが知りたいです。


85 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/03(水) 16:51:21 ID:rPg3Ju5G
>>84
マスタリングの意味を分かってるのかって話になるよそれでは。
マスタリングは基本的にCD量産前のマスターCDを作る前の作業であって、
曲の配置やフェード、さらにノイズ除去から始まって、根本的な音質や音圧の調整に至る。
正直、キューベースで出来る事は音楽のアイディアから始まって打ち込み、オーディオの録音

そしてミックスダウンして2ミックスまでだね。
もちろんこのラストで2ミックスにトータルコンプなんかを入れると
それなりの状態にはなるんだけど、そこから1歩進んで2トラックをもっと馴染ませるには
マスタリング専用アプリやマスタリングスタジオでの作業は絶大な効果を発揮する。

まれに必要ないジャンルもあるけど、事実としてパンクからクラシックまで市場に出ている音源の
95%以上はマスタリング専用アプリやマスタリングスタジオで最終調整されて出されてるから、

めちゃくちゃ単純にその差を説明するとしたら、君が作ったデモと、CDショップに並んでいるCDとの
音質や定位の差はあるよと。

その「差」はキューベースのいわゆる個々のトラックにかけるエフェクトなんかでは出ませんよと。

言うことで〆ていいのかな?

86 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/03(水) 17:45:57 ID:wamed5Ho
複数の曲をフェードイン・アウトを加えながら、各曲のバランスを整えることに真骨頂があると思うんだが。。。
Cubaseではできないよね(無理すればできるけれど)。もっぱらmp3のエンコーダーにしか最近は使っていないけれど。。。
320の44.1でエンコード(Lame)しているけれど、色々試したけれど、ハイファイで好みなんだが。。。
24bit96KHzを直にエンコーディングしちゃってる。

87 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/03(水) 18:00:36 ID:WZoihOlv
2MIXに書き出したファイルをBPM240で
ステレオトラックに並べて
音圧の調整したりするのは可能だけど
プレスにまわすのは無理でしょ。
PQコードは打てないし、
PQシート作るのもめんどいから。
CD Architectでもあればなんとかなるけど。

88 :79:2007/01/03(水) 18:08:11 ID:Sa1gnRJv
>>85
丁寧なレスをありがとうございます。
ただ、一つ気になるのが よくレコーディングスタジオに出入りしてるのですが
そこのエンジニアさんにその音源を聞いてチェックしてもらったりするんですけど
マスタリング済みのマスター音源としてレベル的に問題ないと判断しちゃうあたりに
そのエンジニアさんのレベルが微妙なのか、キューべ単体でもしかしていけちゃうのか
すごい気になって書き込みに来た次第だったんです。 
でも なんとなくはこのソフトの存在意義が伝わってきた気がします。ありがとうです。

>>86
自分も24bit96KHzです。 
しかし今思ったんですけども各曲のバランスを整えるのもそうですが、
単純にこのソフトはCDライティングソフトとしても優秀そうなので
ライティングはフリーしか持ってないので、その時点で十分価値がありそうな気もしますね。  



89 :79:2007/01/03(水) 18:11:04 ID:Sa1gnRJv
>>87
自分、音に関してはこだわって勉強してきましたが、
プレス前最終段階でのそういった作業・処理については知識なかったんです。
要するに、そういうのは確実にこのソフトを使うべき点なんですね。
だんだんわかってきました。  感謝です。

90 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/03(水) 18:20:42 ID:WZoihOlv
ライティングなら上にも書いた
Sony CD Architectも良いと思うよ。
DXのみだがマスターエフェクト差せるし
曲間のフェードイン、アウトやノーマライズもできる。
当然Red book準拠のPQが自動で打たれる。
PQシートも作れるからね。
評価版が30日間フル機能で試せるから
使ってみたら。
買っても112ドルだったと思う。
Sony CD Architectでググればすぐサイトに行けるよ。
ただし英文のみだけど。


91 :士郎:2007/01/03(水) 18:23:02 ID:TP29zCHq
Samplitude masterもいいよ vst使えるでしょ

92 :79:2007/01/03(水) 18:44:37 ID:Sa1gnRJv
>>90 >>91
おおお、なんかこのスレの人すごい暖かいですね。 ほんとありがとう。
参考にして調べてみます。 

93 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/03(水) 19:51:26 ID:wamed5Ho
>>90

便乗ですみません。
Sony CD Architect(Sound Forge8付属)はマスターにVST挿せないのですか?
僕はiZotopeやWavesをマスターにVSTで挿すのですが、、、VSTでマスター作るときには
Forgeで完成形まで持っていって、各曲の調整をやって、finishとなればSony CD Architect
にexportといった手順になるのでしょうか?

94 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/04(木) 03:03:03 ID:OOWwmA/Q
VSTを使いたいならその方法しかないです。

余談ですが、私の知り合いは
E-MU0404USBを買った時に付いてきた
Wavelab LiteでVSTを使ってその後
単独購入したCD Architectに
インポートしてる強者がいます。

これだと最安値でまともなCDが出来ると
豪語してましたよ。

95 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/04(木) 03:37:22 ID:TlrER4gM
>>94さん
ありがとう。今WaveLab4からSoundForge8の乗換えを考えていたのですが、
(波形編集時のVST・DXエフェクトオートメーションが可能なため)
soundforgeのdisadvantageにカウントされてしまいますね。

96 :79:2007/01/04(木) 09:50:24 ID:W8fqhwx5
あれからいろいろと調べてみたのですが、
他のサイトでこういうものを見かけました。

ttp://www.studiocage.com/mj_log/0100/16204.html

これを見て、
PQコード以外の処理において、マスタリングソフトでできる事 
というのがまたいまいち見えなくなりました。

実際キューべ単体で音だけ見れば市販のCDとの差というのは
自分ではもう感じないレベルまで作りこめていたのですが、
聞く耳がないのかもしれませんけど、
こういう場合にはもうライティングソフトだけで充分なんでしょうか。。。
んなわけなさそうではあるんですが。


97 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/04(木) 16:06:34 ID:iaX02eBK
マスタリングソフトの波形編集機能やエフェクト関連機能などは、
DAWソフトと機能的に被る面は多いのは確かな事。プラグイン関連
などを補強すれば、必ずしも必須ではないので、必要性があるならば
買ってください。
細かい操作系の部分や補助機能等々で便利な面がある場合、使う価値が
ある、と言った感じ。

ライティングソフトは、信頼性やPMCD同等ライティングが出来るか否かで
決めれば良い。しかし、ソフト的に機能が備わっていても、書き込めない
場合が多い。
(ところが、最近のバージョンは、B's Recorderでも、PMCDみたいに
コードを書き込めるよ、但し、ソフトと対応している場合のみで、しかも
旧ドライブではなく、新しい国産メーカー類のドライブでないと、
機能しない、という不思議な仕様になっている。古いドライブ類では、
書きこめない。試してみる他ないのだが、書きこめたらお得だよ。
WinCDRと各種ドライブで試す事も良いね。WinCDRは、新しいドライブ
より古いドライブで書き込める傾向がある感じです。)

98 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/04(木) 19:44:18 ID:J1rl4tPb
90だが、自分はCubase SX+CD Architectでやってるよ。
これでプレスではねられた事はないが。
自分的にはCD作るだけならこれで充分だ。

99 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/04(木) 23:41:44 ID:yDJS9UFv
>>88
本当に出入りしてるのですかね??
普通なら、エンジニアがマスタリング不要だなどは言うわけがないんですが。
CDマスターを作るには全体のレベルの均一化は必須ですし(これをやらないと聴く末端ユーザーのラジカセやコンポを破損する可能性さえある)。
そもそも各曲のレベルが均一な例なんてまれですし。
後、音質の均一化。
1曲目が高音バリバリのドンシャリで2曲目が高音こもった音なんていう極端な事はミックスダウン時点である程度
調整し終わってるでしょうけど、アルバム全体もしくはメインとカップリングの曲の音質の類似化は必須。

まれにそういうものを無視するジャンルがありますので、それは特例として。

上記が一番大事なマスタリングの意義。
これはキューベースなどでは出来ません。出来ないというか..........まあ大体分かってもらえるでしょう。

音圧とか馴染みとかは、それに伴って出来てくる付加価値。

100 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/05(金) 02:32:09 ID:rkd11qH7
キューベースでも音のマスタリングはできるよ。
PQが打てないだけ。

俺はDAWにミックス終わった各曲を並べて、各トラックごとに整音して長い一本のファイルで書き出し、
それをPQ打てるソフトで開いてCD化してるよ。

101 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/05(金) 10:46:57 ID:DXD+vIEY
>>100

こいつ史上最強のアマチュアオナニスト。




    一生言ってろ



102 :79:2007/01/05(金) 10:52:21 ID:mVFBrykj
たくさんのレスありがとうございます。
>>97 
とても勉強になります、なるほどなるほど。
ドライブはかなりしょぼいのを使っていたため買い替えを考えていたので
これを参考に買い換えさせていただきます。 ありがとうです。
>>98 
やはりそれで大丈夫なんですね、安心しました。
wavelab等買うにしろ買わないにしろ、この事実を知ってからがよかったのでありがたいです。
>>99
いえ、マスタリングが不要だと言われたわけではなくて、
音としてはこれで充分通用するよ と言われただけです。
なのでPQコードさえ打てればいい状態なのかなと思っていたんです。
ちなみに全体レベルの均一化や音質の均一化は >>100さんと似たようなやり方で
確認しながらやってますので、 問題はないかと思ってました。
>>100
自分のやり方と一番近いです。要はこの一連の作業がマスタリングソフトを使えば楽にできるよ
ということですよね。 とても理解できました。

103 :100:2007/01/06(土) 00:38:15 ID:kYDOixIX
>>101
もう使ってないソニックソリューションズのセット
捨てるのにも金かかるし困ってたところだった
101の玄関前に置いてきてやるよ

104 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/06(土) 04:14:35 ID:k6ui8Add
モンタージュの使い方がいまいちわからん。
一曲目がフェードアウトしていくと同時に2曲目がフェードインしてくる場合とか
曲間無しにするときはあらかじめ無音部分切っておくほうがいいのかどうかとか。
みなさんどうしてます?

105 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/06(土) 10:25:01 ID:PxWhbpHO
10万で買った。全然使い方が分からない



困った

106 :名無しサンプリング@48kHz::2007/01/07(日) 23:50:15 ID:2EGvakcy
使ってればそのうちわかるようになるって。
マニュアルだって付属してるでしょう?

107 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/18(木) 22:56:44 ID:lkWpl6M+
買いました。マニュアル、ぶあついですね・・・・・・・・・・・・・・
とりあえずCDを焼くのが凄く簡単に出来たのでこれからは助かります。
なんか勘で、あれこれいじってみたんですが・・・・・・・・
キューベースみたいに範囲指定せずにエフェクトかけていったんですが全体にかかるんですかね
時間はちょっとかかりましたが・・・・特に音は変わらず・・・・・
買って損したなとか思ってます

108 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/18(木) 23:25:48 ID:+4VOwUtx
このネガティブキャンペーンはどこの工作員?

109 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/19(金) 02:03:25 ID:eczCSKsT
俺はSonic Stage Mastering Studioっていうの使ってるなぁ。
やっぱこのスレのソフトは他のソフトとは別格なの?
もしそうなら、どの辺がどう別格なの?
特にこの機能がスゴいよ!とかあんの?

110 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/19(金) 05:05:41 ID:VQBOSAEc
マスタリングにどんなに費やしたところで
光浦がエビちゃんになるわけでもあるまいにwww

111 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/19(金) 10:18:52 ID:8TN1xmHJ
>>109

107ですけど、どこが凄いのか全く意味不明。
何とかストレッチとか色々やってみたけど音変わらないし
なんかCD焼くのは楽だからそれだけしか使えない

112 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/19(金) 21:03:54 ID:wtH0m77e
中学生の小遣いじゃ厳しかったろうな。

113 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/19(金) 23:31:03 ID:XXF9mR7Y
36歳のオッサンに中学生とか言うな

114 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/20(土) 17:31:03 ID:5a+Lqf9X

169 名前: μPa馬鹿(1000Hzキチガイで中卒) 投稿日: 2007/01/19(金) 23:31:07 ID:RmEnNl5L
はいはい池沼池沼

池沼でもなまじ音圧欲があるから犯罪が起きるんだよな。
池沼なんて音圧欲で犯罪犯さないように去勢しちゃえばいいのにw


182 名前: μPa馬鹿(1000Hzキチガイで中卒) 投稿日: 2007/01/19(金) 23:54:44 ID:RmEnNl5L
>>181
俺の知性は、某国家プロジェクトで証明済み

終了



115 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/22(月) 22:29:53 ID:6mwFVYdy
ごめん 買ったんだが 全くわからん どこかで説明したりDVD出たりしてないのかね

116 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/23(火) 20:17:52 ID:Xr4Txtlu
このスレの上のほうにも書き込みがあるけど
このソフトでCD焼くとたまに音が飛んだようなというか
早送りでスキップさせたようなふうになる時あるけど
なんでなの?

なんとかならんかな〜。。。

117 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/23(火) 23:32:00 ID:dkkKADGQ
おおおおおおおおおおおおおおおおおおお

>>116 さんよ。。。。まさにそれで今ここにきた。俺。
2曲、キューベース(SX3)でミックスダウンして落とし、それをWAVELAB6で
そのまま何もしないでCDへ焼いたんだけど、(まあ内部でオーディオフォーマットに変換しつつだよね)
1曲目は普通に行って、2曲目の一部だけ途切れるというか。一瞬飛んでる。

音楽専用PCなんでウイルスバスターとか入ってないし。

118 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/24(水) 02:44:07 ID:D3jDWm6F
>>117
やっぱ同じ人いましたか。
自分の場合は途中からずーっと音飛びが最後まで続く感じ。

PCにWAVELABだけ立ち上げてCDRに焼いても、たまにこの症状が出る。
なのでウイルスソフト他が原因じゃないようだ。
原因がまったくわからないから本当に困る。。。

119 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/24(水) 03:30:34 ID:cNC2Rl8I
使用環境やバージョン位、書いてくれよ。

120 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/24(水) 15:34:29 ID:MWNebMEx
正規品ならサポートに聞いたほうがいいよ。
ここはアンチスレっぽくなってるので。

121 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/24(水) 21:31:51 ID:wwLoklmw
LABってループポイントの設定やりやすいでつか?

122 :名無しサンプリング@48kHz:2007/01/24(水) 23:07:38 ID:ZdRMrk3M
>>118
まだ一回しか使ってないからこれから色々試して見る。
ひょっとして、オーディオCD用に変換してる時に起こるとか?考えてるんですが。
メモリは2G積んでるし・・・・SX3では何も問題なかったので。
まあこれからキューベースを4にするので、これで何かあればPC変えようと思ってます。

123 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/04(日) 22:41:01 ID:ioY1H/zA
ほしゅ

124 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/05(月) 23:01:43 ID:GwnUnv6b
やっぱみなさんマスタリングに使ってるんですかね?

125 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/05(月) 23:05:25 ID:sprQPuZ9
純粋に質問なんだけど、cubaseとかでもマスタリング出来るのにわざわざこんなん使う理由って何?

126 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 11:29:50 ID:PEpso0CM
またお前か
すこしは成長したかと思ってたが
同じ事を言い出すとは
人間以下だな

127 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 12:02:59 ID:9Q5wx/8H
使いたいからじゃん


128 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 13:17:47 ID:cZFvhbS/
買った以上はそりゃ使わないと損だしな。
このソフトなりに何か良い部分もあるだろうし。

129 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 13:21:52 ID:9Q5wx/8H
それを判断するのは2chではなく
自分の頭なのだよ

130 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 14:47:16 ID:PQ9eMmTU
マスタリングの意味も WAVWLABのトータルマスタリング後の音も知らないくせに

131 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 15:38:16 ID:9Q5wx/8H
知ってるマスタリング。
マスターに焼く作業。違うかな?
結局自分の頭で判断。全部そう。以上。


132 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 16:17:18 ID:51kOaM+H
アホクサァ〜一生自分の頭の中で自分だけで自分が作った駄作でも聴いていろ。
一生メジャーに作品を流す事も無く、一生二流で一生自分を擁護してオナニーすれば良い。


マスタリング=一般音楽業界で流通するプロ仕様の音質にする作業
だ。DAWでミックスしようが修正しようが、ノイズ、音圧、レンジ、アルバムの均一化、
全ての再生機器での均一化は出来ない。


お前らアマチュアが「結局自分の頭で」なぞ口が裂けても言うな。
自意識過剰にもほどがある。
世の中を知れ。

133 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 16:21:21 ID:9Q5wx/8H
マスタリング=一般音楽業界で流通するプロ仕様の音質にする作業

はいきた、うそ。
なぜならマスタリングはトラックダウン済みのものを
全部そろえて一本のマスターにする作業

プロ用の音にするのはトラックダウン。

知ったかうんこ。


134 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 16:24:18 ID:9Q5wx/8H
きっとオナニーは一生する、そこは正しい。

135 :125:2007/02/06(火) 16:38:42 ID:azeO/1V+
お前ら、俺みたいなアホの為に煽りながらも意外と良いこと教えてくれるよな。
質問した手前、買ってみようかな。
Ozone3使ってたんだけど、実はマスタリングで結構てこずってたんだ。

>>130
トータルマスタリングって、CDに色んな曲が入ってるけど、それらの音質を違和感無くしてくれるの?
だったらマジで買うよ、俺。

136 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 16:41:53 ID:9Q5wx/8H
だから自分の耳が全てなんだって。
それで良ければ音質悪くても問題ないでしょ??
そういうのを2chで聞いて判断するより
自分で試して、良しあしを判断する。これが一番。
2chで聞くと失敗した時人のせいにするやつ続出なんだって。
ここがよくない。だから徹底的にそう言う輩は潰す。以上。

137 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 16:45:49 ID:qNOOeIuw
自分の耳が全てなんて言えるのは、
プロのレコーディングを何度も経験し何度もヒットさせている
マスタニングエンジニアが言うことだ

138 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 16:48:04 ID:9Q5wx/8H
マスタニング〜なら許す。
マスタリング〜なら熱くなるとこだった。

139 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 16:48:49 ID:qNOOeIuw
>>133

おい馬鹿

トラックダウンは複数のトラックにパラで録音しているパーツを2トラック
(場合によっては5chサラウンド)にする作業の事だが何か?

一定のエフェクト処理やPAN、音量処理をしながら
形にするのがトラックダウンだが何か?

マスタリングはその先の平均化と音質音圧の均一化だが何か?
マスタリングしないと時に一般再生機器を破損する事もあるが何か?

140 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 16:49:45 ID:qNOOeIuw
>>138




前 に レス して しまった 自分に  イマは  反省 している  じゃな。

141 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 16:51:53 ID:jUSxnUuG
ID:9Q5wx/8H君はとりあえず、トラックダウンと(ミックスダウン)とマスタリングの役割から
お勉強ちようね。さあお母さんがオウチで待ってるよ。お帰りちまちょうね。


142 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 16:53:58 ID:9Q5wx/8H
>>139
お前の方がバカ
なぜなら作業段階を言葉にするか、全体をことばにするかの違い。以上。

143 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 16:54:37 ID:9Q5wx/8H
>>141
もう帰ってるよ

144 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 16:55:55 ID:jUSxnUuG
なんだ お前って中卒か

145 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 16:58:34 ID:9Q5wx/8H
ところがどっこい大卒です

146 :125:2007/02/06(火) 17:22:05 ID:azeO/1V+
まあ、荒れないでくれ。
とりあえず買ってみてから判断する。
ちょっと高いけど、お前らが俺のアホな質問に答えてくれたからな。

147 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 17:24:54 ID:9Q5wx/8H
それで良し

148 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 17:35:32 ID:y67uRZ7h
大卒でここまで馬鹿だと、もう中卒の馬鹿より最悪だな。長居公園のホームレスになるんだろうな。

149 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 17:42:44 ID:9Q5wx/8H
かもな

150 :125:2007/02/06(火) 17:51:45 ID:azeO/1V+
これってサラウンドにも対応してるんだな。
当然といえば当然か。
あと、スレ読み返してたら隠しトラックも作れるんだ。遊び心があって良いな。面白そう。

151 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 18:05:11 ID:y67uRZ7h
まあ125が何か真面目なんで、真面目に書いておこうか?

正直、これで出きる事はマスタリングだけでなくて
オーディオ編集も出来るんですよねえ
例えばフェードインやアウトの設定からノイズ除去ね。
まあオーディオ範囲やトラックに対して細かい編集と音色、音質の調整ね。
それからCDマスターを作る作業ね。

CDタイトルから各著作、各トラックの細かい時間調整ね。
まあトータル的にSXやキューべ4で出来た2TRを本格的に
オーディオCDにする最終的な調整がこれで全て行えて、
CDに焼く事までをカバーする。

スタインバーグのSX1〜3/キューベース4を持っている奴は
このアプリを買うことで、完全なる録音→CDまでを所有する事になる。
10万くらいが市場価格だがYAHOOオークションで新品で6万程度で買える。
(大量に正規品を出してる奴がいるから調べると良い)

ちなみに、このアプリはキューべ4と違って、DVDも本も少なく
ネット上にも情報が無いに等しい。
マニュアルだけでは非常に分かりにくいので
(直感的なエフェクトやCDを焼く部分は簡単だが)
こういう2chスレなんかは大事にすべきだな。

とかマジレスカコワルイな俺


152 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 18:16:57 ID:4IEt3nAe
>>151
全くもって同意せざるを得ない
Ver2から使ってるが、根っこの部分は変わってないから
体感的には使えるんだけど、なんらかの参考資料は欲しい

あとどうでもいいが、突っ込ませてくれ
>>141をまいはIDを手打ちしてるのか

最後の"H"が全角だ・・・恐れ入ったぜ・・・

153 :125:2007/02/06(火) 18:22:32 ID:azeO/1V+
>>151
真面目に答えてくれてありがとう。
本当に色んな使い道があるんだな。
Cubase4にアップグレードしようと思ってたけど、その金でこれ買ってみるわ。
公式サイト見てたらスペクトラムエディタまで付いてるみたいだし、ノイズ処理も出来るみたいだし、
メーター関係もやたらと充実してるみたいだし、CDに焼くまでを完全にサポートしてるみたいだし、
マスタリングツールとしてだけじゃなくて色々使えそうだから欲しくなってきた。
ありがとうな。

154 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 18:27:38 ID:x8GA3EBa
ずっと使ってたんだが、実は、去年VSTを刺せることに気が付いた。
いやー、俺はバカだった。 すげえ便利。

155 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/06(火) 22:12:18 ID:9SUj3n2z
まあ問題は、WAVELABの内蔵エフェクトを越えるVSTが
そうそう存在しているか。だけどな。
ミックスダウンの時点で使うような空間系のものを、2trになって
はたして使うのか?って話しだし、2TRになって使うエフェクトともなると
コンプとかエキサイターとかの類になってくるし。
フリーVSTなんかはもはやマスタリングの段階では必要ないしね。

156 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/07(水) 15:00:47 ID:HNmtCCKi
マスタリングで使えるプラグインなんかwavesくらいしか思いつかないや。

157 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/07(水) 15:09:01 ID:YLyyyYw1
誰かえらい人が解説サイトでも開いてくれるとありがたいよな。

158 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/07(水) 15:28:44 ID:Nbbroi5Y
俺、もちろんWAVELABもキューべ4も正規で持ってるし
サイト開くサーバーもいくらでも用意できる(レンタル業サイト運営者)
んだけど。このアプリ買ってから一回も使ってない。
僕に知識があればいくらでもやるんだけど。

159 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/07(水) 15:47:30 ID:zMYL7Mgr
そんなお偉いさんでも、全角英字使うんだな。
勉強になった。

160 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/07(水) 16:14:08 ID:wkPSiiST
>>159
釣られるなよwwww

161 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/07(水) 23:51:40 ID:/yUVr9AA
釣りにしたいのは分かるが。
人を妬む前に自分で努力せい。

162 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/08(木) 00:37:11 ID:4xC7h9YF
>>161
鯖の用意なんていまどき小学生でもできるぞ・・・

163 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/08(木) 00:37:44 ID:4xC7h9YF
>>162
一応補足、
レンタルね

164 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/08(木) 09:37:10 ID:LGk80QB2
レンタルサーバーじゃなくて専用サーバーだろ
誰がろリポップの話をしろと

165 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/08(木) 09:53:11 ID:e6ZH0KZ0
まとめると、知識があって、解説文がかける人がいれば>>158さんが
サイトにしてくれるよってことだね。

166 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/08(木) 10:15:08 ID:LGk80QB2
>>158はサーバーを貸している業者で飯食ってるってことだろ?
だったらサイト構築くらい平気なんじゃね?
掲示板とかのCGIカスタマイズとかもするだろうし要は知識ある人間が必要なわけだな
いないの?

167 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/08(木) 11:22:04 ID:e6ZH0KZ0
WAVELABなら極めましたよっていう人募集。

168 :ネジ神 ◆.xtkFvmjiE :2007/02/08(木) 11:33:56 ID:rJXF7wxZ
極めるのはかなり困難だと思われる。
知り合いに長いこと最初のバージョンから使ってるやつが居て、
「Ver6.0にアップデートしたから見に来いよ」って呼ばれて横で作業見てたんだけど
「アレ?」って言ったかと思えばまた「アレ?」って言い出して、全然作業進んでないの。
あいつの頭が悪いのか、使い勝手が悪いのか、マニュアル読んでないのか、機能が充実し過ぎてるのか・・・

169 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/08(木) 11:38:06 ID:7IOhiuVI
6使ってるけどあんまり賢い画面構成じゃないよね。
直感的でない部分がままある。


170 :ネジ神 ◆.xtkFvmjiE :2007/02/08(木) 11:48:26 ID:rJXF7wxZ
>>169
やっぱりそうなのか。「前まではちゃんと使いこなせてたんだけどなー・・・アレ?」とか言い出した時は
少々脳の方がアレになったのかと思ったけど、インターフェイスが解りづらいのかな。
俺は横で見てて確かに直感的では無いとは思った。使ってるやつがアレだったからかも知れないけどね。
ただ、基本的な機能の根底の部分は直感で操作出来そうだと思ったよ。

171 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/08(木) 12:18:44 ID:7IOhiuVI
マスターセクションのところで登録したエフェクターをダブル・クリックすると削除になってしまうのに先ず面食らった。
ダブルクリックだとSONARとか普通のソフトじゃエフェクター画面が表示されるのに。

172 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/08(木) 12:19:49 ID:LGk80QB2
>>168
その友人つうのがお前だろ。分かりやすい自己紹介だったな。

173 :ネジ神 ◆.xtkFvmjiE :2007/02/08(木) 12:24:32 ID:rJXF7wxZ
>>172
いや、マジで呼ばれて行ったんだよ。
俺そんなにアレなやつじゃないから!って必死に否定してみる。
自己紹介だったらもっとちゃんとレビューするよ。

174 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/08(木) 16:46:17 ID:vzEMcBCm
その友人にこのソフトの魅力を聞いてきてよw

175 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/08(木) 17:25:04 ID:WF6OsuKB
そして解説サイトを開くんだ!
するとこのスレでは神扱い。
いや、少なくとも俺だけは神と呼んでやるよ!

176 :ネジ神 ◆.xtkFvmjiE :2007/02/08(木) 23:59:18 ID:rJXF7wxZ
魅力かぁ。俺は端から見てただけだけど、あんまり魅力感じなかったなぁ。
ただ、メーター関係がやたらと充実してたのは覚えてる。
でも音楽って結局最後には聴感が大事だから、メーターって目安なんだよな。
俺は2MIXのマスタリングだけならOzone3でもC4+L2でも間に合うから買うことは無いと思う。
あと、このソフトを使いこなせる自信が無いんだ。小難しそうだったからな。
解説サイト作ったら神になれるみたいだけど、俺は神になれそうにないわ。ごめん。

177 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/09(金) 00:36:14 ID:Oj0TZy21
知りもしないなら書くな
ただのスレ汚しだよ
無能君

178 :ネジ神 ◆.xtkFvmjiE :2007/02/09(金) 00:44:33 ID:vSvoFnO5
>>177
お互い様だな。無能君。

179 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/09(金) 08:29:03 ID:7gUDMA69
ネジ神 ◆.xtkFvmjiE、返す言葉無しw

180 :ネジ神 ◆.xtkFvmjiE :2007/02/09(金) 17:10:36 ID:vSvoFnO5
煽るなら煽るなりに、このスレ覗いて情報を欲してる人の為に何か有用な情報を書くのが筋ってモンだと思うよ。
少なくとも俺は見たままを書いたよ。インターフェイスが使い辛そうだったとか、メーターが充実してたとか。
タダでさえ情報少ないんだから、煽ってる暇あったら何か書けば良い。
それすら出来ないから、お互いに無能だと言ったまで。それ以上返す言葉は無いよ。

181 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/09(金) 17:55:34 ID:L4w8Dibx
メーター類は確かに充実していていいと思う
耳がウンコなので時々メーターに助けられるときがある

182 :ネジ神 ◆.xtkFvmjiE :2007/02/09(金) 19:01:45 ID:vSvoFnO5
>>181
VUメーターの精度は確かに良いと感じた。聴感にマッチしてたよ。
あと、スペクトルアナライザーとか定位関係も見てたけど、
まるでSSLのメーターを見てるみたいな感じだった。その点はとても良かった。

183 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/09(金) 22:18:18 ID:HGeTr5zE
基本的にメーターの動きなど全くもってどうでもいい。

184 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/09(金) 22:22:12 ID:KAobkUKv
はいはい

185 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/10(土) 00:40:40 ID:XBmW0ytT
今のバージョンはどうか知らないけど、
3か4の頃は、極端に短い音ではメーターが反応しなかった。

186 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/13(火) 10:54:36 ID:TYpS+kAw
買ったけど、CD焼くのにしか使っていない

187 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/15(木) 00:49:46 ID:vOhsi8ga
この手のソフトを探しています。
割としっかりしたものが欲しくて、探していたら
WaveLabと、Sound Forge + Sony CD Architect に行き当たりました。

やりたい事は主に、「TDマスター2MIX録り」と「マスタリング時のシーケンスエディット(時間軸系調整)」、
「工場納品マスター焼き」です。

Sound Forge + Sony CD Architectは デモ版を試してみましたが まあ、問題はありませんでした。
ソフトを2つ使用するので、1つで出来ればなぁ というのはありますが。

WaveLabはデモ版が見当たらないので、試す事ができません。
両方、使用したことのある方がいたら その差や感想を聞かせてください。
または、他にも候補はあるのでしょうか?     よろしくお願いします。



188 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/15(木) 01:55:39 ID:e2V+023M
Sound Forgeは、VST、DXエフェクトのオートメーションが書ける。ここ一発この帯域を持ち上げて、
といったことができる。

WaveLabは、VSTすらオートメーションが書けない。

単純に音質に関していえば、WaveLabの方が高級感がある様な印象を受ける。

今持っているWaveLab4を6にバージョンアップするか、
SoundForge(Acid付属の)を正規の製品バージョンにアップするか、
非常に悩んでいます。。。

2trマスターに使用するVST・DXエフェクトは殆どが付属のものではなく、
WavesものかOzone3です。

189 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/15(木) 02:38:26 ID:KSf4XTSN
>>188
追加プラグインの処理が主体ならば、ホストを変更したり
バージョンアップする必要性は薄いと思う。
つまり、そのままで良い、と思うよ。

190 :187:2007/02/15(木) 03:35:06 ID:vOhsi8ga
>>188
なるほど、ありがとうございます。

プラグインエフェクト系はおそらく使わないのでいいのですが、

うーむ、単純な音質の違いの方が気になります。
やっぱりそこは価格によるところなのかな、、、。

191 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/15(木) 18:46:05 ID:e2V+023M
>>189
有難うございます。もうずっとそのままです。
馴れてるんで、WaveLab4をずっと使っています。
波形編集にはオートメーションやらで使いにくく、波形編集はLive6でやっているという
本末転倒な状態です。。。

AkaiS3200XLを使ってた頃は、重宝したような記憶があるんですが、音質と使いやすさのみ、
です。。。

192 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/16(金) 00:27:48 ID:bsGt2Im/
S2800、S3000、S3200、S3200XL
合計6台をラックに入れてた。去年まで。
去年にゴミに出したw

時代は変わるものだな

193 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/21(水) 05:24:47 ID:3QvGmYTu
マスタリングスタジオで見てる感じだと、(オーディオエンジンは違うんだけど
見た目はWAVELABっていうとある環境)すごくいい感じで動いてると思います。
落とす時にVSTのかけ録りが出来るというのがすごくいいね。これ。
ちょっとしたクリップを取るのにもすごく波形を追い込んでいけて
サクサク行けてました。(まあ、これは使う人なんだろうと思うけど)

最終工程の時はサクっと複数チャンネルに分けたりというのも
いい感じだとおもうのだけど、これってフォージでも出来るのでしょうか。
もしフォージが出来ないならこれはこれでWAVELABの良さだと思うのですが。

194 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/21(水) 05:29:57 ID:46FR6/jc
>>193

>オーディオエンジンは違うんだけど見た目はWAVELABっていうとある環境

あの売り方は詐欺。アメリカの売り方と日本での売り方がぜんぜんちがうのな、
AUDIO CUBE。日本の代理店は嘘ばっか並べてる。



195 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/22(木) 00:24:43 ID:sikdjj+w
kwsk

196 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/22(木) 01:49:07 ID:Mso6ej5/
SoundForge
WAVELAB
WAVES

この中だと最強マスタリングソフトはどれだろうな??

197 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/22(木) 01:59:12 ID:Rma6veYP
>>196
クマー

198 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/22(木) 07:20:42 ID:wQcGKd73
WAVESって何よ?

199 :名無しサンプリング@48kHz:2007/02/22(木) 18:13:40 ID:1khb7Zgb
>オーディオエンジンは違うんだけど見た目はWAVELABっていうとある環境

何これ?

53 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)