5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

MPEG-4 AVC/H.264 総合スレ Part6

1 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 23:01:44 ID:w+IQP+sc
このスレは、次世代コーデックMPEG-4 AVC/H.264の総合スレです。

2 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 23:02:32 ID:w+IQP+sc
■過去スレ
Part1
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1062218199/

Part2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1108739581/

3 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 23:03:21 ID:bqXiE/GF
Part3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1113670957/

Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116158499/

4 :名無しさん@編集中:2006/07/19(水) 23:04:13 ID:bqXiE/GF
Part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1136740366/

後のテンプレ誰か頼む

5 :コピペ:2006/07/19(水) 23:37:17 ID:MGZSMIwW
    ■x264 - Wikipedia
    http://ja.wikipedia.org/wiki/X264

    ■H.264 - Wikipedia
    http://ja.wikipedia.org/wiki/H.264


6 :名無しさん@編集中:2006/07/20(木) 03:14:34 ID:HzO9iCG6
■x264のソース
http://developers.videolan.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/trunk/?root=x264

■バイナリ
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=77a12de010c5539eb51bfc56976e7a6e&threadid=89979
http://uk.geocities.com/h264x264/
http://www.aziendeassociate.it/cd.asp?dir=/x264
http://x264.nl/

■x264VFWの日本語化
http://www.ne.jp/asahi/l/a/

■フロントエンド
MeGUI
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=87567&perpage=20&pagenumb

■ツール類
YAMB (Yet Another MP4Box GUI for windows users. )
Create MP4 files or split/join some supported files.
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=93927

7 :名無しさん@編集中:2006/07/20(木) 22:01:45 ID:NSiJprVE
age

8 :名無しさん@編集中:2006/07/22(土) 07:10:39 ID:DaVGt0z0
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0607/14/news033.html
PHL製エンコーダーなら18Mbps(最大40Mbps)で“見た目はロスレス”のレベルに

極限まで作業してるんで、シーン単位で最適なのをセレクトしてそうだが

9 :名無しさん@編集中:2006/07/22(土) 14:56:13 ID:QG8MRdwt
2008年を目処にCS放送でH.264を採用へ
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060721/soumu.htm

10 :名無しさん@編集中:2006/07/23(日) 17:53:36 ID:gZBr76jj
寂れすぎじゃね?
前スレでMovieGate2買った人のその後の話を聞きたいんだが・・・

11 :名無しさん@編集中:2006/07/24(月) 03:08:48 ID:CIi0nVsS
このコーデックを使ってからDivとかXviDに戻る人がいるのはなぜ?

12 :名無しさん@編集中:2006/07/24(月) 06:29:26 ID:1x2TQSft
つインタレ

13 :名無しさん@編集中:2006/07/24(月) 09:07:01 ID:1G4qsILA
現状じゃ重すぎるからだと思う
鑑賞するには良いけど何か作業しながら見るには結構厳しい

14 :名無しさん@編集中:2006/07/24(月) 09:13:55 ID:QjvTqgAu
重すぎってほどではないが、自分も今使ってるCPUが理由。
dualcore環境になってから、プログレものにはメインで使う予定。

15 :名無しさん@編集中:2006/07/24(月) 11:23:11 ID:RUWyjgJE
PDAで再生できないからなぁ>VGA AVC

16 :名無しさん@編集中:2006/07/24(月) 20:44:19 ID:pRRwmS0z
>11
12と同じくインタレ。
インタレ保持ができるエンコーダーがMainConceptだけって言うのが痛い。

17 :名無しさん@編集中:2006/07/24(月) 22:57:28 ID:dMkPF1D4
powerdirectorも出来るらしいが体験版がないから全く画質が不明

18 :名無しさん@編集中:2006/07/25(火) 19:48:48 ID:XE6FLYtv
ffdshow以外でフリーのH264コーデックないの?

19 :名無しさん@編集中:2006/07/25(火) 20:15:38 ID:3wjemEHc
なんでffdshowがいやなん?
GOMとかで再生したらダメなんか

20 :名無しさん@編集中:2006/07/25(火) 22:05:33 ID:3HjEDMf7
フリーでインタレAVCが再生できるCODECはないでしょ

21 :名無しさん@編集中:2006/07/25(火) 22:54:34 ID:XE6FLYtv
ffdshowだと再生できないH264がある。
他のコーデックはないの?

22 :名無しさん@編集中:2006/07/25(火) 23:09:39 ID:54OQgYct
再生できる動画にエンコしなおせばいいじゃん

23 :名無しさん@編集中:2006/07/25(火) 23:24:54 ID:XE6FLYtv
ffdshow以外でフリーのコーデックあるかないかだけでも教えて。
なければH264はあきらめる。

24 :名無しさん@編集中:2006/07/25(火) 23:47:02 ID:54OQgYct
やっぱダウソの人か

25 :名無しさん@編集中:2006/07/26(水) 00:02:43 ID:XE6FLYtv
ダウソの人ならH264必要ないだろ?
よくわからんがダウソの人じゃない。
なければH264はあきらめる。

26 :名無しさん@編集中:2006/07/26(水) 00:12:46 ID:ZvUrFUiX
>>25
>>19


27 :名無しさん@編集中:2006/07/26(水) 01:50:27 ID:mZ4DO/Zo
つ QuickTime

28 :名無しさん@編集中:2006/07/26(水) 02:19:46 ID:LbH3EmDw
>>26
>>21

>>27
重い

29 :名無しさん@編集中:2006/07/26(水) 05:25:10 ID:CtEcqugf
諦める

終了

30 :名無しさん@編集中:2006/07/26(水) 18:22:57 ID:daE8vzP3
「先に豊かになれる人から豊かになれ」

31 :名無しさん@編集中:2006/07/27(木) 00:12:00 ID:5n0hxj0z
ffdshowで再生できないH264はなに使って作ったん?

32 :名無しさん@編集中:2006/07/27(木) 02:32:50 ID:baLfGaVz
QTPro

33 :名無しさん@編集中:2006/07/27(木) 19:52:12 ID:P0RlT7E0
キタ─wwヘ√レvv〜(゚∀゚)─wwヘ√レvv〜─ !!
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060727/pegasys.htm

34 :名無しさん@編集中:2006/07/27(木) 22:45:20 ID:KJe/NR1j
「−5〜18%高速化」って何なねん。

35 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 08:38:45 ID:AZwD9U8P
SSE4使用した場合の事でしょ
表記上は「Core 2 Duo/Extrem拡張命令」ってなってるけど

36 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 08:44:51 ID:B7X3xJFz
>>31
これだろ、くそキャプチャボード

PC-MV9H/U2 H.264ビデオキャプチャBOX part1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1150294435/


37 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 08:50:49 ID:fzi/VSsj
ffdshow以外なら おk
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1150294435/516



38 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 09:10:44 ID:ujLWP4Bk
ffdShow以外?、CoreAVC、MainConcept、Nero、どれも再生できん。
唯一、QTで再生できた。統計学的に見てもそのファイルの互換性がアヤシイ。

39 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 09:16:56 ID:fzi/VSsj
QTなんて重いだけのソフト使わんでも、これ使えば おK
  http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1150294435/510




40 :名無しさん@編集中:2006/07/28(金) 19:15:44 ID:GSo3RNqG
誰か>>33のアップデートして2pass試したヤツはおらんのか?

41 :名無しさん@編集中:2006/07/29(土) 00:56:42 ID:yOyhctBG
>>38
>>37のリンク先ではffdShow以外のフリーコーデックでって書いてあるだろ。
CoreAVC、MainConcept、Neroはフリーコーデックなのか?あ?


42 :名無しさん@編集中:2006/07/29(土) 05:36:19 ID:pAf9joeW
>>39
QTPro等のISO基準H264の再生は無理。

43 :名無しさん@編集中:2006/07/29(土) 06:11:18 ID:MWNtr1i6
>>42
全然!大丈夫V
余裕たっぷりで溺れてしまいそうw

44 :名無しさん@編集中:2006/07/29(土) 23:52:30 ID:I7nBlQCW
>>41
おまえ馬鹿か?

45 :名無しさん@編集中:2006/07/30(日) 01:02:08 ID:/9DnR6pS
>>43
060618でもまったく無理

46 :名無しさん@編集中:2006/07/30(日) 01:31:12 ID:g09DeQsL
>>45
040220使ってるけど全然問題なしw
今まで一度も不具合が起きた事が無かったからアップしてなかったw

47 :名無しさん@編集中:2006/07/31(月) 23:21:08 ID:CyfHSaII
先週発売のDOS/V magazinにH.264(音声AAC、mp4コンテナ)のフリーエンコードができる方法が書いてあったが、
インタレ保持可能かどうかは書いてないわ、出来上がったヤツの画質についての評価は書いてないわで
使い物になるのかどうかさっぱりわからん。

48 :名無しさん@編集中:2006/07/31(月) 23:42:23 ID:ZN84yky9
あとは自分で評価するしかないね

49 :名無しさん@編集中:2006/08/02(水) 12:03:31 ID:HHFxNfj9
コマンドライン等あつかったことが無く、簡単にh.264+aacの
mp4コンテナをつくるにはどうすればいいか考えて

TMPGEnc4をつかってx264音声無しのavi(Bフレ無し)を作り
後からNero等でつくったaacの音声とYAMBでMUXという手順
でmp4を作ってみたのですが、激しく音ズレしてしまいます。
何がいけないのか私の乏しい知識だとわからないのでこの辺を
解説してるサイトなんかあれば教えてください。
またなにか手順が間違ってたら指摘してください。

50 :名無しさん@編集中:2006/08/02(水) 12:22:45 ID:eZBM49nc
>>49
今月のDOS/V magazinのうしろのほうを読もう

51 :名無しさん@編集中:2006/08/02(水) 15:42:08 ID:xbUXCv0d
TMpegEncの最新版にも入ってるMainConceptのH.264エンコーダって
SD解像度でエンコードする限りにおいてはMainConcept自身が発売しているものと同じシロモノなんだろうか?
TMpegEncのほうって割り当てられるビットレートをあまり高くできないみたいだし、
メインプロファイルとハイプロファイルを使い分けるとかもできないみたいなんだが、
どうやらMainConcept自身が発売しているほうはメインプロファイルとハイプロファイルを使い分けられるみたいなので
誰かMainConcept自身が発売しているほうを使ったことのある人がいたら違いがあるのか教えてほしいんだけど、
使ったことのある人いる?

52 :名無しさん@編集中:2006/08/02(水) 15:48:27 ID:YgHg41hw
>>51
その製品のシリアルナンバー教えてくれたら試してやる。
金は藻前が出せよ・・・

53 :名無しさん@編集中:2006/08/02(水) 15:51:44 ID:4wc/5mGn
サイズが大きいH264ファイルが再生できないよ。
エンコを途中でやめた、小さいH264ファイルは再生できるのに・・・。

ソース:MPEG2 15GB
エンコ:H264 2800kbps 3.6GB(携帯動画変換君使用)

54 :53:2006/08/02(水) 15:54:18 ID:4wc/5mGn
追記:mmnameで見ると、情報が全く書かれていないよ。
NTFSなのに、2GB制限とかあるの?


55 :名無しさん@編集中:2006/08/02(水) 20:19:05 ID:1SeBG13V
>>53
ソースファイル何mbpsで撮ったものなのか、
何分録画した物なのかわからないと、
何〜んともいえない。

56 :名無しさん@編集中:2006/08/02(水) 20:38:25 ID:k4ZllcBJ
AVIコンテナに入れてて2.0じゃないだけじゃねーの?

57 :名無しさん@編集中:2006/08/02(水) 21:00:15 ID:YgHg41hw
携帯動画変換君使用 ← 笑えるクックックッ!!
     ↑
コレで幸せになれるなんてホント幸せな奴・・・

58 :名無しさん@編集中:2006/08/02(水) 21:08:27 ID:ILfrfKN8


59 :名無しさん@編集中:2006/08/02(水) 21:27:52 ID:+3dPEtmW
常夏ですよ

60 :53 :2006/08/02(水) 22:11:21 ID:4wc/5mGn
>>55
MPEG2は15Mbpsで録画したものです。時間は約3時間。
ソースが1時間(5GB程度)だと、同じビットレート・条件でうまくいきます。

>>56
mp4コンテナです。

61 :49:2006/08/02(水) 22:44:20 ID:HHFxNfj9
>>50
情報サンクス。軽く立ち読みしてきましたが、俺にはいまのところ
mkvコンテナにしとくのがよさげです。次世代DVDでH.264をその
まま再生できるプレイヤーでもでたらあらためて考えてみようと
思います。

62 :名無しさん@編集中:2006/08/04(金) 11:55:28 ID:tWx/xsSp
いつも動画編集にはVirtual dubかaviutlを使っているのですが、この2つのソフト
エンコーダー入れればH.264形式のファイルを吐き出す事はできるのですが、
H.264を読み込むことができません、読み込みokになるプラグインとかご存知の方いらっしゃいませんか?


63 :名無しさん@編集中:2006/08/04(金) 12:11:58 ID:UFwIXBor
>>62
Virtual dubは使った事が無いので知らんが・・・
AviUtiならH.264を読み込んでくれる!

64 :名無しさん@編集中:2006/08/04(金) 13:52:05 ID:D/ToQLgh
>>62
ffdshow

65 :62:2006/08/04(金) 14:20:50 ID:tWx/xsSp
>>63
>>64

あれ?ffdshowは入ってますが、なぜかaviutlでも読み込めません。
けど、読み込める人がいるってことはできるって事ですね。
いろいろやってみます、ありがとうございましたm(__)m

66 :名無しさん@編集中:2006/08/04(金) 14:35:48 ID:UYCbc9MM
>>65
ffdshowのVFW設定→H.264

67 :62:2006/08/04(金) 14:43:40 ID:tWx/xsSp
度々すいません、解決しました。
「DirectShow File Reader プラグイン for AviUtl 」
これも必要だったんですね^^;お騒がせしましたm(__)m

68 :名無しさん@編集中:2006/08/04(金) 16:43:01 ID:1lf6+YUf ?2BP(0)
初心者なので申し訳ありませんが、MPEG4 AVCでエンコードしたファイルを再生するデコード用コーデックがダウンロード出来るところを教えてください。
よろしくお願いします。

69 :名無しさん@編集中:2006/08/04(金) 16:55:41 ID:UFwIXBor
>>68
なにでエンコしたのか分からんので知らん!
大概のMPEG4ならffdshowで再生できる・・・

70 :名無しさん@編集中:2006/08/04(金) 20:03:01 ID:1lf6+YUf ?2BP(0)
>>69
TMPGEnc 4.0 XPressだよ。

71 :名無しさん@編集中:2006/08/04(金) 21:25:27 ID:ET7WwXLE
720×480、DVD(8Mbps)なみの画質にするには
ビットレートどれくらいにしてる?

72 :名無しさん@編集中:2006/08/04(金) 22:28:37 ID:54+17pQC
どんなにレート上げても再エンコしたら画質落ちると思いますね、ぼく

73 :名無しさん@編集中:2006/08/04(金) 23:56:01 ID:9CJGxNKd
クオンタイザーエンコードにしとけ

74 :名無しさん@編集中:2006/08/05(土) 00:10:48 ID:+TiBU72W
それでも劣化の程度を指定するだけのことだが。

75 :名無しさん@編集中:2006/08/05(土) 00:40:34 ID:+WwwqsRi
グレンダイザー?

76 :名無しさん@編集中:2006/08/05(土) 00:58:22 ID:HmmZCPNI
>>70
ffdshowでおk

77 :名無しさん@編集中:2006/08/05(土) 02:22:58 ID:m5I7WFLr
>>75
それ、なんて消臭剤?

78 :名無しさん@編集中:2006/08/05(土) 03:25:24 ID:4WTq8DJ+
PureVideoについて語るスレ Ver.5
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1153225099/

ここ読んだらビデオカードがH.264に対応してないことが判明orz

http://jp.nvidia.com/page/purevideo_support.html

79 :名無しさん@編集中:2006/08/05(土) 06:47:36 ID:yDJpk7T1
おまえら、551が出たぜ

80 :名無しさん@編集中:2006/08/05(土) 06:51:17 ID:jG5wsM6A
>>79
それなんて肉まん?

81 :名無しさん@編集中:2006/08/06(日) 23:23:44 ID:oNTfOwHd ?2BP(0)
>>76
どうもありがとう。

82 :名無しさん@編集中:2006/08/07(月) 13:40:00 ID:fpbakPau ?2BP(0)
>>76
ダウンロードして、再生してみましたが、やはり音声のみです。


83 :名無しさん@編集中:2006/08/07(月) 14:03:28 ID:mUUtrEv2
自分でエンコしてるのにわからない
ffdshowでも再生できない


あきらめろ

84 :名無しさん@編集中:2006/08/07(月) 14:42:35 ID:R5b8lgHu
>>82
mpeg4ならffdshowでおk
しかし、H.264なら!あと2つインスコ汁!


85 :名無しさん@編集中:2006/08/07(月) 15:07:40 ID:fpbakPau ?2BP(0)
>>84
MPEG4 AVCだけど、ffdshow入れても音声のみ。Quick Timeで再生しても陰がかかったようになる。

86 :名無しさん@編集中:2006/08/07(月) 16:05:55 ID:WpwN+J+d
>>85
藻前はMPEG4についてもっと勉強した方がいい
藻前の質問の仕方を例えるならこうだ↓

※それは!”きつねうどん”ですか?
※いいえ!”たぬきうどん”です。と答えてるのと同じで大変失礼な発言!
どっちも油揚げが入ってる”うどん”だろ!違うのか?


87 :名無しさん@編集中:2006/08/07(月) 17:43:34 ID:fpbakPau ?2BP(0)
>>86
初心者なので申し訳ありません。。

88 :名無しさん@編集中:2006/08/07(月) 17:54:08 ID:HrXP7Qy9
GOMやVLCは試してみた?

89 :名無しさん@編集中:2006/08/07(月) 17:55:07 ID:/LWK3H9t
>>87
これを機に真面目にやるという期待を込めて1ポイント送ってやった
Web上の解説サイト全部調べつくす気で調べて来い

90 :名無しさん@編集中:2006/08/07(月) 21:01:19 ID:fpbakPau ?2BP(1)
>>88
GOM playerや、VLCPlayerでは再生できました。
どうもありがとうございました。

Media Player等で再生できるcodecは無いですかね?
自分で探さなければいけませんか?

91 :名無しさん@編集中:2006/08/07(月) 21:54:23 ID:fpbakPau ?2BP(1)
>>89
1ポイントどうもありがとう。

92 :名無しさん@編集中:2006/08/08(火) 03:03:36 ID:XOZ3bVsm
さていよいよ3倍速いMabPro?が発表されたようだが、
その速さをもってすればH.264の高画質エンコードも現実的な処理時間でできるようになるのかな?

93 :名無しさん@編集中:2006/08/08(火) 06:51:02 ID:kqJWz6Fo
ffdshowいれたなら
設定できているか調べたらどうかな

俺も
1ポイントのヒントプラスしました

94 :名無しさん@編集中:2006/08/08(火) 07:21:35 ID:NFP6ywk8
>>90
MPEG4/AVCを”きつねうどん”に例えるならスパイスは何を入れる派?一味?七味?どっち?
常識で考えればネギは入れるよね?MPEG4/AVCはffdshowだけ入れても喰えないよw
ダシは薄口よりも濃い口が好みだな・・・


95 :名無しさん@編集中:2006/08/08(火) 07:50:01 ID:TABWI3fq
QuickTimeが64ビットintelにネイティブではない方に1票。
7.2待ちとか。

96 :名無しさん@編集中:2006/08/08(火) 14:04:31 ID:ghqlqjlv ?2BP(1)
>>94
configいろいろさわってもだめ。
やっぱり初心者の私には無理そう。
助けて!
お願いします。

97 :名無しさん@編集中:2006/08/08(火) 14:10:54 ID:uEIu3qjk
>>96
もう、答えでてるよ!>>94を訳せば解決できるからガンバレ!


98 :名無しさん@編集中:2006/08/08(火) 16:34:31 ID:ghqlqjlv ?2BP(1)
>>97
といことは、何か他に入れなければならないって事?
それが、何なのかがわからない。
困ったよ。

99 :名無しさん@編集中:2006/08/08(火) 18:51:59 ID:IX0NjKZ4
きつねうどんに揚げ玉入れたら、きつねたぬきうどんになる。

100 :名無しさん@編集中:2006/08/08(火) 18:57:01 ID:fS3NZHW7
>>99
油揚げと揚げ玉は別物だから・・・

101 :名無しさん@編集中:2006/08/08(火) 20:13:33 ID:ghqlqjlv ?2BP(1)
>>99>>100
未だに何を入れたらいいのか見当がつかないよ。
もう少し、ヒントを下さい。
よろしくお願いします。

102 :名無しさん@編集中:2006/08/08(火) 20:57:30 ID:NFP6ywk8
裏技も何にも要らない!公式で紹介されてるフリーソフトでおk
てゆーか!既にインスコされてる可能性もあるんだよねw
機能して無いだけで・・・メリット値を上げるか下げるかすれば再生できたりするw

ダシ = メリット値
薄口 = 下げる
濃い口 = 上げる

漏れはメリット値を上げる派なので濃い口が好みw

103 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 01:46:59 ID:dZmiOe/X
ブルーレイにH.264が採用されるらしいけど
これってインタレ対応してるのかな??
それともプログレの60fps? そうだとしたら相当マシンスペックないと
再生できなそうだけどそのへんどうなんだろう

104 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 01:51:05 ID:+I58kHHt
iPodもH.264再生できるが
場面飛ばした時の処理が5秒くらい待つからなあ

105 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 07:16:18 ID:MnYMjOvx
何だかな?みんな、MPEG4 AVCをH.264だって決め付けた発言が多いけど確かめたの?
体験版落として確認したけどH.264の設定なんて出てこなかったぞMPEG4 AVCは在ったけど!
調べもしないで決め付けるのは良くないって教わらなかったか?これだから低脳は困る。


106 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 07:22:18 ID:sp/erCju
>>105

藻前こそ良く調べもしないで、いい加減な発言をするのは同かと思うぞ?
これも、ゆとり教育の成せる業なのか?ホント困った教育方針だなwww
公式ホームページに書いてあるのに何処をどう確認したんだ?
藻前の目は節穴か?    ↓
                 ↓
新世代フォーマット H.264/MPEG-4 AVC出力対応
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
地上デジタル放送をはじめ、ワンセグ放送、Blu-ray、HD-DVDでの採用で話題の新世代
フォーマット“MPEG4 AVC/H.264”のエンコードエンジンを標準で搭載!再生する機器
に合わせて、細かな出力設定を行うことができます。
※SD解像度(NTSC:720*480,30fps / PAL:720*576,25fps)までサポート

107 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 07:28:34 ID:8jPWTq+B
夏房に常識は通用しない。
その理由は認識できる範囲が極端に狭いから
ゆとり教育は視野の狭い教育しかしないから自分本位で勝手な自己中な人格を形成する。


108 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 08:37:18 ID:gxQIookR
>>103
60i対応に決まっとろう。
AVCHDのインタビュー記事にも、BDに60pが無いと出てる。
むしろ、どっからそんな疑問が浮かんできたのかが不思議だ。

109 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 09:10:39 ID:vQDrVF98
HDVとAVCHD。テープかDVD&メモリーetcの他に、どう違う ? どっちに落ち着きそう ?

110 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 18:50:36 ID:zIRHNJmU
>>105
わからないので教えて
俺はMPEG4 AVCってのがh264の事なんだと解釈していたのだけど
他のコーディックでもこの表現使うの?

他にあるなら教えてください
ちなみに俺がいろいろぐぐっても見つかりませんでしたよ

111 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 20:23:28 ID:f45/UO+7
DivX等の通称MPEG4系のコーデックがH.263であるように、
AVCではないH.264が現れる可能性はある。いや、ISOの関係で無理か?
どっちにしろ>>105の言ってることは180度違う…難解だ。

112 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 20:37:06 ID:QjSY9oP8
ttp://e-words.jp/w/H2E264.html

113 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 21:31:44 ID:NyaQZSZQ
>>110
>>105の書いた文章をよく読むと>>105本人もよく調べずに書いたということが分かるよ。

114 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 22:32:58 ID:Gy21nDX1
>>111が自分にとっては一番衝撃的なことを書いている。
H.263=DivX?

115 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 22:36:22 ID:+I58kHHt
>>114
Divxエンコーダー設定のコーデックプロパティのビデオタブ見てみ
キチンとイメージ処理がH.263って書いてる

116 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 22:56:07 ID:r2/N78Dh
>>114
「H.263=DivX」ってのは間違い、というか勘違い
認識としてはDivXがH.263規格を用いてると考えるといいかと

117 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 23:16:02 ID:7mmTMS5w
〜チラシの裏〜
早くH.265が出ないかな〜。2008〜2010年くらいに出るらしいけど。
Waveletベースでやってほしいなぁ。ブロックノイズもモスキートノイズも
出なくなるし。でもWaveletって動画の時間軸方向には発展できるのかなぁ…。発展できれば
動き検索が区切られたマクロブロック単位だから出来なさそうだなぁ
技術的なことなーんも知らんから憶測で言ってるけど。
でも主観評価だと、WaveletベースのよりDCTのほうが画質が良いらしいから、
H.265はH.264とほとんど同じ技術になって画質が劇的には変わらんかも知れんなぁ。
スケーラビリティなんて事やらんでもいいから、マクロブロック単位の
動き補償に代わる画面全体で動き補償できる方法を研究してほしいもんだ。
〜チラシの裏〜

118 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 23:17:29 ID:Cz8cnU7v
DivX5/6やXviDは、MPEG-4 Part 2のcodecって感じでない?
MPEG-4 Part 2はH.263がベースになってる規格だけど
内容には違いがあるらしいんで。

119 :名無しさん@編集中:2006/08/09(水) 23:42:05 ID:XrHz2564
派生とか亜種とかそういう部類だからね
>>114風に言うとH.263≦DivX<H.264かな?

120 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 11:13:10 ID:BmaTAucw
>>117
Wavelet好きならVC-1でいいんじゃない?

121 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 16:11:27 ID:3MeSOiX8
>111
おそレスだけど。H.264はITU側から来た名称、AVCはMPEGから来てる
のはわかってると思う。二つの団体の共同開発企画だから同じですよ。
6つのプロファイル、レベルは15段階。
最低プロファイルは64kbt/s、最高プロファイルは540mbt/sの4:2:2
まで対応。企画時は960mbt/sの4:4:4もあったらしいが、
外されたらしい。(確認できてない、悪い)
一応、俺の知ってる範囲はここまで。
これ以上はそっちでなんとかして。

122 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 16:43:39 ID:V18uwFMS
てすと

123 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 16:57:58 ID:MXo6qAEG
>>121
なんか会話がズレてない?

124 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 17:29:15 ID:93hKW2Od
おそレスなだけで、ズレはないと思う。

125 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 17:58:31 ID:MXo6qAEG
>>111>>105?)からの流れは元祖の話でなく、派生の話じゃないの?
由来語られてもっていうかみんな知ってる前提でわ?

126 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 18:59:30 ID:F2aEtRkN
うんだべ

127 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 19:11:46 ID:93hKW2Od
>AVCではないH.264が現れる可能性はある。いや、ISOの関係で無理か?
>>111に対し
>二つの団体の共同開発企画だから同じですよ。
と、そもそも同じものなのだから、可能性もなにも、ない。というような意味で
遅いレスがついた、ってだけにみえたけど、なんかちがうの?

128 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 19:39:34 ID:e+CP4qr+
規格と技術を混同してる悪寒

129 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 19:44:36 ID:MZN29Ygm
x264の存在を否定しかねない勢い

130 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 19:51:19 ID:93hKW2Od
間違いとしてありがちな、規格と実装とかであれば区別はできてるつもりだけど
一連の流れを自分が誤読してるようなら、軽い解説してほしかったり。
煽りとかでなく、自分ど素人なのでわからん。

131 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 19:58:38 ID:C1Td3Mi8
既出かもしれないけど自分は再生環境はここを参考にしました。
ttp://digitalkaden.blog17.fc2.com/blog-entry-67.html


132 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 20:02:12 ID:EXmSLiNe
君はいきなり何を言っているんだ

133 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 20:17:26 ID:MZN29Ygm
>>130
>>116>>118-119を100回読め。
彼らが言うようにDivXはH.263の流れを組み応用して作られた圧縮方式。
これは言い換えるとH.263の”規格外”ってわけだOK?
なので『規格はひとつしかない』と熱弁しても…ってわけだ。

解釈間違ってたらスマソ。

134 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 20:50:42 ID:93hKW2Od
>DivXはH.263の流れを組み応用して作られた圧縮方式
が正確ではない。3や4のことは知らないけど、普通は今DivXっていったら、5以降をさすんで。
MPEG-4とH.263は規格として言った場合別物なはず。よって「H.263の”規格外”」という言い方もおかしい。
そんな言い方しなくても、DivX5/6は MPEG-4 ASP なcodecなので、MPEG-4 ASP に準拠したストリームが
吐けるはず。あと>>118は俺です…

135 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 20:57:46 ID:93hKW2Od
あ、vfwやpbのことはおいといてね。ややこしくなるから。

136 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 21:09:24 ID:ATVQXxSC
ほんと規格がどうたらと熱弁しても・・・て感じ

137 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 21:28:39 ID:m8+B4wQs
結局H.263の派生は存在しないのか?
H.264の派生は絶対に生まれないのか?
知らないややこしいで存在否定していいのか?
論点ずらすのが好きなのか?
そこんとこはっきりしてくれ

138 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 21:37:12 ID:nwXL36ek
スレ住人も混同してるから
ここら辺の情報を整理してまとめて欲しいね

139 :名無しさん@編集中:2006/08/10(木) 21:44:04 ID:A21bNj6+
MPEG-4ASPとやらはH.26xという言い方ではどこに位置するのかもよろ
2でも4でもないなら3と考えていいんじゃないの?

140 :名無しさん@編集中:2006/08/11(金) 00:22:50 ID:WobYoltR
ASPはH.263だよ。H.263のプロファイルの一つ。

141 :名無しさん@編集中:2006/08/11(金) 00:38:24 ID:3hS4YywQ
XvidはH.263じゃない?
確か選択式でmpeg2も出来たと思うけど

142 :140:2006/08/11(金) 00:44:37 ID:WobYoltR
訂正
ASPはH.263を基礎としている
と言ったほうが正しい。


143 :名無しさん@編集中:2006/08/11(金) 01:42:20 ID:RtEbl8Rl
用はH.263までの世代はMPEG2に対して絶対的な性能が出せなかった。
つまり、低ビットレートと高ビットレートのバランスが悪かったとか、
で、いろいろな派生が同様な技術から作られて競争し、
全てが出尽くしたあたりでH.264 AVCにまとめたという感じ。
だからH.264 AVCの派生は基本的にありえない。
実際、VC-1も初期のH.264には勝っててそれをH.264 AVCで吸収した感じ。
基本的にH.264 AVC Extended Profileが大体全てのスーパーセットになる感じ。
もう、今後はH.264 AVC、VC-1、MPEG2で決まりだろうね。
この中からCPUパワーとライセンス料の兼ね合いでどれを使うかによる。


144 :名無しさん@編集中:2006/08/11(金) 01:59:37 ID:VJVvdMgf
もうギブアップですか

145 :名無しさん@編集中:2006/08/11(金) 02:27:48 ID:yPWUdnsh
AVCに自動VFRやwaveletが入るのも時間の問題ってことか
さすが動画圧縮の最終形態

146 :名無しさん@編集中:2006/08/11(金) 14:39:46 ID:kZr/ESeb
100%脳内のような?
バージョン数えなおしになったVC-1が最終バージョンって

147 :名無しさん@編集中:2006/08/11(金) 18:59:40 ID:iu0M6JBG
「初期のH.264には勝っててそれをH.264 AVCで吸収した」
H.264とH.264 AVCが別物??
わかんねー
ちなみに(Appleなどが)単純にMPEG-4と呼んでいるものはどう位置づけられるのでしょうか?

148 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 00:46:58 ID:5q+cXxTh
H.264と同じなのはMPEG4 AVC


149 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 05:45:42 ID:rPRMIVJE
>>148
正解。

ttp://www.ednjapan.com/content/issue/2004/03/feature/feature02.html
こんがらかっている人は、これでも読んだほうがいい。


150 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 05:49:41 ID:CBjPKfZG
x264 は MPEG2やMPEG4よりも圧縮率が高いハイパフォーマンスな、H.264/AVC のエンコーダです。
http://cowscorpion.com/Codec/x264.html

151 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 07:51:24 ID:0iTxuBck
AACみたいに業界的にAVCで統一すればいいのに。

152 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 13:46:15 ID:vvV6DjPI
>>146
個人では無理だけど、もしライセンス関係に長けてたらVC-1が魅力に感じるよ。
ライセンス料がめちゃ安い。
日本ではなぜかHD-DVDはH.264だけど、アメリカはほぼみんなVC-1。
だって、性能差が小さいし、負荷も半分なのに、ライセンスが全然安いもの。


153 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 13:55:11 ID:vvV6DjPI
>>147
これって言い方の違いで、言いたい事自身はあってると思うぞ。
初期のH.264 = Baseline Profile と Main Profile
VC-1が勝っていたものを取り込んだH.264 = High Profile (別名FRExt)
実際、最初からH.264って名前だけど、新しい規格を取り込みながら
ただ単にプロファイルとして追加していっただけだからな。
実際には、H.264はITUの呼び名。ISOではMPEG4 Part 10 = AVC。
だから二つの団体の呼び名を足してH.264 AVC。
で、初期かどうかというのはプロファイルのことだと考えると、
どの言い方も間違ってはいないが、問題は規格が複雑すぎるということだろうな。


154 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 14:00:34 ID:wYu6rnVp
>>152
だからVC-2は生まれない?どういう理屈?

155 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 14:12:25 ID:mIzcrxnO
>>153
HighProfileだと自動VFRやwaveletができると?
そりゃすごい、WMVマジオワタ

156 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 14:33:23 ID:G6exHtqH
>>153
>問題は規格が複雑すぎるということだろうな。
問題はどうみても同じレス内でAVCを省いたり省かなかったりする君らの文章能力だと思うんだが

157 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 15:34:41 ID:vvV6DjPI
>>154
VC-1はH.264 AVCとの競争のために生まれ、Blu-rayとHD DVDに採用されるのが
目的だったから、もはや目的達成したからこれ以上のバージョンアップは必要なし。

>>155
WMV+アドバンスプロファイル(インタレ) = VC-1だから実際にはWMVがそのまま
Blu-rayとHD DVDに採用されたと見ても技術的な違いはないけどな。

>>156
ま、漏れが持っている専門書でも専門家が間違って書いてるくらいだからしょうがないだろ。
この規格はめんどくさいから。漏れも毎日見てるけどやっぱ説明する時は間違える。



158 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 15:49:07 ID:t+gboCH0
VC-1はWMV由来か。
道理でMacの世界で目にしない訳だ。
H.264 AVCで十分だな。
で、H.264 AVCの中にもプロファイルの違いがいくつかあると。
何となくわかったよ。
ありがと。

159 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 15:57:40 ID:ic84wqqM
結局h.263=Divxで派生でもなんでもない?
でもh.264を用いた他社製コーデックは今後絶対生まれないでFA?
その理由は2団体の技術によりMSやDivx社の技術を常に監視しパクることで生まれるコーデックだから?
そしてライセンスも2団体の物になるという半島クオリティってこと?

なんかこの人、日本語が不自由に見えるんだけどなぁ。

160 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 16:07:55 ID:Gp/mzWnS
A:今後はH.264 AVC、VC-1、MPEG2で決まりだろうね。
B:バージョン数えなおしになったVC-1が最終バージョンって
A:個人では無理だけど、もしライセンス関係に長けてたらVC-1が魅力に感じるよ。
ライセンス料がめちゃ安い。
日本ではなぜかHD-DVDはH.264だけど、アメリカはほぼみんなVC-1。
だって、性能差が小さいし、負荷も半分なのに、ライセンスが全然安いもの。
B:だからVC-2は生まれない?どういう理屈?
A:VC-1はH.264 AVCとの競争のために生まれ、Blu-rayとHD DVDに採用されるのが
目的だったから、もはや目的達成したからこれ以上のバージョンアップは必要なし。


A:VC-1が勝っていたものを取り込んだH.264 = High Profile (別名FRExt)
C:HighProfileだと自動VFRやwaveletができると?
A:WMV+アドバンスプロファイル(インタレ) = VC-1だから実際にはWMVがそのまま
Blu-rayとHD DVDに採用されたと見ても技術的な違いはないけどな。

なにこのキャッチボール

161 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 16:09:05 ID:Gp/mzWnS
スペースが半角だった

A:今後はH.264 AVC、VC-1、MPEG2で決まりだろうね。
B:バージョン数えなおしになったVC-1が最終バージョンって
A:個人では無理だけど、もしライセンス関係に長けてたらVC-1が魅力に感じるよ。
  ライセンス料がめちゃ安い。
  日本ではなぜかHD-DVDはH.264だけど、アメリカはほぼみんなVC-1。
  だって、性能差が小さいし、負荷も半分なのに、ライセンスが全然安いもの。
B:だからVC-2は生まれない?どういう理屈?
A:VC-1はH.264 AVCとの競争のために生まれ、Blu-rayとHD DVDに採用されるのが
  目的だったから、もはや目的達成したからこれ以上のバージョンアップは必要なし。


A:VC-1が勝っていたものを取り込んだH.264 = High Profile (別名FRExt)
C:HighProfileだと自動VFRやwaveletができると?
A:WMV+アドバンスプロファイル(インタレ) = VC-1だから実際にはWMVがそのまま
  Blu-rayとHD DVDに採用されたと見ても技術的な違いはないけどな。

162 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 16:31:27 ID:KMJnkKfX
>>157
今現在H.264 = High Profileでwavelet変換できるエンコーダーってあるのか?

自動VFRってのは重複するフレームを削除してnullフレ追加せずにfpsを随時変化させるってやつ?
それもH.264エンコーダーで使えるん?

163 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 17:03:31 ID:L8oz0ALE
ヒント
『らしい』、『つもり』、『〜はず』、『感じる』、『だろう』、『思う』
間違いは専門家に転嫁

164 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 17:23:50 ID:CBjPKfZG
まとめサイトよろ

165 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 17:39:44 ID:IkLsfuH5
規格とかに興味ある人は、doom9のforumのbond氏の
まとめでもみればええんでない?このスレには
うけうり、単なる憶測、オレ定義、しかないだろうから。

166 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 18:30:19 ID:g7KYeVdM
うけうりなら(特にソース付き)それで十分ジャン

少なくとも
>doom9のforumのbond氏のまとめでもみればええんでない?
みたいな(俺はこれが正しいと思いますよ。な)憶測よりは役に立つ

167 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 18:35:53 ID:Xwq4fMzK
彼の読解力では受け売りにすらなってない悪寒

168 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 18:44:23 ID:fbLFY30+
ここは専門家より詳しいシロウトが語りあうスレでつよ。
doom9なんて見る必要ありません ><

169 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 18:47:51 ID:IkLsfuH5
おれの場合、ここでの「うけうり」より、bond氏の書き込みほうが役に立つ
ってだけ。単に分かりやすい答えが欲しい場合は、俺なら遠回りするよりそのほうが楽だから。
助言のつもりで他意はない。(論はないかもしれないが)論争自体が好きな人の場合
自由に楽しんだらいいと思う。今の流れ自体を否定してるわけじゃないんで。

170 :名無しさん@編集中:2006/08/12(土) 23:58:18 ID:J9fN8Vka
日本語だったらwikipediaが解りやすいかな。
英語ならmpegの資料とか読みごたえあるし、doom9に行ってもいい。
一部のコメントはツッコミたいけど、キリないし。

171 :名無しさん@編集中:2006/08/13(日) 04:50:22 ID:XgN6JMdL
HDAVCはH.264+AC3をMPEG-2 TSに入れたもんだけど、MPEG-4とは呼べない、変態規格。
それぞれのパテントもってる会社が持ち寄って作ったのか?

172 :名無しさん@編集中:2006/08/13(日) 05:16:19 ID:uUYlHVfo
>>165
そもそも規格書(一歩手前)がテンプレ先にあるよ…っと思ったら、このスレでは貼ってないね。
FRExtとA444P、A444P-Intraについての規格書・ガイドのリンクともに前スレにべたべた貼ってあるから読むよいいよ。
wikipediaでとりあえず足りると思うけど。

日本語のガイド
H.264 の概要 http://pioneer.jp/crdl/rd/pdf/13-1-2.pdf
日本語のガイド(FRExt含む)
動画像符号化技術の発展と将来への展望 http://www.toshiba.co.jp/tech/review/2005/07/60_07pdf/a0207.pdf
映像符号化技術の最新動向 http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/eisei_houso/pdf/051221_2_4_4_2.pdf
情報源符号化部 H.264 | MPEG-4 AVC 規格の概要 http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/joho_tsusin/bunkakai/pdf/060720_3_1-2_sa2.pdf

173 :名無しさん@編集中:2006/08/13(日) 08:05:21 ID:aWDp2/+9
H.264他の規格書は無料でダウンロードできるので
がんばって読むべし。

H.264
http://www.itu.int/rec/T-REC-H.264/

H.222.0 (MPEG-2 Systems, つまりTSとかPSのフォーマット)
http://www.itu.int/rec/T-REC-H.222.0/

H.262 (MPEG-2 Videoのこと)
http://www.itu.int/rec/T-REC-H.262/


そういや最近の videolan client って
インタレな H.264のデコードに対応してるのな。
今のところMBAFFのみだけど。

174 :名無しさん@編集中:2006/08/13(日) 21:14:20 ID:S0fjQp3d
>>171
DVDなんてMPEG2ビデオにAC3を組み合わせてるし。
MP3をAVIに入れたりするのも当たり前になってる。

なので、別に変でもなんでもない。

175 :名無しさん@編集中:2006/08/13(日) 21:56:16 ID:oExU7VhQ
家電用に一番作りやすそうなんで変態でも何でも良い

176 :名無しさん@編集中:2006/08/13(日) 22:15:07 ID:XgN6JMdL
MPEG-2の規格にAC3音声は含まれるが、
ISO MPEG-4の規格にAC3音声は無い。
AVIは汎用コンテナ。

177 :名無しさん@編集中:2006/08/13(日) 23:32:29 ID:S0fjQp3d
>>MPEG-2の規格にAC3音声は含まれるが
初耳ですが、ポインタを上げられますか?

178 :名無しさん@編集中:2006/08/13(日) 23:51:28 ID:jzGS6PMz
このスレの伸びは、夏休みの自由研究にH.264を題材にしているやつがいるのか?

179 :名無しさん@編集中:2006/08/14(月) 00:59:17 ID:cUZjObHN
まるもは就活そっちのけで夏休みの自由研究にMPEG2題材にしてたな

180 :名無しさん@編集中:2006/08/14(月) 01:00:25 ID:8k5F3txz
>>176 の「含まれる」という言葉の使い方が曖昧。

ISO/IEC 13818-1 (MPEG-2 Systems)も
ISO/IEC 14496-12 (いわゆるISO MP4ファイルフォーマット)
もAC-3(Dolby Digital)自体の定義はしてないし、
AC-3を多重化する方法も定義していない。

ただし、運用規定でMPEG-2 Systems に AC-3 を載せる
方法を独自に決めて使ってるところは多い:

・DVDビデオ (プログラムストリーム)
・DVB (欧州のデジタル放送規格 - ESTI 102 154)
・ATSC (米国のデジタル放送規格 - A/52B)

DVDビデオ以外は規格書を無料でダウンロードできる。
特にA/52Bは、なぜかAC-3の定義自体も含んでいるので、AC-3の
中身を知りたい奴は必見。

MP4ファイル に AC-3 を載せてる運用は聞いたことない。
が、運用規定の定義しだいでは可能だろう。

181 :名無しさん@編集中:2006/08/14(月) 01:16:25 ID:tfkSa5AW
なんか、規格を語るんなら規格書ぐらい読んどけよ、な雰囲気に
なってきたねw  俺個人はエンコして観るだけの人間なので
食指は動かないが、スレの本旨的にはいいのかもね。

182 :名無しさん@編集中:2006/08/14(月) 01:22:11 ID:4Lnbq5zK
憶測・脳内が混じるなら先に断って欲しいが正解じゃないかな

183 :名無しさん@編集中:2006/08/14(月) 01:47:15 ID:DCq/ez8P
>173
無料ってのは、"3 Free Recommendations"を利用すればいいのか?
ttp://www.itu.int/publications/bookshop/index.html

184 :名無しさん@編集中:2006/08/14(月) 01:54:47 ID:8k5F3txz
そうだよ
登録すれば3冊まで無料でダウンロードできるよ

185 :名無しさん@編集中:2006/08/19(土) 20:43:10 ID:mWmepaB5
aviコンテナのH.264(704x384)でエンコードしたのですが、MMname2で
映像サイズがコンテナとコーデック詳細で異なる.コンテナ 704x384.コーデック詳細 16x16
と出てしまい、解像度が16x16でリネームされてしまいます。
どうすれば直るのでしょうか。
ffdshow20051115+VirtualDubMod1.5.10.1です。

186 :185:2006/08/21(月) 20:20:41 ID:ueRCXXbi
8x8の設定を解除したら直りました。

187 :名無しさん@編集中:2006/08/24(木) 19:18:50 ID:aFfjLgeV
23.976fpsの未圧縮AVIソースをMEncoder使ってH.264にエンコしたんだけど
MMname2で見ると25fpsになってるよ何これ
フレームレート変換はしてないんだが・・・

188 :名無しさん@編集中:2006/08/24(木) 22:43:53 ID:Q8NcbjAj
H.264と関係なしスレ違い、つーかヘルプくらい読んで質問しろっての

189 :名無しさん@編集中:2006/08/24(木) 22:44:46 ID:CwbiekWG
H.264は誇り高いエリート

190 :名無しさん@編集中:2006/08/25(金) 00:03:21 ID:egGh+j2s
>>188
分からないなら帰っていいよクズ

191 :名無しさん@編集中:2006/08/25(金) 00:11:45 ID:GBca0K88
>>190
まあ、虚勢張って勝ち誇りたい年頃というのは誰にでもあるさ。
相手にするな。

192 :名無しさん@編集中:2006/08/25(金) 00:12:54 ID:vqHaXQ9O
H.264って25fpsにしかできないクソコーデックだったのか。
次世代ワロスwwwww

193 :名無しさん@編集中:2006/08/25(金) 00:29:29 ID:H0V0ImYz
(´・ω・) 頭カワイソス

194 :名無しさん@編集中:2006/08/25(金) 15:42:30 ID:zUFfY3OP
>>192
コンテナとコーデックの勉強してから出直せ

195 :名無しさん@編集中:2006/08/25(金) 20:18:30 ID:DimDwSfg
一切答えようとしないのは、何かやましい事でもあるのかなw

196 :名無しさん@編集中:2006/08/25(金) 21:01:17 ID:2c2c66n4
>>194
H.264がコンテナだと勘違いしてる馬鹿発見。

197 :名無しさん@編集中:2006/08/25(金) 21:05:11 ID:d63TgZcu
あばばばばばばばばば

198 :名無しさん@編集中:2006/08/25(金) 21:13:03 ID:RrbCJMMG
>>196
・・・・

199 :名無しさん@編集中:2006/08/25(金) 22:36:24 ID:IN63V71E
>>196
すげー馬鹿発見

200 :名無しさん@編集中:2006/08/25(金) 22:44:19 ID:kCHBIxsm
>>195
だろうねw

201 :名無しさん@編集中:2006/08/26(土) 00:08:43 ID:qByrTiTD
ここ数日一気に馬鹿が増えた気がするが
夏休みの課題か論文かで焦って調べてるDQNでも来てるのかな?

202 :名無しさん@編集中:2006/08/26(土) 00:33:07 ID:dxJINV1X
H.264もその程度って事だろう

203 :名無しさん@編集中:2006/08/26(土) 12:39:18 ID:aT7n0Tdt
君の頭がその程度ってことだろう。

204 :名無しさん@編集中:2006/08/26(土) 13:27:09 ID:j/m+lEm3
>>201
2chの書き込みを参考に卒研やる香具師なんているのかよw

205 :名無しさん@編集中:2006/08/26(土) 14:56:04 ID:JThywY/b
課題・研究以前に、ヘルプすら読まずに2chの書き込みを参考にする時点で…

206 :名無しさん@編集中:2006/08/28(月) 15:34:04 ID:oeb06xOC
H.264量子化のエンコーダで一番画質対容量が良いものを教えてください。
H.264とRM10って低ビットレートではどちらが画質良いのでしょうか?

207 :名無しさん@編集中:2006/08/29(火) 13:33:42 ID:yaTzxWUT
>>206
聞く前に自分で試せよ。
ネットで調べる、試す、自分で出来るは全部やってから聞け

208 :名無しさん@編集中:2006/08/29(火) 13:37:36 ID:c+SsynRd
つーか

RM1O(アールエムいちオー?)

って何?

209 :名無しさん@編集中:2006/08/29(火) 13:46:00 ID:yaTzxWUT
RV10の間違いでしょ

210 :名無しさん@編集中:2006/08/29(火) 16:40:48 ID:c+SsynRd
あーあったね。
mp4コンテナもこれから汎用性が高くなる事を期待しつつエンコしてるのに
RV10なんて考えられん

211 :名無しさん@編集中:2006/08/30(水) 15:04:19 ID:yAYcgDFp
異端ではあるが、ぺぐ2コンテナにぶち込んだものが普及するに10ユーロ
mp4は普及しないに1000ユーロ

212 :名無しさん@編集中:2006/08/30(水) 17:44:07 ID:LWVRQpWv
はんどぶれーき使って、
DVD to H.264/AC-3 on MP4コンテナに変換しとるでよ。変換時間は実時間の1.2倍程度(Core Duo/1.83GHz)
汎用性高くて圧縮率高くて品質高くて最高。まあ低スペックで再生が辛いのが欠点か。

213 :名無しさん@編集中:2006/08/30(水) 19:02:20 ID:rgC1iwFt
はんどぶれーきって何???

214 :名無しさん@編集中:2006/08/30(水) 19:47:05 ID:MOdhwiVw
Mac用のMPEG4エンコソフト。
CoreDuoでもまだそんなにかかるのか。

215 :名無しさん@編集中:2006/08/30(水) 19:48:21 ID:LWVRQpWv
Linuxでも使えるでよ。

216 :名無しさん@編集中:2006/08/30(水) 19:55:43 ID:rgC1iwFt
ありがd

217 :名無しさん@編集中:2006/08/30(水) 20:41:53 ID:r5S5QaPI
でも、はんどぶれーき画質悪いしデインタレもまともに
できないぞ。

218 :名無しさん@編集中:2006/08/30(水) 20:58:16 ID:LWVRQpWv
別にffmpegなんだから、はんどぶれーき固有の問題ってわけでもないとおもう。

219 :名無しさん@編集中:2006/08/30(水) 21:29:34 ID:r5S5QaPI
そうでもないよ。ffmpegXつかうか、コマンドラインからffmpeg
使ったほうがはるかに画質いいぞ。

220 :名無しさん@編集中:2006/08/30(水) 23:43:26 ID:2WwAc49l
はんどぶれーきは細かいパラメータの設定に限界がある。
設定画面がiSquintよりはわかりやすくていいけどね。
パラメータをいじり倒すならMETか。
まあ、iPodのおかげで.MP4は着実に普及しつつあるな。

221 :名無しさん@編集中:2006/08/31(木) 00:41:25 ID:4XeV2MVo
(H.264+AAC).mp4 のメタデータを編集できるフリーソフト(Win)ってないでしょうか

222 :名無しさん@編集中:2006/08/31(木) 00:45:24 ID:BweSOKym
itunesかmp3infp

223 :名無しさん@編集中:2006/08/31(木) 11:28:18 ID:4XeV2MVo
>>222
mp3infpってバージョンアップでMP4に対応してたんですね!
あーした!!!

224 :名無しさん@編集中:2006/08/31(木) 13:04:44 ID:WqES0KE0
>>220
じゃ、DVDリップ後、携帯動画変換ちゃん+ffmpegxのパッケージから取り出したffmpegなんてよさそーやね。

225 :名無しさん@編集中:2006/08/31(木) 13:07:31 ID:C7Jv68zq
ここは未だにSDな低レベルスレですね

226 :名無しさん@編集中:2006/09/02(土) 15:39:47 ID:zpQ+cNxe
HDのH.264って再生可能なCPUあるのか C2Dならおk?

227 :名無しさん@編集中:2006/09/02(土) 15:41:06 ID:8U0orS0Q
ダウソ乙

228 :名無しさん@編集中:2006/09/02(土) 16:26:13 ID:HQTFeBaz
>>226
最近のCPUならだいたいどれでもOKじゃね

229 :名無しさん@編集中:2006/09/02(土) 16:37:19 ID:Deg9ZfEz
60pなら最上級レベルじゃないと多分無理だと思う

230 :名無しさん@編集中:2006/09/02(土) 17:31:12 ID:F7LpwpY1
VGAのハードウェア再生支援使えば結構何でもいける
Core2ならなおさらのこと

231 :名無しさん@編集中:2006/09/02(土) 20:17:22 ID:6xviev+s
>>230
そっかぁ?h264の再生支援は色々な意味で結構きびしいよ。
ウチが7300GSと6600で試したときはキツキツだったけどなぁ
しかも、VGAの再生支援の効くデコーダーなんて限られてるしね。

>>226
CPUでは、x2-3800でなんとかいけたからC2Dではいけるんでないの?
64-3500、Pen4-2.4G では駒落ちしました。
h264デコーダーはffdshowを使用しました。CoreAVCだともう少し成績良いかもですね。

サンプルソースは以前ここに貼ってあったディズニー映画の番宣を使いました。


232 :名無しさん@編集中:2006/09/02(土) 21:14:53 ID:HQTFeBaz
Core Duo 1.83,X2/4200でも楽勝だた

233 :名無しさん@編集中:2006/09/02(土) 22:03:36 ID:F7LpwpY1
CPU Athlon64 X2 4600+
RAM DDR2-800 2GB
VGA Radeon X1900XTX 512MB

コマ落ち無しでした
デコーダはffdshow
再生ソースは>>231と同じです

Pen4 2.53GHz
512MB
845G
これは紙芝居に近かった…('A`)
結構キツいのな。すまんかった>>231

234 :名無しさん@編集中:2006/09/02(土) 22:17:55 ID:HQTFeBaz
>>233
旧世代CPUだし、そもそもリアルタイムデコードすんの無理なんだろうな

235 :名無しさん@編集中:2006/09/02(土) 23:39:05 ID:1S7A6WG8
>>233
ハードウェア再生支援で何でもいけるんじゃなかったのかよw
それ以前にffdshowにH.264のハードウェアデコード支援ないだろ。

236 :名無しさん@編集中:2006/09/02(土) 23:46:01 ID:JsWJUz5B
Core Duo 2GHzのiMacのQuickTimeで720pのH.264を再生させたら、アクティビティモニタのCPU稼働率は
各コアにつき10〜20%ほどだった。
全然余裕だな。
ちなみに1080pでも半分いかず、ファンは消音モードのままでした。
直前まで素材用の動画をエンコしていたのに。

Macはお呼びでない?
ああそうですか。

237 :名無しさん@編集中:2006/09/03(日) 00:34:28 ID:1om7aT+T
>>235
全部ソフトウェア処理だったみたい
効果があったと思われるのはRadeonのAVIVOで色が綺麗になった事くらい
結論としては>>228という認識で良いのかな?

238 :名無しさん@編集中:2006/09/03(日) 09:15:22 ID:WLHDoJZq
ハードウェア再生支援

具体的に何でできるの?


239 :名無しさん@編集中:2006/09/03(日) 10:17:38 ID:mXch4cQp
Mac版のQuickTimeって軽いんだよね...

240 :名無しさん@編集中:2006/09/03(日) 11:49:48 ID:MMN71XFD
>>238
mainプロファイル対応で良かったら、Nero7のh264デコーダーが再生支援対応してたはず。
記憶違いならごめん。

241 :名無しさん@編集中:2006/09/03(日) 13:07:59 ID:fggygzvA
>>238
デコード

242 :名無しさん@編集中:2006/09/03(日) 15:16:17 ID:V3JVIx9r
>>238
メイドプレイ

243 :名無しさん@編集中:2006/09/03(日) 19:01:57 ID:l7mNcTza
NeroのデコーダってデコーダのバージョンとForcewareのバージョンの組み合わせで
ハードウェアアクセラレートできたりできなかったりするのが、どうもな。
うまくできたとしても、CoreAVCより負荷高いし。

244 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 00:17:00 ID:FO+a3R7G
ネットで情報調べて、ゴチャゴチャと試行錯誤しながらエンコ設定見直して
圧縮して画質チェックして。もうめんどくさくなってきたな。

CPUやハードディスクがアホみたいに高性能になって、
「もう圧縮なんてめんどくさいことやめて無圧縮でいこうや」って
時代が来ることに期待する。
10年前はPen100メガのパソコン買って、メモリ16メガを増設して、
10ギガのハードディスクが出た!スゲー!!って言ってたんだ。


245 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 00:25:13 ID:QHIkUo7u
>>244
>CPUやハードディスクがアホみたいに高性能になって、
>「もう圧縮なんてめんどくさいことやめて無圧縮でいこうや」って
>時代が来ることに期待する。
そのときは画像の容量も増えてるよ。結局いたちごっこ。


246 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 00:32:29 ID:Ymy9HAsz
lossyはいくら進化しても結局lossyでしかないから
可逆圧縮の方向で、といった未来はなくはないかも。

247 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 00:34:08 ID:K685lkcN
フルHDの次はどんな解像度が来るのか。
将来は1920000x1080000とかになるのか。
ウリは「チリ一粒まで見えます!」

いらんがな

248 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 00:39:04 ID:Ymy9HAsz
次の世代はすでにスーパーハイビジョンとかあるでしょ

249 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 00:40:31 ID:G49bKghY
解像度もある程度以上は無理があるでしょ

250 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 00:48:16 ID:FO+a3R7G
俺としては、「動き補償?DCT?差分?ビットレート?何ゴチャゴチャ面倒な
こと言ってんだ各フレームを1枚1枚可逆圧縮すりゃいいんだよHDが
1ペタバイトの時代になに言ってんだこのタワケが」って時代を期待してるんだけどな。


251 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 01:13:19 ID:9F8JO5Ea
俺は節約思考だからもうDVDで終わって欲しい。これ以上何も必要もない。
人間の目で高画質と呼べるビットレート程度で十分なんだから
単体aviファイルにすればDVD1枚に今の何倍も入るはずだ

252 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 07:03:08 ID:M1vreebw
>>251
漏れ一応業界にいるけど、1920x1080で多分50年くらいはいくと思う。
DVD画質は流石にただ単に過去50年間の技術をデジタルでということでしかないからな。


253 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 08:32:09 ID:YCBoiBGH
DVDが出た時は高画質だと思ってソフトを買っていたが、今見れば低解像度だから金出して買う気がしない。
どうせBDでH.264化されて再販されるだろうし。
人間の慣れは恐ろしい。

254 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 08:39:34 ID:8dPjTxvb
>DVDが出た時は高画質だと思って

それは騙されてたとも言う。

255 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 09:10:09 ID:vNR87SpM
それまでのアナログ媒体から比べると格段に使いやすく高画質だったのだから、
騙されていたわけではない。

EVAみたいな詐欺商品を除けば。

256 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 09:35:04 ID:q/DgsI2w
LDは使いづらいけど高画質だったって。

257 :255:2006/09/04(月) 09:53:19 ID:vNR87SpM
だから俺はちゃんと「使いやすく」と逃げといたじゃないかw

でかい、重い、湿気を吸う、再生途中で裏返したり取り替えたり、新型デッキが発売されない、
等という状況の改善のため、DVDに買い換えることは別に「騙されて」じゃないでしょ?

コンポネ収録できるDVDになぜかコンポジ収録してて、
買い換える価値もない屑DVDも確かにあったけどさ。

258 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 16:01:06 ID:ZB/8zjF0
H264エンコーダで、2GBを超えるファイルサイズが可能なものはありますか?

いま携帯動画変換君を使用しています。
ffmpegの制限で、どうもファイルサイズが2GBまでの様子。
実際3GBのMP4を作っても再生できません。
この制限を外せれば一番良いのですが。

259 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 16:05:20 ID:0nQCXp0l
QTPro……かな

260 :258:2006/09/04(月) 19:54:59 ID:sORzHFaW
>>259
ありがとうございました。
無料では未だできないのですね。

261 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 21:31:23 ID:P2kltBeP


262 :名無しさん@編集中:2006/09/04(月) 22:42:08 ID:7oefv8pH
再生だけなら普通のQTでいいだろ。

で、エヴァのDVDの何が詐欺だったって?

263 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 00:28:40 ID:ZdKyZ7Lr
家電プレイヤーで再生できるのは
PSP用の動画を作れるソニーのスゴロクしかないの?

それとも東芝のブルレイ器A-1だけですか?

264 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 00:44:39 ID:dCHyZeyp
>>263
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050912/sony3.htm
>AX75本体でMPEG-4 AVCのファイルを再生したり、削除することもできない。

265 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 02:43:01 ID:F3Yk1x7h
ここで聞くべきなのかよくわからないんですが、よかったら教えてください。

今、HV10あたりのHDV機か、今度出るsonyのAVCHD機(SR1)か、思い切って
暗所に強いSDのDV機(VX2100あたり)を買おうか悩んでます。
撮影は舞台撮影と自作ショートムービーが中心の予定。

で、記録フォーマットで考えた場合、画質がいいのはHDV・DV・AVCHDの
どれなんでしょう。ここでいう画質は、ブロックノイズ等の圧縮に起因するもの
だと考えてください。なので、HDの方が解像度が……とかは考えず、極論言えば
720*480のプロジェクトに、ダウンコンバートせずにHD映像配置した時みたいな
比較の仕方で捉えて欲しいです。

というのは、将来のことも考えてHD機にしておきたいものの、当面は編集や合成等
の関係でSD中心になりそうってのと、ブルーバック撮影等で合成するときに、ダウ
ンコンバートせずにトリミングして配置することも多そうなので。

民生機で抜いても所詮……って感じもあるんですが、それはそれとして、この中で
の最善がどれか知りたいです。よろしくお願いします。

266 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 07:43:24 ID:E6pWka4k
編集や合成も一気にHDに進むのは確実じゃない?
Macだと標準でHDサイズの編集や焼きツールが付いてくるよ。


267 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 09:55:26 ID:dCHyZeyp
>>265
(Winも)ツール自体はHD化進むだろうけど、
ニーズはSDでいいって感じかもしれんよ。Blu-ray/HD-DVDが欲しい!って意見もなかなか見ないし。DVDの時は結構見かけたもんだが。

しかし、iMovieでさえHD対応してるのはすごいな、使ったことないけど(いつもカスタムで外してる)。

ちなみに企画の新しさで言えば
AVC HD > HDV > DV のはずで、画質もそれに準ずるが、編集に要するスペックも一気に高くなる。

ぐぐってみたら
・AVC HDはその名の通りH.264/MPEG4 AVC(当然HD)
・HDVはMPEG-2(だけどHD)
・DVは独自(でSD)

専門分野じゃねーから間違ってたらごめん。

268 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 10:13:29 ID:F3Yk1x7h
>>267

>ニーズはSDでいいって感じかもしれんよ。
そうなんですよ。メディアでの配布を考えると、あと1〜2年はDVDが中心になりそうなんで
今すぐHDで作る必然性はあんまりないんですよね。特に合成用の3DをHDでレンダリング
させる手間を考えると、映像は素材としてHD撮影するにしても、SDでオーサリングしたい
って感じです。

>ちなみに企画の新しさで言えば
>AVC HD > HDV > DV のはずで、画質もそれに準ずるが、
HDVの画質っていくつかサンプル見る限りかなり荒れてみえるんですが、そんなことないです?
同じメディアにHDで同時間録る分、MPEG2とはいえかなり無理な圧縮してるのではと素人考え。
DV形式とDVD(とかSDのHDD機)の画質の違い考え合わせると、HDVよりDVの方がいいのか
となんとなく思っています(技術的に裏とれてるわけじゃないので全然確証ありませんが)

AVCHDは……いかんせんカメラの実機が出てきてないのでなんとも。
FinalCutからH.264書き出しする限りは、画像が荒れにくい印象があるんです。
が、HDVに比べビットレート低いので、実際はどうなのかな、という感じ。

ちなみに、編集側のPC環境については、必要に応じて揃えるんで今のとこ問題にしません。

269 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 10:38:13 ID:ce27cO/e
今はHDVで撮っておいて、カメラのDV変換出力を編集という手もある。
新しいPC買うならHDVの編集も重く無い(自分は一番安いMacBookとFCP)。
やっぱハイビジョンだと舞台等引きで撮っても顔見えるのはうれしい。
HDAVCなら11月のNAB(だっけか?)で編集環境そろうまで様子見では?

270 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 10:40:07 ID:ce27cO/e
まちがった、編集に使ってるのはMacBookでなくiMac。やっぱり一番安いの。

271 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 10:49:06 ID:vNKzXura
>>268
DV形式は非常にゆるい圧縮だし(確かフレーム1枚1枚をJPEG圧縮でしたっけ?
音声は圧縮なし)、HDV形式はMPEG2だから、その意味ではDV形式の方がよっぽど
綺麗だろうな。
なんでビデオカメラで録画する段階でMPEG2で圧縮しようなんて規格が
出てくるのか理解しがたいな。なんのためのハイビジョンなんだか。
ハイビジョンの高解像度が台無し。


272 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 11:33:44 ID:8xNcrb/2
>>278
HDをDV圧縮でしたらどんだけの帯域が必要かわかってる?
1440x1080ですら100Mbps近くいるんだよ?
そもそもDVは4:1:1な時点で終わってる

273 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 11:41:35 ID:vNKzXura
もちろん現状では記録容量の問題から、DVのままHDを記録することが
あまり現実的ではないということなど分かった上での話ですよ。
ま、映像ソースの段階でMpeg2圧縮かけちまうってのは、現状では
やむを得ないとはいえ、なんともねぇ。
ミニDVに1時間録画したいがための苦肉の策ですよね。

将来記録媒体の容量がでかくなればまた変わっていくのだろうけど。


274 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 16:08:51 ID:F3Yk1x7h
すみません出かけてました。

やはり映像素材として考えた場合、HDVは微妙な感じっぽいですね。
手持ちの民生DVでしのぎつつ、AVCHD機が数モデル出るの待つのがいいかな。
でもAVCHDは編集大変そう・・・4:2:2の非圧縮とかにコンバートして編集する
ってのが現実的なところなんでしょうね。

275 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 17:45:34 ID:6GAkeYwd
>>252
dpiを上げよう運動が有るんだけど、50年も持つ?
200dpi程度に行けば、表示される面積は1/4だもんよ。

276 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 18:52:28 ID:9ywrYvIg
>274
VAIO買えばいけるっぽい>AVCHDの編集

277 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 21:02:31 ID:E6pWka4k
別スレでAppleもAVCHDについて対応の準備中みたいなこと書いてあったよ。
やっぱり最後はこの2社なのか。
iTMSにさえ参加してくれていればソニーも嫌いにはならなかったかもしれないのだが。

278 :263:2006/09/05(火) 22:21:23 ID:ZdKyZ7Lr
>>264
ガーン!!!! &(゚o゚)ポカーン 
スゴロクで再生できなかったのか.....


iopdからTV出力するのが手ごろですかね
PSPだとTV出力できないしなぁ

279 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 22:48:19 ID:E6pWka4k
やっぱりAppleの方が上ってことか...
すなおに協力すればいいのに。

280 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 23:15:27 ID:dCHyZeyp
Mac miniをTV出力にして再生させるのもよい。
これならフルHDもいけるし。

281 :名無しさん@編集中:2006/09/05(火) 23:20:20 ID:sZodpl4s
昔はapple信者も、もう少し頭が良かった気がする

282 :名無しさん@編集中:2006/09/06(水) 01:54:51 ID:bkTVOa8f
>>275
モニターのDPIは上がっていくだろうけど、それは文字や静止画表示用としてで、
流通する動画データは1920x1080で当面は決着が付くと思う。


283 :名無しさん@編集中:2006/09/06(水) 02:28:27 ID:Z4o3e1Ih
>>282
50年もしたら3D立体表示がデフォになりますから。
1920x1080なんてケチくさい事言わないで下さい(*_*)

284 :名無しさん@編集中:2006/09/06(水) 08:03:23 ID:9r47NtqJ
立体ってどうやるんだ
まさかバーチャルスコー(ry

285 :名無しさん@編集中:2006/09/06(水) 14:38:56 ID:v0Avpb92
50年もしたら1ペタぐらい入るディスクができてるだろう。
AVも従来の常識を超える。五感を再現する究極のエロディスクがレンタルされてる。
バーチャルセックスに耽る若者続出でますます少子化。


286 :名無しさん@編集中:2006/09/06(水) 16:00:14 ID:3DblcHLK
>>283
50年前のひともそう思ってたんじゃないかなぁ

287 :名無しさん@編集中:2006/09/06(水) 17:16:30 ID:W8pF3N20
変なメガネかけて3Dにするスクリーンが
イベント会場にあるけどあれを家庭用に出来ないの?
愛知万博で色々みたけどすげーリアルだったよ

288 :名無しさん@編集中:2006/09/06(水) 17:50:28 ID:9r47NtqJ
赤青じゃない透明のやつ?
あれって左右でそれぞれ偏光させて立体にしてるかな

289 :名無しさん@編集中:2006/09/06(水) 21:38:30 ID:Ke3yJR5r
映像と音声を脳内にダイレクトに注入すればいいじゃん。
でも過電流で脳味噌死んだら嫌だなぁ。

290 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 01:21:11 ID:aXFc44Er
>>286
そう思う。意外に規格化された解像度というものは一度広まると変わらないもの。
それよりも携帯とかインターネットみたいなコミュニケーションの進化のほうがよっぽど早い。
そう考えると、1920x1080は50年続いたとして、より多チャンネル化する方が現実ぽいよな。


291 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 01:24:10 ID:2oIzRXtH
一家に一台テレビ?しかもカラー?んな事が実現なんて絶対ねーよ
→ あっさり実現

一家に一台パーソナルコンピュータ?ありえねー、何百年後の世界だよ
→ 既に個数的には一家に一台以上突破

292 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 01:32:33 ID:bV7cJYbQ
十年後には日本を追い越してアジアの指導的立場に
→十年後には日本を追い越してアジアの指導的立場に

293 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 02:33:57 ID:aXFc44Er
>>291
それ当たり前。
人の目はカラー→カラーTV必修
PCが一人に一台→PCに限らず何でもかんでも物理的に場所があれば一人に一台以上になる

ただし、1920x1080を超える動画の解像度が誰にでも必要になるかというのは全く別問題。


294 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 02:41:54 ID:CLZA5vrK
メーカーの企画にさえ>291タイプの思考で突っ走るのが居るから始末が悪い。
キモは、HDじゃないと伝えられない情報というのが事実上無いって事だよ、現状。
SDで伝わる情報しか伝える能力が無い現状のHDには存在価値が無い、、と
庶民は判断してるからなかなかHD化が進まない。
日本だけじゃなくて諸外国もね。
カラーでしか伝えられない情報もあるし、PCを使わないと伝えられない情報もあるのにね。


295 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 02:43:12 ID:69579CXi
燃料電池自動車みたいな例もあるわけで

296 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 02:44:37 ID:PpBm99TO
293や294みたいなのって自分だけは分かってて賢いつもりでも
本質的には何も分かってないよね

297 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 02:50:53 ID:CLZA5vrK
箱を重そうに置いても、開けて空だと返ってみっともないよ。
まあ今日は開けなくてもいいよ、さっさと寝てください。

298 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 02:54:38 ID:CLZA5vrK
あ、「返って」を ダメ出しして「却ってだろwwプッ」とかやらないようにね。
踏み絵みたいなもんだから。

299 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 03:54:53 ID:2oIzRXtH
ID:CLZA5vrK
もうちょっと冷静になる努力をしようね

300 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 04:04:29 ID:rb7nirop
>>299
わかんないヤツらだな、まったく。
50年後にはみんな電脳化されてるから1920x1080なんて
規格すたれてるって (´)Э`),;*ププププッ!

301 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 04:11:39 ID:2oIzRXtH
>>300
お前が頭悪いってことは分かったが
そのレスは俺宛じゃないだろ

302 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 04:17:51 ID:PpBm99TO
>>300
哀れ

303 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 08:56:30 ID:3dP3SIO4
電脳化ってのは、攻殻機動隊みたいな世界になってんの?


304 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 09:06:33 ID:3dP3SIO4
>>296
別にそいつを擁護するわけじゃないが、HDの本質って何だ?教えてくれ。

ただ、俺は一般層がHDを望んでいないとまでは思わないね。
テレビが大画面化してる昨今、SDじゃいかにも解像度不足だ。

ただ、ちっこいテレビしか買えない貧乏人にはHDなんて関係ないかも。
どれぐらいのサイズ以上ならHDとSDの違いが分かるんだろうか?


305 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 10:13:31 ID:fmAAQ6FJ
一人に一台の今、全部の部屋に37型以上置くのか?
それとも今だ一家に一台の家庭なのか?

306 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 10:28:00 ID:s0Fo6wr7
アゲアシゲッターは質問には答えないよ。

307 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 10:50:42 ID:onypSznt
EyeTrek は未来っぽいな。
HD版はほしいなー

308 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 11:43:21 ID:3dP3SIO4
>>305
リビングに大画面1台、各自に小型テレビ1台ずつだとしても、
少なくともリビングの大画面用にはHDが必要だから、
HDもSDも存在価値はあるね。
ということは、HD、SDをわざわざ混在させて電波飛ばすよりは、
HDに統一してしまった方が分かりやすい。
大は小を兼ねるということで。


309 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 12:56:50 ID:fmAAQ6FJ
>大は小を兼ねるということで。
「デジタルだから劣化しない」並の理屈だな

310 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 13:09:47 ID:frqT8ZUA
「両方やんの面倒だからヤダ」を前提条件としてしまえば
SDを大画面で表示するよりHDを小画面で表示する方が良いってことでしょ

ただ要は画面サイズじゃなく解像度の問題なわけだから
ちょっと小さいテレビでもSDとHDの違いはわかるんじゃないかって気がするが
そうでもないのかな?
(もちろん数インチとかの超小型なら話は別だろうけど)

311 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 13:24:11 ID:Tuhd45Qn
>SDを大画面で表示するよりHDを小画面で表示する方が良いってことでしょ
それはSDでも見れるように作ったHDだからでしょ。
小でも大を兼ねるように製作者が苦労してるってことを完全に度外視してる。
映画のエンドロールとか見たこと無いかな?

というか、論点は「近年中に1920x1080を超えた解像度の
放送が実現するか」なのに、なぜHDの布教…。

312 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 13:33:42 ID:q6gHaljD
少なくともゴミSDよりは遙かにマシだからじゃ?

313 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 13:46:36 ID:s0Fo6wr7
お笑い番組とか録画するぶんにはSDで充分なんだろうな
芸人の顔が高精細映像で見られてもキモイだけだし

314 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 13:54:53 ID:3dP3SIO4
世の中が大画面テレビのためにHDを必要としてるなら、
小型テレビ用と大画面テレビ用に、並行して二種類の解像度の電波飛ばすより、
HDオンリーにしてしまって、後は小型テレビの方で間引くなりすれば
いいんじゃないか?ということです。
その方が、いろんな面でコストが減らせるんじゃないかと。

世の中がHDを必要としている、という前提で書いていますから、
そもそもHDなぞいらん、という場合はまた話が別です。


315 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 14:07:14 ID:BSytgpaj
>>311
>小でも大を兼ねるように製作者が苦労してるってことを完全に度外視してる。

受け手側はそんなこと一切気にしませんから。


>近年中に1920x1080を超えた

今後50年って話じゃないの?50年もあれば人の意識も技術も革新されると
思うけど、あなたはもう今で限界だと思うって事ですか?

316 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 14:46:00 ID:Y5LY/Csc
>>310
17inchで観てもその綺麗さはわかる。


317 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 14:49:03 ID:Y5LY/Csc
>>315
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060525/nhk.htm
>技研公開の目玉として、毎年ブラッシュアップされているスーパーハイビジョンシステム。
>昨年は2025年に家庭向け本放送を開始するというロードマップが公開されたが

とか?


318 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 15:34:39 ID:aXFc44Er
>>317
ちなみにNHKがアナログハイビジョンを放送するとか言ってたのって10年以上前だったような気がw
現状のHDの普及速度とHDがここまで来た時間を考えると、きゃつらが2025年目標と言っているのは
実際には2040年くらいになりそうだよな。漏れその頃には生きてないかもw


319 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 16:02:20 ID:3dP3SIO4
>映像フォーマットはMPEG-2で、解像度は7,680×4,320ドット

こんな解像度で家庭に送信されてきたとしても、
テレビ側がこの解像度を表示できなければ結局間引くんだよな。
せいぜい数10インチの家庭用テレビで7680×4320ドットを
あますところなく表示できるのだろうか?


320 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 17:02:42 ID:qL4Jg60Y
小でも兼ねられる大ってようするに>>294と言ってる事大差無いってことだよ

321 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 17:16:00 ID:dTmvEFZW
>>319
DACどうすんの?とか考えちゃう素人にも詳しく。

322 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 17:24:40 ID:Y5LY/Csc
>>321
16個並列動作させるんだろ。


323 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 23:43:57 ID:Acn3zFKC
某所で1280pの動画を落とせたので再生したけど、最近のPCモニタはもっと高解像度なので余白が余った。
1080pなんて、すでに陳腐化しようとしている。
PCベースの世界ではSDなんて論外となりつつあると思う。

324 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 23:48:00 ID:LARv0f0K
ダウソ乙

325 :名無しさん@編集中:2006/09/07(木) 23:54:58 ID:aTj2Jxqy
映画かなんかのデモ?
再生してみたいからURLプリーズ

326 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 00:05:44 ID:Dzj/jxqV
QTインストールして、
公式HPにあるH.264のサンプル動画を数種類
見てみたんだけどどれもおもっくそバグってました。
何が原因なのでしょう?

327 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 00:09:11 ID:4Zt+IJmk
ttp://stage6.divx.com/members/65029/videos/1008641
映画のプロモだよーん。
多分どこからも文句は出ないと思われる。
自分でうpしているわけでもないけど。

328 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 00:09:51 ID:VwM9f+P9
sage忘れすみません。

329 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 01:10:42 ID:hDZit9sH
>>323
はぁ?1280x720じゃんこれ、それは720pっていうの。
1080pは1920x1080か1440x1080のこと。真性のアホか。


330 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 02:13:41 ID:2JYvi9JT
つーか、DivXて
スレタイすら読んじゃいない

331 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 09:28:26 ID:ZnnW90NL
http://www.apple.com/jp/quicktime/trailers/buenavista/cars/hd/

これが1080iの真性フルHDな。映画予告編。
これがヌルヌル再生できたらOK。

>>326
知らん。とりあえず再インスコ。ドライバも入れ直し。

332 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 09:29:01 ID:ZnnW90NL
……1080pじゃねーかおい!と自分で突っ込み。

333 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 09:45:27 ID:nJEf4vW7
インタレが根絶しますように

334 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 10:01:34 ID:4ci1ojP1
インタレなんてややこしいだけだし、情報伝送量が少なかった時代の苦肉の策でしかないしな(画期的アイデアだとは思うけど)
数年間は互換性持たせるのはまあ当然だが、これからの供給手段としてはもう消していくべきだよね普通

335 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 11:41:00 ID:/HD7SNVs
1280p wwwwwwwwwwwwwwwwwww

336 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 14:00:09 ID:KQcLmtMp
新しい規格の誕生w

337 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 14:45:27 ID:Ei6/RBsg
1280p(?)の動画で余白あまるってどんだけ高解像度な
ディスプレイ使ってるんだよ、と思ったらwww


338 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 16:17:08 ID:hDZit9sH
>>334
まずインタレは消えないだろうな。
だって、いつの時代でも必ず垂直解像度を限られた帯域内で2倍に出来るから。
逆に同じ帯域でチャンネル数を2倍に出来るし。


339 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 16:28:14 ID:ZnnW90NL
>>337
WQXGAに決まってるだろ。

すげーな。いまだにWUXGAな俺にそのディスプレイをくれ。

340 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 16:29:22 ID:AZR5BZWT
>>338
垂直解像度が半分でもフィールド数は2倍になるので
帯域2倍はありえないと思うのだが

341 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 18:13:59 ID:kTOiFp45
1280pってw

たぶん720pの画面を90度回転させて縦にしたんだよ!!!11

342 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 19:12:34 ID:iAPCS2z/
このスレって頭弱いのが多いよね
ネタや煽りにムキになってマジレスしちゃってみっともない

343 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 19:57:09 ID:mAPZTl2x
敗北宣言乙

344 :名無しさん@編集中:2006/09/08(金) 20:48:23 ID:Ei6/RBsg
フツーに間違ったり勘違いしてただけなら誰も何も言わない。

>1080pなんて、すでに陳腐化しようとしている。
>PCベースの世界ではSDなんて論外となりつつあると思う。

間違った知識のままこういうふうに大風呂敷を広げるから
叩かれる。


345 :名無しさん@編集中:2006/09/09(土) 01:00:59 ID:kGEIC5HV
>>340
例: 60p = 30p * 2 = 60i * 2
受け取り手で60i(フィールド)->60p(フレーム)変換すると同じフレーム数でも60iは60pの半分の帯域でよくなる。


346 :名無しさん@編集中:2006/09/09(土) 02:00:05 ID:jXZqfCvO
血で痔もインタレ

347 :名無しさん@編集中:2006/09/09(土) 04:56:25 ID:T2jIoFeG
H.264スレでI/P論争ですか

>>345
そういう計算をするなら、帯域半分になった代わりに
垂直解像度も半分になったと見なきゃならん


そういや、元マイクロソフトが古川という人が、
某放送局が720pの普及を妨害したとブログで主張して
ちょっと話題になったことがあったけど、
彼らがそれほどまでに1080iに拘った理由って
結局何だったのかよくわからんかった。最終的に利権がどうの
という話になってたような気がするが……

348 :名無しさん@編集中:2006/09/09(土) 08:36:12 ID:eGESMKWv
>>347
昔々、アナログハイビジョンというものがあってね。某放送局はそれに大金を突っ込んでたんだよ。
当然アナログなんでインタレースベースの走査線 1125 本 (1080i) のものだったんだけど。
で、アナログハイビジョン専用のカメラとかVTRとかを沢山もっていたわけだ。
これが 720p でやりますとかいうことになってしまうとそれらの設備がパーになってしまうわけ。
そーいったしがらみがない民放の中には 720p の採用を推したところ (テレビ朝日) とかもあったんだけどねー。

349 :名無しさん@編集中:2006/09/09(土) 11:23:55 ID:91J/1BzL
相変わらず方向性が違う事にマジになってるよな
そろそろ気づこうぜ

350 :名無しさん@編集中:2006/09/09(土) 17:11:53 ID:OWj5oMrR
走査線 1125 本で1080iとはこれいかに

351 :名無しさん@編集中:2006/09/09(土) 17:32:37 ID:uGKDJtJS
>>350
なに寝ぼけたこと言ってんだよw

352 :名無しさん@編集中:2006/09/09(土) 23:26:13 ID:7nnh9FUK
>>350
(´゚д゚`)えっ?

353 :名無しさん@編集中:2006/09/09(土) 23:48:08 ID:OWj5oMrR
350>>348

354 :名無しさん@編集中:2006/09/10(日) 09:24:16 ID:xKOCeht1
http://www.apple.com/quicktime/guide/hd//bbcmotiongalleryreel.html

これの1080の再生負荷どのくらいか教えて。
ちなみにうちはcore duo 2Gで両コア50〜80%位。

355 :名無しさん@編集中:2006/09/10(日) 09:47:48 ID:aN7PPKWo
720pならX2の2GとAVIVOで30から50くらい

356 :名無しさん@編集中:2006/09/10(日) 15:39:01 ID:ey45T2m2
X2の2.4GHzとX1900XTXで同じく30-50%程

357 :名無しさん@編集中:2006/09/10(日) 21:57:44 ID:vUmVclxx
C2DE6600とGF7600GFで25%〜35%

358 :名無しさん@編集中:2006/09/10(日) 22:12:46 ID:Hl8tPomZ
Pen3/1GHzで100%程

359 :名無しさん@編集中:2006/09/10(日) 22:22:01 ID:LTNNoUs0
コマ落ちてるだろそれw

360 :名無しさん@編集中:2006/09/10(日) 22:47:13 ID:n5gE6DwS
あれ、>>354ってWinから繋ぐと720Pまでしか落とせない?
Macだと1080P落とせたんだけど。

361 :名無しさん@編集中:2006/09/11(月) 13:25:04 ID:U5V6gBz8
BBC Motion Galleryおもしろい。

362 :名無しさん@編集中:2006/09/11(月) 19:54:14 ID:6n5Mdeit
ttp://www.apple.com/quicktime/guide/hd/bbc-nhk.html
Winだとこれしか1080pが落とせないな。

これだとCPU30%〜60%くらいで、メモリがQTPlayerだけで1GB位
食うよ。
1280x1024のモニタ2台にまたがって表示させてます。

Core2DuoE6600
メモリ2GB


VCはGF7600GSで再生支援がどの程度効いているかはわからない。
再生支援が効いているか確認できる?

363 :名無しさん@編集中:2006/09/11(月) 21:19:46 ID:t9TpFUNe
そんな最新のCPUでもCPU半分使うのかよ。
俺のショボCPU、Sempron(2.6ギガ相当)だとコマ落ちしてしまうか?


364 :名無しさん@編集中:2006/09/11(月) 21:40:50 ID:u6PMtkKp
X2 4600+とX1900XTXとDDR2-800 2GBで>>362を試してみた
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader298497.jpg
メモリ食いすぎ
2GB積んでるけどヤバいと思った。
Photoshopで10000x10000の画像を開いたとき以来だ

365 :名無しさん@編集中:2006/09/12(火) 00:17:07 ID:viFqm6oU
>>362
intel Core DuoのiMacではCPUは60%稼働だが駒落ちはなく滑らか。
メモリは1GB中56MB(!)使用。
1GBメモリ搭載機だが、常に300MBくらい空きになっている。
拡大縮小フルスクリーンも思いのまま。

366 :名無しさん@編集中:2006/09/12(火) 00:38:32 ID:4wB+t/pP
QT Playerってオーバーレイ表示しないのか・・・今更知ったw
デコードが重い云々よりまず720pの再生自体ににCPU使うわこりゃ・・・

720pで
x2 4200+(939)& 7300GS
CPUはコアあたり40%前後


367 :名無しさん@編集中:2006/09/12(火) 00:47:35 ID:oUsn+7U8
そもそもQTPで見ようって段階で暴挙。

368 :名無しさん@編集中:2006/09/12(火) 21:59:03 ID:Cvc2I9RY
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060912/adobe.htm
QTのコンポーネント使うのかな?

369 :名無しさん@編集中:2006/09/13(水) 01:05:57 ID:qzG9sFz2
FPD International 2006 フォーラム
https://secure.shanon.co.jp/fpd2006/

基調講演/FPDサミット(S-1、S-2、S-3)および高画質2007のPS以外のセッションはすべて有料となります。
お申し込みになるすべてのセッションのチェックボックスに印をつけて、画面一番下の「申込」ボタンを押してください。
1つのセッションに複数の申込も可能です。申込ボタンを押した後に表示される画面で申込数をご指定ください。
ただし受講無料セッション(S-1,S-2,S-3,PS)のお申し込みはお一人様各1枚とさせていただきます。
事前申込締切日:2006年10月11日(水)

370 :名無しさん@編集中:2006/09/13(水) 16:20:08 ID:gs7JEUeu
いよいよ1セグ対応のUSBチューナー発売だね。
H.264をソフトデコードするのかは知らんが。

371 :名無しさん@編集中:2006/09/13(水) 17:57:44 ID:/vLYb7JV
ロジテック、USB接続のPC用ワンセグチューナ
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060913/logitec.htm

録画不可

372 :名無しさん@編集中:2006/09/13(水) 18:43:46 ID:pVz/mslk
14000円あれば普通のチューナー(キャプチャボード)買えるじゃねーか。

373 :名無しさん@編集中:2006/09/13(水) 20:13:01 ID:tS8/raA4
デスクトップで使わんでしょ。
うちの12インチノート用に買おうかなって思う。
ただ1セグは解像度が低いから、全画面表示にするとブロックノイズだらけになるんだろうな。

374 :名無しさん@編集中:2006/09/13(水) 21:02:48 ID:NqrMhqsm
拡大したときに出来るのってブロックノイズとは云わない気が

>>368って実際画質が気になるんだが…

375 :名無しさん@編集中:2006/09/14(木) 06:44:56 ID:tRMuBpAI
まあ特攻精神があるわけじゃないなら人柱報告待ちでいいんじゃないかな

376 :名無しさん@編集中:2006/09/18(月) 10:07:30 ID:iMIHKtkg
>俺のショボCPU、Sempron(2.6ギガ相当)

それをお前はショボと呼ぶのか。俺のより4割は速いぞ

377 :名無しさん@編集中:2006/09/18(月) 10:45:25 ID:0vZe0XaN
StaxRip,x264を使って、エンコードしたMP4は、QT7で再生できないです。
StaxRipでコンテナをMP4にして、Constant Qualityなど一通り試しました。
CE Quicktimeなんてしたらファイルサイズバカでかになるし、おまけに再生できない。
ffdshowなら問題なく再生します。

378 :名無しさん@編集中:2006/09/18(月) 11:47:39 ID:STh5VBpw
音声コーデックをAACにしないと、QTはMP4コンテナを再生できないはず。

379 :377:2006/09/18(月) 14:41:22 ID:0vZe0XaN
>>378
ありがとう。
AACエンコーダですね。了解です。
BeSweet入れてもNeroがないのでがんばって探します。

380 :名無しさん@編集中:2006/09/18(月) 16:47:22 ID:0wEF6Sjd
携帯動画変換君使えばいいじゃん。
iniファイルをエディタでいじればビットレートが変えられるし、音声はAACで出力されるし。

381 :377:2006/09/19(火) 07:30:53 ID:Ofu0BR0X
>>380
できあがった画質がx264の方がきれいに感じたので、そっちを使っていました。
そちらでもやってみます。ありがとうございます。

AACにすると音は再生できるようになったが、画像が黒いまま。
ビデオの設定は変えていないのに。うーん。

382 :名無しさん@編集中:2006/09/19(火) 08:06:10 ID:6BddX9RA
変換君はx264を組み込んだffmpegのフロントエンドですよ。

383 :名無しさん@編集中:2006/09/19(火) 10:49:33 ID:mKYK6zBo
>>381
それハイプロになってるんじゃないの?
QTはハイプロ再生できないよ。

384 :名無しさん@編集中:2006/09/19(火) 19:02:12 ID:LiM65ZgN
素直にMeGUIのCE-QuickTime profileを使えば。

385 :名無しさん@編集中:2006/09/19(火) 20:52:53 ID:LTszrn2J
X264って24bitでエンコできんの?

386 :名無しさん@編集中:2006/09/19(火) 23:59:28 ID:ZcVYNpuU
XviDスレに帰れ

387 :377:2006/09/20(水) 05:56:07 ID:Ff9hLG6H
>>382-384
ありがとうございます。
x264の設定画面を見てもプロファイルを確認する方法がわかりませんでしたが、CE QuickTimeだと再生できるのでHighProfileだと思います。
ただ、CE QuickTimeやMainProfileにするとファイルサイズがとても大きくなるので設定見直します。
20分程度のもの320x240で、ConstantQualityだと約90MB、CE QuickTimeにすると約400MB...

388 :名無しさん@編集中:2006/09/20(水) 15:54:11 ID:pDZRZOSX
同じH264系でCore2duo E6300、1pass 平均ビットレート3000k、thread2
携帯動画変換君→実時間の1.4倍
X264+aviutl→実時間の2倍
CPU使用率は携帯動画変換君75%、X26483%(2CPUともに)
なんでここまで差がつくのだろうか?

389 :名無しさん@編集中:2006/09/20(水) 15:57:12 ID:3topH8Ut
aviutlはフィルター系のコードが入っているから。

390 :名無しさん@編集中:2006/09/20(水) 17:48:50 ID:77L1QByz
AVCHDの、H.264な.m2tsってどうやって再生するんですか?

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/zooma273.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/ezxp.m2ts

391 :名無しさん@編集中:2006/09/20(水) 18:33:19 ID:5VqRlPvT
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060809/zooma268.htm

こっちに
>現在のところ、AVCHDに正式対応しているのは付属ソフトのみ。ただ、H.264に対応している
「PowerDVD 7」では、再生できないものもあったが、AVCHDのファイルが一部再生できた。
また、PowerDVD 7と一緒にインストールされる「CyberLink H.264/AVC Decoder (PDVD7)」
により、Windows Media Playerでは今回掲載したすべてのサンプルが再生可能だった。

こう書いてあるうちはPowerDVD入ってないけど、一応Neroで再生できた。

392 :名無しさん@編集中:2006/09/20(水) 19:43:20 ID:VVH262Is
>>388
ffmpegはvbsmeしてない予感

393 :名無しさん@編集中:2006/09/20(水) 20:09:02 ID:o+jT0LUl
Windows版 QuickTime 7.1.3とx264のrev.564なんですが、
CE-QuickTime profileを使ってエンコードしても、QuickTime Playerで再生できないのですが、
皆さん、問題ないのでしょうか。
B-Frameを切れば、一応、再生できるファイルができるものの、サイズが大きくなるので、
どうしてもB-Frameを使いたいのですが。


394 :名無しさん@編集中:2006/09/20(水) 21:56:00 ID:QxJ6YDyd
なんでQTに拘るの?

395 :名無しさん@編集中:2006/09/20(水) 22:31:05 ID:Ff9hLG6H
H264を再生する環境が簡単にできるから。

396 :名無しさん@編集中:2006/09/20(水) 22:41:29 ID:8rpPL8D6
簡単に出来てないじゃん

397 :名無しさん@編集中:2006/09/20(水) 23:58:27 ID:4UNxMhgL
>>388
変換君のAVCエンコードは me=hex, subq=5, inter=i4x4のみ
ほかの細かいパラメータもデフォルトで決めうちになっていて指定できない
x264の方で指定したパラメータが重めだったんじゃない?

398 :名無しさん@編集中:2006/09/21(木) 00:05:12 ID:o2mhrhZ4
VMRすら使えないQTに何の意味があるのか。

399 :名無しさん@編集中:2006/09/21(木) 00:17:27 ID:tSCfm1Fb
>>396
つっこみワロタ

400 :名無しさん@編集中:2006/09/21(木) 07:27:38 ID:Beu0b0t+
>>396
簡単にできていないのはエンコード。
再生は簡単なはず。

401 :名無しさん@編集中:2006/09/21(木) 09:02:28 ID:cyY9o8H0
簡単かも知れんけど、7.1.3で改善されたとはいえ、明らかに重いしな〜

402 :名無しさん@編集中:2006/09/21(木) 09:03:58 ID:RAutXxpj
エンコード失敗してるなら、QT以外で再生すればいいんじゃね?
エンコードする手間より、ずっと「簡単」だろ?

403 :名無しさん@編集中:2006/09/21(木) 12:31:26 ID:XoGeQMNU
>>400
責任転嫁ってやつですか

404 :名無しさん@編集中:2006/09/21(木) 12:49:19 ID:/Qpkz1v1
QTだとかなりの確率でWebブラウザでそのまま見れる。
配信には便利。

405 :名無しさん@編集中:2006/09/21(木) 20:39:34 ID:z0syHr1T
互換性重視ならMPEG-4 ASPでも使えば。

406 :名無しさん@編集中:2006/09/21(木) 22:08:50 ID:Mlzubw9i
互換性重視ならMPEG-1でも使えば。

407 :388:2006/09/21(木) 23:03:08 ID:XawQ2G5x
>>389
なるほど。
>>392
vbsme・・・?
>>397
x264で特にパラメータを指定してはいないけど、
どこかに差があったのでしょうね。

408 :名無しさん@編集中:2006/09/23(土) 09:04:13 ID:eLvb95Xs
>>383
QTでハイプロファイル再生できないって、どこかに出てます?
確かに再生できないけど、他にも対応できてないものがいっぱいありそう。

409 :名無しさん@編集中:2006/09/23(土) 14:34:44 ID:ONdQKRCK
>>408
ハイプロ対応してないってのはググればすぐでてくる。他にもってのは?
mainprofileで使えないオプションでも使ってるんじゃないの?
今のところネット上で拾える大手の映画予告編なんかでh.264が
使われてるもので再生できなかったのはないので規格通りなら
とりあえず問題ないんじゃないかな?
MainConceptのエンコーダーと相性悪いらしいけど、あれはファイルに
"This video has been produced by MainConcept H.264/AVC Codec v2.0.1007 (c) Feb 10 2006 MainConcept AG."
って文字列埋め込まれてていまいち信用できないし。

410 :名無しさん@編集中:2006/09/23(土) 15:07:45 ID:3mTowIlD
Win環境でQT使う香具師は正気じゃない。
しかも、QTネタはQTスレで聞けばいいのに、このスレで粘着している理由も分からない。

411 :名無しさん@編集中:2006/09/23(土) 18:43:22 ID:ETKcV/g2
いまのPCだとまともに再生できないんだけど
かえるとしたらcpu ビデオカード どっち?

412 :名無しさん@編集中:2006/09/23(土) 18:59:41 ID:7TUFaEAz
両方

413 :名無しさん@編集中:2006/09/23(土) 22:09:43 ID:ZI1hsZby
脳味噌

414 :名無しさん@編集中:2006/09/27(水) 22:41:28 ID:Hn7CVbFt
別なコーディクを使うよろし?

415 :名無しさん@編集中:2006/09/27(水) 23:07:29 ID:xHWkoC6V
>>411
DivXにでも再エンコすれ

416 :名無しさん@編集中:2006/09/28(木) 00:29:36 ID:epcUHJd1
>>411
ビデオカードぐらい書け。
普通はCPU。

417 :名無しさん@編集中:2006/09/28(木) 01:29:42 ID:RZ2k3TYa
>>411
Pentium D、オヌヌメ

418 :名無しさん@編集中:2006/09/28(木) 08:48:11 ID:xEBkh35M
>>411
んで、ダウソなら氏ね

419 :名無しさん@編集中:2006/09/28(木) 09:16:16 ID:cD6mVt2l
一気に書き込みが出たな
何かあったのか?

420 :名無しさん@編集中:2006/09/28(木) 17:44:16 ID:J2+kPelQ
>>417
PenDよりAthlon64 X2の方がおすすめだと思うが…
なんにしろ今の所最高はCore2なんだがな
動画用にグラボ買うならRadeonX1kがおすすめ

421 :名無しさん@編集中:2006/09/28(木) 18:49:29 ID:N0O0Yftn
ネタにマジレス


422 :名無しさん@編集中:2006/10/01(日) 11:28:29 ID:KRxQpDmj
かっこイイ!!

423 :名無しさん@編集中:2006/10/02(月) 10:15:57 ID:KKZIB4ko
x264がインタレ対応したらしいね
ただ、無料でまともに再生出来るデコードが無いみたいだが

424 :名無しさん@編集中:2006/10/08(日) 02:36:29 ID:kngIl/PZ
MBAFFなら最近のlibavcodecならデコードできるけど。
nightly build版のVLCとか

425 :名無しさん@編集中:2006/10/08(日) 17:17:42 ID:16Jsmtms
それだけ君が亀ってことなのでわ

426 :名無しさん@編集中:2006/10/09(月) 09:41:10 ID:wWKCIwa3
プロファイルの種類がたくさんあるのはなぜですか?
例えば、H.264対応って言ってるQTで再生できないなど、ユーザーが混乱するだけだと思うのです。

427 :名無しさん@編集中:2006/10/09(月) 10:19:44 ID:RwQdbHPV
目的に応じて使い分けられるようにプロファイルがある。
QTで動画を再生するのはアホだけだから、特に気にする必要はない。

428 :名無しさん@編集中:2006/10/09(月) 10:47:08 ID:QbiiKvyY
QT Playerは編集用と割り切っているけど、iTunesはタグを使った管理などで非常に便利。
iTunesとそのエンジンであるQuickTimeで再生できないプロファイルがあるのはちょっと面倒かな。
うちでは全部の動画をiPod用に変換しているよ。

429 :名無しさん@編集中:2006/10/09(月) 10:54:49 ID:nEJgn+ER
>427が良いこと言った

430 :名無しさん@編集中:2006/10/09(月) 11:14:18 ID:RwQdbHPV
>>426
ひょっとして上でQTに拘ってた人?

431 :名無しさん@編集中:2006/10/09(月) 12:43:43 ID:Cd2t5V1O
H.264に積極的なはずのAppleが再生能力では最も遅れているのが実情。

432 :名無しさん@編集中:2006/10/09(月) 15:12:22 ID:NsDcf9rC
AACにしてもQTやiPodではHE-AACに対応していないし。

433 :名無しさん@編集中:2006/10/09(月) 16:08:20 ID:QEtXKfJ1
>>426
 H.264のプロファイルのうち、実用されてるのは
Baseline, Main, High の3つしかない。3つがたくさんかなぁ。
 QT PlayerでH.264ストリームが再生できたりできなかったりするのは、
どうみてもQTがH.264デコーダとしては中途半端にしか実装されて
いないのが原因。完全に実装しないならQTはH.264の看板を下ろして
独自コーデックとすべき。

434 :名無しさん@編集中:2006/10/09(月) 19:35:57 ID:wWKCIwa3
>>433
wikipedia見てたら7つありました。
再生ソフト=QTと思っていたので、このスレ見てると、何がよいのかはわかりませんけど、だめだめということはわかりました。

435 :名無しさん@編集中:2006/10/09(月) 19:47:05 ID:QbiiKvyY
QT Playerは再生に最適とは思わないけど、H.264再生ソフトとしてのiTunes(QuickTimeエンジン)とモバイル再生機としてのiPodは市民権を得ているんじゃない?


436 :名無しさん@編集中:2006/10/09(月) 21:44:36 ID:X4iRE5U4
Windows環境でQTを使う必要がないだけ。
オーバーレイやミキシングレンダラを使わないから、CPU負荷が異常に高い。
他のOSで動かす分には、仕組みが違うから知ったことじゃない。

437 :名無しさん@編集中:2006/10/10(火) 11:47:57 ID:nJr4qhZw
お前の環境なんざ知ったことじゃないよ。

438 :名無しさん@編集中:2006/10/10(火) 18:10:48 ID:Viyif7qi
↑マック野郎氏ね

439 :名無しさん@編集中:2006/10/10(火) 20:18:35 ID:p6lUMfmu
H.264ったらMacだろう。
買ってきてそのままの環境で再生できるのはMacだけ。

440 :名無しさん@編集中:2006/10/10(火) 20:22:22 ID:JCBiNcIq
ハイプロできなけどな。

441 :名無しさん@編集中:2006/10/11(水) 00:59:41 ID:PwQpcZVj
ハイプロじゃないH.264に何の意味があるのか。

442 :名無しさん@編集中:2006/10/11(水) 01:12:06 ID:RwfKJ3Jw
QT PlayerはMainProfileもかなり不完全だと
doom9で言われてたけど、今は改善されてるのかね

443 :名無しさん@編集中:2006/10/11(水) 11:04:45 ID:9YG5O/qA
別にハイプロ対応できていないのはQTだけじゃないし、
市販系デコーダにおいてはハイプロ対応している方が少数派だね。

444 :名無しさん@編集中:2006/10/12(木) 00:03:57 ID:RmxJmi/X
圧縮率が高くて画質が良ければ肺プロにこだわらない。
大事なのは互換性。
肺プロいらない。

445 :名無しさん@編集中:2006/10/12(木) 00:30:41 ID:qrAmVG/9
Blu-rayもHD DVDも採用されたのはHighプロファイル
Mainプロファイルは圧縮率が低くて画質がMPEG2以下だった
Baselineはいわずもがな

446 :名無しさん@編集中:2006/10/12(木) 01:27:23 ID:9SIfffMz
>>444
ちゃんとプロファイルが規格化されてんだから、対応してないデコーダが悪いw

447 :名無しさん@編集中:2006/10/12(木) 02:47:55 ID:I8ijOuA6
MainとHighProfileで差が現れてくるのは
HDTVみたいな高解像度高ビットレートの領域だからね

448 :名無しさん@編集中:2006/10/12(木) 05:48:35 ID:+dU7O7zI
>>443
そうなんですか。
皆さん何のソフトを使ってみているのでしょうか?

449 :名無しさん@編集中:2006/10/12(木) 23:23:57 ID:v/MZiOyb
いや、D1 解像度でも差は出るぞ。重み付き量子化と 8x8 変換はかなり効果あるから。

450 :名無しさん@編集中:2006/10/13(金) 04:05:10 ID:+nI7OknU
重み付き量子化と 8x8 変換がない = 細かい部分の表現を放棄

451 :名無しさん@編集中:2006/10/14(土) 12:01:44 ID:KoYAg0c6
Final Cut Studioに付属のCompressorでHDのH.264作ると異様にきれいだけど
QTPlayerで再生できるからHigh Profileじゃないよね。 
以下のWebのもHDで6-10Mbps位で異様にきれいだが、これもHigh Profileじゃない。
http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/
何が違うんだ?

452 :名無しさん@編集中:2006/10/14(土) 12:58:07 ID:OJKua6n6
 8x8整数変換(というか4x4と8x8を適応的に切替える)は、
4x4だけの場合に比べて、常にPSNRの向上は認められるんだけど、
解像度が低いと差が小さいことが分かってる。
SDTV以下だと知覚できるほどの差はないか、
あったとしてもHighProfile対応のコストに比べて
効果が小さいということで、SDTVでのHighProfile採用は
ほとんど無いということだと思う。
(誤解の無いように言っておくが、HighProfile不要というわけではない。
 HDTVでのHighProfileの効果は大きいからね。)

 q_matrixはなんとも言えないねー
ただし、今のところq_matrixを自動的に決定できる
HighProfile H.264エンコーダって多分
無いし(あったら教えて)、効果あるようにq_matrixを
カスタマイズするのは結構面倒だし。

>>451
 それは本当にHighProfileのツールを使ってエンコードしたものと
比べないと差は分からないのでは?
それに、下手糞なHighProfileエンコーダが、
上手なMainProfileエンコーダに負けることもあるし。

453 :名無しさん@編集中:2006/10/17(火) 23:58:39 ID:cRhduFf+
transparent macroblockっていうmp4に格納されてる情報があるんだけど
何を意味しているの?

454 :名無しさん@編集中:2006/10/18(水) 03:04:44 ID:l6VafHSI
それはMPEG-4 Part2 のオブジェクト符号化で出てくる概念だな
H.264(MPEG-4 Part10)とは関係ない

MPEG-2やH.264は符号化の対象が矩形画面に
限られてるが、MPEG-4 Part 2では任意形状のオブジェクトを
符号化できる。transparent macroblock とはその形状の外に
ある「透明な」MBを指す。ちなみに skipped macroblock とは
似て非なるもの。
http://www.toshiba.co.jp/tech/review/2002/06/57_06pdf/a04.pdf

455 :名無しさん@編集中:2006/10/18(水) 21:15:34 ID:oPuY6kxb
MKVMargeGUIで、.h264ファイルをD&Dすると対応してませんと出て追加できないんですが、
どうすりゃいいんでしょう?

456 :名無しさん@編集中:2006/10/18(水) 21:23:47 ID:UuRaw7Tr
スレ違い!
一度mp4コンテナに入れる。

457 :名無しさん@編集中:2006/10/18(水) 21:47:28 ID:oPuY6kxb
>>456
了解です。やってみます。スレ違い失礼しましたっ

458 :名無しさん@編集中:2006/10/21(土) 11:14:23 ID:ENSsuiHZ
>>454
リファレンスまで上げてくれてありがと。
任意形状のオブジェクトを符号化?
って思ったけどリファレンスを見て納得。

459 :名無しさん@編集中:2006/10/23(月) 03:07:03 ID:DEStEmxy
要約を翻訳している人がいた。
http://agehatype0.blog50.fc2.com/blog-entry-50.html

460 :名無しさん@編集中:2006/10/25(水) 21:32:23 ID:OpVkL5GK
H.264/AVCエンコーダーの基本構造
http://www.mpeg.co.jp/img/libraries/mpeg_labo/winpc23_3.gif

WMV9エンコーダーの基本構造
http://www.mpeg.co.jp/img/libraries/mpeg_labo/winpc23_2.gif

461 :名無しさん@編集中:2006/10/26(木) 02:40:41 ID:m3JcOv4i
>>459
ちゃんと許可もらって訳してるのかね
翻訳の質はかなり低いが

462 :名無しさん@編集中:2006/10/29(日) 09:15:03 ID:DWHOu6n9
アホな自分でも綺麗でファイルサイズ小さく保存したい場合は
H.264がいいってことは解ってきたんだけど
実際にDVDをエンコードしたり戻したりするメジャーなソフトって
でてるんかなぁ。

463 :名無しさん@編集中:2006/10/29(日) 09:40:38 ID:a6dfhcIP
>>462
x264のフロントエンドのMeGUIが海外で人気。MPEG-2にするのは無理だが。

464 :名無しさん@編集中:2006/10/29(日) 09:48:24 ID:PWjLV4l/
mencoderのGUI版では・・・

465 :名無しさん@編集中:2006/10/29(日) 10:37:48 ID:+eBhuG3w
Macだとメジャーなものがいくつもあるけどなあ
MSはH.264きらいなのかね

466 :名無しさん@編集中:2006/10/29(日) 10:55:27 ID:a6dfhcIP
>>464
確かにその通りでした。MeGUIでXviDやSNOWを使うのにx264.exeは必要ないですし。

467 :名無しさん@編集中:2006/10/29(日) 15:24:11 ID:Dp3nAG8M
>>465
M$はVC-1を世界標準にしようとしてるから当然。

468 :名無しさん@編集中:2006/10/29(日) 18:52:44 ID:+eBhuG3w
まあ、H.264をばりばり使いたかったらMacが一番選択肢が広くなるかも。
DVDからでもHandBrakeで一発だし。
DVDに戻すならぶっちゃけiMovie & iDVDがプレインストールされているし、ffmpegXでもなんでもいいし。


469 :名無しさん@編集中:2006/10/29(日) 19:01:26 ID:g09ve1V7
>>468
イタイ書き込み勘弁して、俺Win、Mac両刀だけどHandBrakeなんて
それなりの画質にしかならないし使わんぞ。
GUIから使いたいならWInでMeguiが一番だな。

470 :名無しさん@編集中:2006/10/29(日) 19:30:54 ID:ijxFEoda
お手軽だからHandBrake使ってるよ。画質はまあそこそこでいいや。
WinでもDVD->H.264(mp4)をお手軽に作れるソフトがあればいいんだがね。

471 :名無しさん@編集中:2006/10/29(日) 20:06:38 ID:HRCd7GEP
>>470
StaxRip

472 :名無しさん@編集中:2006/10/30(月) 10:53:02 ID:Wj+7aSX1
>>467
H.264はライセンスが高いからな。VC-1なら自分で使う分には只だし。
あと実際H.264とVC-1だと大して変わらんからエンコが数分の1のマシンパワーで済むVC-1って結構良いんだけどな。


473 :名無しさん@編集中:2006/10/30(月) 17:49:40 ID:ZcNE8H6m
俺が同じビットレートで比較した時は、H.264の方が綺麗だと思ったけどね。

474 :名無しさん@編集中:2006/10/30(月) 19:16:09 ID:Wj+7aSX1
>>473
WMCmd.vbsとか使ってる?ある程度ちゃんと設定するとH.264と変わらんよ。


475 :名無しさん@編集中:2006/10/30(月) 21:25:32 ID:tP3sCJd/
SCE、PS3の対応動画ファイルなどを公開

 株式会社ソニー・コンピュータエンタテインメント(SCE)は30日、
次世代ゲーム機「PLAYSTATION 3(PS3)」に関するQ&Aページを開設。

対応動画/音楽ファイル形式を公表したほか、
消費電力が380Wとなることなどが明らかになった。
【PS3の対応ファイル形式】
動画
MPEG-2(PS、TS)
MPEG-1
H.264/MPEG-4 AVC
MPEG-4 SP

音楽
ATRAC
(.oma .mas .aa3)
AAC
(.3gp .mp4)
MP3(.mp3)
WAV(.wav)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061030/sce.htm




476 :名無しさん@編集中:2006/10/31(火) 06:40:38 ID:X/5uFT5W
おお
PSP用に変換したものが再生できるかな
PCをTVに繋ぐ必要なくできるなら
PS3買ってもいいかもしれない

ただ初期不良はごめんだから、1年後に購入するとおもうけどね

477 :名無しさん@編集中:2006/10/31(火) 18:34:37 ID:8Y6QSXSm
消費電力が380W
消費電力が380W
消費電力が380WWW

478 :名無しさん@編集中:2006/10/31(火) 19:00:59 ID:B0tLafzT
380Wなら凶箱○とたいして変わらんやん

479 :名無しさん@編集中:2006/10/31(火) 19:35:40 ID:T0YWVTeX
最大でだよ

480 :名無しさん@編集中:2006/10/31(火) 19:50:00 ID:+DHlZO8z
PCより燃費悪いんじゃ、再生できても意味ね〜よ。

481 :名無しさん@編集中:2006/10/31(火) 21:46:51 ID:/PYLI/C4
PCと同じくらいじゃない?
最大で380Wならミドルレンジ以上のビデオカードを積んだM-ATXと同じぐらいだろ。

482 :名無しさん@編集中:2006/10/31(火) 22:09:27 ID:htdQuOhz
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/bbword/15964.html


483 :名無しさん@編集中:2006/10/31(火) 22:56:14 ID:T0YWVTeX
スペックはそこらのパソコンより上なんだからそりゃ消費電力も高くなるでしょ

484 :名無しさん@編集中:2006/10/31(火) 23:37:12 ID:7puOd8Sz
>>481
Athlon64 X2 4600+
DDR2-800 1GBx2
nForce570SLI
RADEON X1900XTX GDDR3 512MB
HDDx3
これでどう頑張っても350W位だぞ

485 :名無しさん@編集中:2006/11/01(水) 00:11:50 ID:n2rcsP0d
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0313/cebit09.htm
まだ出てこないのか?

486 :名無しさん@編集中:2006/11/01(水) 00:15:39 ID:I+7wvsGM
ローエンドのビデオチップが、デコードアシストすればいいだけ。

487 :名無しさん@編集中:2006/11/01(水) 00:15:46 ID:9B+1K5qT
CELLがプレスコ顔負けの電気食いだからして。

省電力化されたら、USB HDDに入ってるH.264動画を再生させたりして楽しむかね

488 :名無しさん@編集中:2006/11/01(水) 01:58:04 ID:RP68uIXn
そこまでして使う意味が...

489 :名無しさん@編集中:2006/11/01(水) 02:19:37 ID:e+gVPxNS
けどまぁcellはすごいよたぶん
IntelもAMDもコプロに移行としようとしてるけど、これってCELLと同じような考え方でしょ?

490 :名無しさん@編集中:2006/11/01(水) 07:48:57 ID:4hYQQGx4
何このスレ、皆が何を言ってるのか理解できない
仕事で必要な知識なわけじゃないよね、趣味で調べたのならマジで感心する

491 :名無しさん@編集中:2006/11/01(水) 09:15:58 ID:rbHAaIRJ
>>489
時系列がおもいっきり逆ですよ

492 :名無しさん@編集中:2006/11/01(水) 16:11:25 ID:1vZwhEWy
>>489
287とか387みたいなx86のコプロは昔からあるじゃん。
高くて買えなかったけど。

493 :名無しさん@編集中:2006/11/01(水) 19:20:55 ID:XQzE4Tnz
むしろこういうノリの延長上

任天堂:LRボタン付けてみました
ソニー:ウリも付けるニダ!しかも2個ニダ!

任天堂:アナログスティック付けてみました
ソニー:ウリも付けるニダ!しかも2個ニダ!

任天堂:振動機能付けてみました
ソニー:ウリも付けるニダ!しかもデュアルニダ!

MS:センターボタンが便利です
ソニー:もちろん付けたニダ!

任天堂:モーションセンサ付けてみました
ソニー:ウリも付けるニダ!

494 :名無しさん@編集中:2006/11/02(木) 16:22:31 ID:eFN0+N8W
>>493
WiiリモコンみたいになったらPS3買わない

495 :名無しさん@編集中:2006/11/02(木) 17:43:42 ID:WQHfLSet
こんなところにまで妊娠は出張してるのか

496 :名無しさん@編集中:2006/11/02(木) 17:47:31 ID:QdWYmhZ/
>>489からの流れですよGKさん

497 :名無しさん@編集中:2006/11/04(土) 05:21:17 ID:ozK/XpNG
>>482
ウソが多いなぁ
専門外なら書くなよ

498 :名無しさん@編集中:2006/11/04(土) 09:54:41 ID:+bXZdcK+
MPEG2のBピクチャとインタレが無かったことになっている
双方向予測と双予測と同じ意味で使ってね?

これくらいしか気になるところ無いけど他になんかある?

499 :名無しさん@編集中:2006/11/04(土) 20:37:59 ID:aZcxCafW
>>493
パクリは否定しないけどな。
ただ、特許回避して実装した工夫だけは認めてやろうよ。

500 :名無しさん@編集中:2006/11/04(土) 21:48:44 ID:oKmOptYD
振動は回避し損ねた・・・(ボソッ

501 :名無しさん@編集中:2006/11/04(土) 22:05:56 ID:VuNEceL1
>>493
ソニーのパクリよりも起源を任天堂にしたがる信者のほうが嫌

502 :名無しさん@編集中:2006/11/04(土) 23:24:11 ID:X7pFbIhe
むしろスレ違いな話題をいつまでも続けるチミたちが嫌

まとめてどっか逝け

503 :Void_No2:2006/11/05(日) 21:59:20 ID:ucqnR8x1
ポーイ(^_^)ノ゚゚゚・・・...VC-xコロコロ

504 :名無しさん@編集中:2006/11/05(日) 23:32:54 ID:gpJnE/R0
>>501
cellを起源にしたがる信者>>489

505 :489:2006/11/06(月) 00:38:06 ID:gaAUGByX
PCとしてみた場合、流れに乗ってるって言いたかっただけで起源なんてつもりなかったんだけどな
てかこんなことしかこのスレで話すことねーな('A`)

506 :名無しさん@編集中:2006/11/06(月) 13:17:59 ID:Y3KenUU7
墓穴

507 :名無しさん@編集中:2006/11/06(月) 21:51:11 ID:e0lj57ag
http://htffmpegx.seesaa.net/article/6896824.html

このサイトの通りに x264.avi(Aviutlで作成) を x264.264 に変換し
YambでAAC-LC(QT Proで作成)とMuxしてつくった (H.264+AAC).mp4 ファイル
の音がずれてしまうのですが、原因はなんでしょうか。

508 :名無しさん@編集中:2006/11/06(月) 22:02:15 ID:7hdCXE88
fps

509 :名無しさん@編集中:2006/11/06(月) 22:15:10 ID:8alB6/ZX
>>507
AviUtl使ってるなら、音声の位置調整くらい使え、タコ。

510 :名無しさん@編集中:2006/11/06(月) 22:42:53 ID:oyeg/GSF
>>507 x264はAviUtl(VFW)でBフレ使うとずれるんじゃなかったかな?
Bフレ使うならCLIでやってごらん


511 :名無しさん@編集中:2006/11/06(月) 23:14:23 ID:ymsBZqp9
ていうか>508のいうとおりだろ。
mp4boxはfps指定してやらんと、25fpsになるよ。

512 :507:2006/11/07(火) 03:04:38 ID:CzRfnarP
fpsを指定したら音ずれがなおりました。
皆さんありがとうございます。

513 :Void_No2:2006/11/07(火) 09:10:08 ID:4Gq1mmBM
このスレの優しい人はスキル高いのが、
もとい、スキル高い人が優しいのが、
ヨカヨカ〜♪ヾ(^v^)k

514 :名無しさん@編集中:2006/11/07(火) 09:33:28 ID:ksHBz8rm
MP4のVFRってどーやって作るの?

515 :名無しさん@編集中:2006/11/07(火) 10:51:38 ID:dkv7W9Of
>>514
ttp://d.hatena.ne.jp/zmi/


516 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 03:21:53 ID:eJfhMuhU
x264っていまだインタレ保持出来なかったよな?

Vista最新版を使ったらちょっと驚いたのだが、ちょい前に試しにHDV素材をVC1にインタレ保持でエンコしたファイルを
Vistaで再生したらメディアプレイヤーもメディアセンターも両方とも60i->60pでプログレ化再生してくれる。
GraphEdtで見てみたらデコーダーからの出力がインタレになってる。
で、ドライバーがそれをきちんとプログレ化しているみたいだ。

使ってみた感じ正直インタレ保持に関しては圧縮品質、これからの普及率を考えると最強かも。


517 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 03:26:30 ID:ERgFRjVi
VMR使えばインタレなんて関係ないよ。

518 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 05:13:02 ID:xe2jxtRm
>>516
x264 とっくにインタレ対応してるよ。

519 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 09:36:39 ID:eJfhMuhU
>>518
エンコ、デコ両方とも?nyで探しても全くインタレH.264なんか見当たらないが。。。

520 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 09:56:06 ID:RJtPAEdW
氏ね

521 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 10:09:12 ID:SZ6XjMVC
ttp://www.giusberto.ch/hdtv/

522 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 11:29:28 ID:eJfhMuhU
>>521
こりゃただ単にスタジオでH.264エンコされて、放送局が垂れ流しているTSストリームをキャプチャしただけだろ。
そんなインタレH.264は出来て当たり前。

漏れがいいたいのは自分でインタレ素材をインタレ保持で保存したり、
他人に配布する場合にXviDx264よりもVC1の方が使い勝手が良くなってきたなということ。

ま、いいや他のコーデックを賛美すると噛み付いてくる信者が出そうだからここで終わりにしとく。
漏れはただ単にVista使ったらVC1いけてるぜって言いたかっただけだから。


523 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 11:35:07 ID:MTwPIavr
ライセンスでガチガチのVistaはいれたくないなぁ
あとメディアプレイヤーでしか再生出来ないってのは
配布上の欠点だな
ffdshowのインタレ対応まーだ?

524 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 12:18:42 ID:asO75wHF
へー、MediaPlayerよりffdshow使ってる人の数が多いのかあ

525 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 13:13:02 ID:+UDnq8wL
>>519
通報した

526 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 13:37:38 ID:voQNA+xF
漏れだってよ。

527 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 13:52:56 ID:uO4gVYio
http://ja.wikipedia.org/wiki/K-Lite_Codec_Pack
http://ja.wikipedia.org/wiki/Combined_Community_Codec_Pack
http://ja.wikipedia.org/wiki/X264


528 :Void_No2:2006/11/08(水) 14:23:54 ID:Gs1BgcyP
「オールドタイプは殲滅されなければならぬ!!」とは、思わんけど、
エセ・ニュータイプって、ホント、うっとーしー罠。¢( ・・)ノ゜ポイ

529 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 19:17:14 ID:qd9VKIMW
>>522
>漏れがいいたいのは自分でインタレ素材をインタレ保持で保存したり
だからできるって言ってるだろボケ。
お前なんかエラそうだけど自分でx264でエンコした事
無いんだろwww

530 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 19:44:05 ID:MTwPIavr
>>529
エンコードは出来てもデコード出来ない

531 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 20:19:13 ID:qd9VKIMW
>>530
最新のymagata版ffdshowでできる。
あとはVLCも対応したみたいだし、coreAVCも
もうすぐ新バ−ジョンでるから対応するんじゃない?

532 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 20:32:17 ID:uAFk5Mse
>>531
最新のというのはrev500のことでしょうか
ffdshowはh-yamagata builds とclsid buildsを新しいものが出るたびにインストールし直し使っています
うちではffdshowだけでx264 interlacedなファイルをHW deinterlacing再生することはできません
デコードできるというのはHW deinterlacing再生のことですか
もしそうなら環境等教えていただけませんか

533 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 20:54:26 ID:7uZBMbf5
>>532
まだソフウェアデインターレースだよ。

534 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 21:10:12 ID:MTwPIavr
PS3が一番最初の対応になりそうだな

535 :名無しさん@編集中:2006/11/08(水) 23:00:19 ID:rdizWA6t
>>531
x264インタレース保持エンコしてVLCの086test1使ってみました。

Bobだとさすがに重たいけど使えないレベルではない。
ffdshow + mpcよかよっぽど綺麗で軽い。
neroよりも格段に綺麗。

シーク時、画像が破綻したりまだまだ問題はありそうですが、
h264インタレ保持エンコに道ができてきたw。

情報ありがとう^^

536 :名無しさん@編集中:2006/11/09(木) 03:16:20 ID:yTLV5nId
>>535
いまさらBob、、、今時はハードで複数フレームからPixel/Vector Adaptiveくらいは使ってプログレ化して欲しいものだ。


537 :名無しさん@編集中:2006/11/09(木) 03:50:23 ID:zj9jFjLL
>>523
VC-1デコードに、FFmpeg/avcodecがネイティブ実装で対応したらしいから
ffdshow経由でも、linux, winのmplayerでもいけるんじゃないかな。
バグも沢山ありそうだけど
FFmpeg/avcodecのH.264デコーダについても、手抜き方法や高速コード実装も含めて最適化がすすんでる

538 :Void_No2:2006/11/09(木) 06:30:41 ID:3w20Cwof
>>536
インタレてMSX時代はチラチラして悪名高くて、ヘタレのイメージだったんけど。
インタレ補完プログレッシブのやり方にもヘタレもいれば、偉い人もいるのか。
ffdshow中のメニューでも(てんでチンプンカンプン♪だが)選ぶの沢山あって楽しいの〜。

539 :名無しさん@編集中:2006/11/09(木) 11:53:34 ID:cDc0mDv+
ミキシングレンダラにVMRを使えば、勝手にインタレ解除してくれるのに。

540 :名無しさん@編集中:2006/11/09(木) 22:56:44 ID:zj9jFjLL
NVIDIA GeForce 8800登場
喜々としてフリーの専用高速エンコーダとデコーダ&レンダラ作る人が出てきそう。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1109/kaigai316.htm
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1109/tawada89.htm

541 :名無しさん@編集中:2006/11/11(土) 10:41:41 ID:5qls8yQp
[アプリ][CoreAVC Pro][MainConceptAAC] H.264(MPEG-4 AVC) - AAC 再生セット.zip 717,881 4e1756957f2421e9d3f24ed4a2e7b0027c2add7d

542 :名無しさん@編集中:2006/11/11(土) 13:34:59 ID:AwQLcH9N
【H.264】 PS3動画スレッド 【1080i】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1163219281/


543 :名無しさん@編集中:2006/11/14(火) 03:15:34 ID:hyYKtXsF
普段、TMPGEncでwmvにエンコしかしてないんもんで、
MPEG-4 AVC/H.264への変換の仕方がよく分からないんですが、
皆さんはどんな方法でエンコされてますか?

TMPGEncだと720x480が最大のようなので、
1920x1080のサイズにするための簡単な方法があれば、お教えください。

544 :名無しさん@編集中:2006/11/14(火) 05:23:03 ID:Zl8Nwv1x
>>543
ここから落とせるMeGUIやStaxRipが簡単だと思う。
http://x264.nl/

545 :名無しさん@編集中:2006/11/14(火) 05:44:08 ID:JE8uCn9C
TMPGEncで、1920x1080のエンコしてる俺って何なんだ?
俺のTMPGEncはおかしいのか?

546 :名無しさん@編集中:2006/11/14(火) 06:08:13 ID:D563XI+N
>>543
TMPGEnc 内蔵のMainConceptつかってんじゃないの?
x264VFW 使えばh264でエンコできるはず。AVIになるけど。

mp4にしたきゃTMPGencすてなされ。

547 :名無しさん@編集中:2006/11/14(火) 06:21:45 ID:hyYKtXsF
>>544
どうもありがとうございます。
さっそく落として動かしてみましたが、使い方がいまいち把握できません。
解説ページなどがあると便利なのですが・・・。
用途としては、PV3のDV形式を直接AVCHDに変換して、
PS3で再生できるようにしたいのですが、無理ですかね?

>>545
コンテナはmp4でしょうか? aviでしょうか?
TMPGEncの出力設定の、フォーマット別出力テンプレートで、
「AVIファイル出力」を選んだ場合、映像コーデック設定で、
「x264 - H264/AVC encoder (X264)」などがインストールされていれば選べますが、
PS3では再生できないようです。
「MPEG-4 ファイル出力」にするとサイズが720x576までですが、PS3で再生できました。

>>546
TMPGencではダメですか・・・。
AviUtlでもダメなんでしょうか?

548 :546:2006/11/14(火) 07:13:58 ID:D563XI+N
>>547
PS3で再生したいならmp4コンテナのMainprofileのh264でないとだめだったと思う。
もし、PS3でAVIコンテナが再生できるんならx264VFWの設定をh264 MainProfileになるようにすれば再生できる。
AVIが再生できないなら、mp4コンテナを作れる別のエンコーダーが必要と言うことになるね。
代表格は >>544

549 :名無しさん@編集中:2006/11/14(火) 07:49:59 ID:Zl8Nwv1x
【H.264】 PS3動画スレッド 【1080i】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1163219281/

550 :名無しさん@編集中:2006/11/19(日) 22:41:24 ID:D6GuSkSK
PSP用はTMPG4.0では作れませんか?

551 :名無しさん@編集中:2006/11/19(日) 23:11:11 ID:jduwfdO/
作れるよ

552 :名無しさん@編集中:2006/11/19(日) 23:41:19 ID:D6GuSkSK
>>551
ありがとです。
さっきからいろいろ設定変えて作ってるんだけど、再生できない・・・

553 :名無しさん@編集中:2006/11/20(月) 00:06:18 ID:nN6XuE7w
今日触りだした所だから詳しい事知らなかった・・・解像度か。
320x240じゃないとダメなんだね。

554 :名無しさん@編集中:2006/11/21(火) 12:59:04 ID:WL6ic+pv
「H.264を5倍速変換」のUSBメモリ型アクセラレータ登場
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0611/21/news024.html

555 :名無しさん@編集中:2006/11/21(火) 13:25:59 ID:mV/hLTlN
ソフトが限られてるんじゃあな。

556 :名無しさん@編集中:2006/11/21(火) 18:17:26 ID:kvcCJm7O
>ソフトウェアエンコーディングを用いた変換は通常、リアルタイムの4〜10倍の時間がかかる

え?

557 :名無しさん@編集中:2006/11/21(火) 18:42:11 ID:FbPVCvVZ
ビットレートによって変わってくるから何とも。

558 :名無しさん@編集中:2006/11/21(火) 20:23:15 ID:DVST/O/K

「H.264を5倍速変換」のUSBメモリ型アクセラレータ登場
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0611/21/news024.html

559 :名無しさん@編集中:2006/11/21(火) 20:25:53 ID:v+wTjfSY
そう書いておいた方がありがたみがあるからな

560 :名無しさん@編集中:2006/11/21(火) 21:37:17 ID:ue4eC3On
>>556
せろりんDなんじゃね?

561 :名無しさん@編集中:2006/11/22(水) 01:02:21 ID:0tyLXUwO
>>560 C2DでもDVDソースならそんなもんだよ

562 :名無しさん@編集中:2006/11/22(水) 01:07:29 ID:3JxxuRCF
>>561
それはフィルタ−のせいでしょ。リザイズのみとかだったら
かなりの速さになる。

563 :名無しさん@編集中:2006/11/22(水) 01:18:02 ID:0tyLXUwO
>>562 ・・・ごめんリサイズする時点で俺とは意見がかみ合わないと思う
リサイズ(当然縮小だろうが)したら速くなるのは当然でしょ?

元の >リアルタイムの4〜10倍の時間がかかる

ってのは常識的にVGA程度のサイズでエンコするって事って思うべき

564 :名無しさん@編集中:2006/11/22(水) 01:42:35 ID:p3rqUuGa
>>563がどんな設定でエンコしてるのか大変興味があります

565 :名無しさん@編集中:2006/11/22(水) 01:44:45 ID:eLT7TOqk
> 100分のMPEG-2またはVOB形式ビデオを
> 320×240ピクセルの高品質H.264ビデオに約20分で変換することが可能という
元記事を読めば320×240っぽいけど。
しかしながら、VGAでもエンコのみなら4〜10倍もかかんないぞ?

566 :名無しさん@編集中:2006/11/22(水) 01:49:11 ID:3JxxuRCF
>>563
本気で言ってんの?エンコ−ダ−は何?
リサイズっていってもDVDソ−スのをクロップしたら16の
整数倍にならなくなっちゃったからちょっと引き伸ばすとか
だよ。x264cliで基本は720x480 or 704x480
--sar指定でエンコ。これでうちのCoreDuo 2Gでフィルタ−
殆どない状態で1pass分が実時間の1.3〜2倍程度。

もしかして設定こりまくりで変に時間のかかるオプション
とか使ってる?

567 :名無しさん@編集中:2006/11/23(木) 13:25:15 ID:eei+v7+R
リサイズしたら処理速度が遅くなるだろ?
リサイズせずにヘッダのアスペクト比の調整のみにしてエンコした方が速い。
x264cliとやらのパラメータの内容は知らんが、>>566も同じ意見のような気がする。
QVGAで実時間の4〜10倍という記述が釣りにしか見えない。

568 :名無しさん@編集中:2006/11/23(木) 13:30:41 ID:bWRO5JQm
NTSCからQVGAにリサイズすればエンコードの演算量は1/4以下になるし
エンコードに比べればリサイズの演算量はたいしたことないので
演算が速くなるのは間違いないな


569 :名無しさん@編集中:2006/11/23(木) 21:28:26 ID:hf9N2e/Q
>>567 いや、リサイズ(縮小)すれば確実に速くなる
たとえば720x480→640x480/640x360にしたほうが速い

SARでリサイズなしのメリットは速度ではなくソース維持でしかない

570 :名無しさん@編集中:2006/11/23(木) 23:38:51 ID:vU9/iHYS
>569
その程度だとそうかもしれないが
1920x1080→720x480とかのリサイズだとスゲー時間かかるよ?

571 :名無しさん@編集中:2006/11/24(金) 06:04:12 ID:ZqbgxZ7a
H.264を5倍速エソコ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0611/21/news024.html

572 :名無しさん@編集中:2006/11/24(金) 08:44:58 ID:L9WL+bzv
1920x1080→852x480
ではなかろうか


573 :名無しさん@編集中:2006/11/24(金) 08:47:26 ID:hVTos3Fu
>>572
普通16で割り切れない数にはしないだろう。

574 :名無しさん@編集中:2006/11/24(金) 08:53:27 ID:284cuObD
そんなん気にするな
1080は16で割り切れない数だがBlu-rayとかHD DVDに入ってるだろ

575 :名無しさん@編集中:2006/11/24(金) 09:08:39 ID:yW8sLeLe
それはたぶん1920*1088とか1440*1088のoverscan
ttp://www.nikon-sys.co.jp/products/index_1_1.htm
ここのPDFのマクロブロックのとこ見てもらえばわかるけど16x16が基本

576 :名無しさん@編集中:2006/11/24(金) 12:37:42 ID:wcyHSivb
>>570 うーん、画素数で200万画素(1920x1080)を35万画素(720x480)
と画素数で1/6にする時間を考えても
動画圧縮の処理画素数を考えればまだ早いんじゃないかな?

577 :名無しさん@編集中:2006/11/24(金) 15:31:22 ID:JDMKVwSM
どの程度まで突き詰めてエンコードするかにもよるだろう
極端な話、PHLのエンコーダを使うとか・・・>エンコvsリサイズ

578 :名無しさん@編集中:2006/11/24(金) 15:49:30 ID:/J6rCufN
なんか話がずれてきんな
とりあえず、ID:0tyLXUwOがどんな設定なのか知りたいなっ

579 :名無しさん@編集中:2006/11/25(土) 05:02:28 ID:yZnBg6U2
AVCの動き補償マクロブロックは16x16固定でないから
16で割り切れなくても問題ないよん。

580 :名無しさん@編集中:2006/11/25(土) 06:21:26 ID:fBl6kUxs
>>579
ダウト
マクロブロックサイズは16x16固定
中に8x8サブマクロブロックがあったりその中に4x4ブロックがあったりする

16の倍数でなくても良い理由はcodec内部で無効領域を追加して16の倍数にし
デコード時に有効領域を切り出して表示するようになっているため
ただし圧縮効率は落ちるのでできるだけ16の倍数にしたほうが良い

581 :名無しさん@編集中:2006/11/25(土) 09:08:54 ID:7Ajabu17
>>579
嘘つきはきらいだお(#^ω^)ビキビキ

582 :名無しさん@編集中:2006/11/26(日) 01:29:23 ID:zQ1TFget
(;^ω^)おっ(;^ω^)おっ(;^ω^)おっ

583 : ◆HhTh8Gv36s :2006/11/26(日) 15:11:25 ID:lT25OWoY


584 :名無しさん@編集中:2006/11/26(日) 15:14:11 ID:qLf9sgQ/
(^▽^)

585 :名無しさん@編集中:2006/11/27(月) 17:52:54 ID:Mi48usd7
エンコードするときのパラメータについて
具体例で説明してるサイトとか無い?

586 :名無しさん@編集中:2006/11/27(月) 19:06:45 ID:Zdp+ROlj
ない

587 :名無しさん@編集中:2006/11/27(月) 23:22:06 ID:qIo/0ClO
>>585

自分で検証してサイト作ってくれ

588 :名無しさん@編集中:2006/11/27(月) 23:49:59 ID:cPAT+HFO
>>585
君に任せた

589 :名無しさん@編集中:2006/11/28(火) 01:00:07 ID:DKHeHUie
>>585
ノイズ検出で正確に比較しているサイトが外国だけどあるね。
輪郭にそって発生する細い横ノイズ比較とか細かい部分で
たいへん参考になった。今日は俺、機嫌が悪いので、〆。
ま、探せる香具師は探せるっしょ。ガンガレ♪

590 :名無しさん@編集中:2006/11/28(火) 06:23:45 ID:m+qBmWxc
>>585
ttp://www.mplayerhq.hu/DOCS/HTML/en/menc-feat-x264.html

591 :名無しさん@編集中:2006/11/29(水) 02:41:40 ID:bF8lomsc
x264を載せたMencoderのオプションだけどx264とオプションは大部分共通になったとか

592 :名無しさん@編集中:2006/11/29(水) 09:09:16 ID:bn9fTo9P
>585
ttp://www.wikihouse.com/htumenc/index.php?MPlayer%20and%20MEncoder%20on%20MacOSX
ここのx264cliの項目。最近のオプションは、まだ反映されてないけど、
大半は載ってるんで、非常に便利。

593 :名無しさん@編集中:2006/11/29(水) 13:36:46 ID:hQzc8ZdL
--longhelpで見られるものが殆どじゃない?

594 :名無しさん@編集中:2006/11/30(木) 17:53:03 ID:NrdpGFDF
富士通、1,440×1,080ドット対応H.264エンコーダLSI
−ポータブルAVやレコーダ用。HighProfile対応
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061130/fujitsu.htm


カードになったとしたら3万円くらいで出るかな?

595 :名無しさん@編集中:2006/11/30(木) 18:12:16 ID:+hhzwLrV
>>594
を!いいね!それ。F社はあまり好きくないけど…

596 :名無しさん@編集中:2006/11/30(木) 18:13:04 ID:pyup44E1
PV4につんでくれないかなぁ〜

597 :名無しさん@編集中:2006/11/30(木) 18:55:32 ID:3Hqnb3uX
>>594
PCに動画のエンコード、デコード専用のチップが載るようになるのかな?

598 :名無しさん@編集中:2006/11/30(木) 23:41:29 ID:8f60oLWZ
一般ユーザー向けはデコードだけで十分だから、チップではのらないだろうな。

599 :名無しさん@編集中:2006/12/01(金) 01:58:22 ID:5LBiUw9n
H.264動画とAC-3音声をMPEG2 TSにMuxできるって聞いたんですけど、どうやってやるんですか?

600 :名無しさん@編集中:2006/12/01(金) 02:02:01 ID:sfGYSUVz
普通なら+3万円になるだろう。

601 :名無しさん@編集中:2006/12/01(金) 11:31:34 ID:D4MYqlXY
>>585
ttp://www.losttechnology.jp/Movie/x264.html

602 :名無しさん@編集中:2006/12/01(金) 13:09:55 ID:R8nyfWQF
>>597
今のIpod、PSP用としてうられてるみたいに
PS3用ハードエンコーダーとしてなら需要あるんじゃない?
問題は720や1080のソースをどう一般人が用意できるかだが

603 :名無しさん@編集中:2006/12/01(金) 16:34:44 ID:wMp5eg0f
>>599
http://www.mainconcept.com/site/index.php?id=10460
使う方法しか俺はしらない。

604 :名無しさん@編集中:2006/12/09(土) 14:30:52 ID:4yTk0UrZ
保守

605 :名無しさん@編集中:2006/12/14(木) 08:12:15 ID:9pouD4eM
a

606 :名無しさん@編集中:2006/12/16(土) 11:13:15 ID:ovWY4MGx
>>599
MPEG2TSにMUXする目的って何?

>>602
PS3にやってもらえばいいんジャマイカ?CPUパワーもてあましてるんだし


607 :名無しさん@編集中:2006/12/19(火) 20:58:34 ID:wChuTRdJ
過去ログみてるけど、どれがH.264の1080サンプルか判りません
うーどんだけ重いか試験的にやってみたいでつ
判り易いの教えて下さ。mm

608 :名無しさん@編集中:2006/12/19(火) 21:18:49 ID:yEEGV28d
>>607
ttp://trailers.nerodigital.com/Disney/TheGreatestGame_HD_AVC.mp4

609 :名無しさん@編集中:2006/12/19(火) 21:35:46 ID:wChuTRdJ
>>608
ありがとうございます。
ttp://www.digital-studio.co.jp/enncode_DEMO002.htm
これはお礼です.
既出?

610 :名無しさん@編集中:2006/12/21(木) 06:19:24 ID:AzkbL6+O
ttp://www.dosv.jp/feature/0610/09.htm

Blu-rayフルHD再生ってC2Dでもギリギリなんですね
CPU使用率が低いのにコマ落ちが発生してるケースが
理解できん


611 :名無しさん@編集中:2006/12/22(金) 14:47:43 ID:vUYzv4Uw
>>610
処理が間に合わないとP、Bフレーム飛ばしてなるべくキーフレームに近いところを再生して時間に間に合うようにしようとするから、
H.264とかVC-1みたいにP、Bフレーム多いやつだと、フレーム落としをすると処理時間が空き始めるんだよ。
とはいえ全部をデコードしようとすると間に合わないからCPU使用率が低くてもこま落ちしてる(させてる)よ。


612 :名無しさん@編集中:2006/12/22(金) 14:49:59 ID:Lnymbz5n
韓国がFullHD H.264リアルタイムエンコーダー開発
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tmachine&nid=38839

613 :名無しさん@編集中:2006/12/22(金) 19:21:36 ID:Tn6HqFFx
>>611
うむー、意外とCPUってなまけものなんですねー。
常に全処理を目標に稼動して、その上でやむなくコマ落ちしてると
思ってましたが、確認してみると70%台なのにやっぱりコマ落ちしてました。
(100%に行っていないから喜んでいたアホな俺が、その記事見る前までマジでいたw)
教えてくれてありがとう。


614 :名無しさん@編集中:2006/12/22(金) 19:25:33 ID:WYOE3xEX
>>613
それはデコーダーが駒落ち処理してCPUに渡しているんだろうから
CPUは与えられた計算は全部処理しているような希ガス

615 :名無しさん@編集中:2006/12/22(金) 20:05:15 ID:Tn6HqFFx
>>614
あっ!そっか!そうですねwするどい突っ込みありがとうございます。
最近ぼけてるな漏れ。
確かにffdshowは軽いですね。とゆう事は上の記事はWinDVDを使わないで
ffdshowにすればPenD3.6Gでもコマ落ちしないと言う事なんのかな?




616 :名無しさん@編集中:2006/12/23(土) 14:00:54 ID:As+rWAsd
>>615
とくにH.264はデコーダで色々端折ると一気に処理が軽くなるけどクオリティは下がる。
あんま書くとやばいけど、実際、デコードしてそれなりに見えるようにするだけならP4-3GHzのデュアルでこま落ちなしでいける。
ループフィルターやらなにやらをフルスペックでちゃんとやると急に重くなる。現状だとフルはCPUでは無理。

>>614
実際には現状だとCPUでほとんどデコードしてるからコマを落としているために処理することがないからアイドルという感じ。
H.264だとMPEG2等に比べて前後フレームの依存度が非常に高いから、ちょっとフレーム落ちさせるとなると実装が難しいというより、無理。
コマ落ちさせると依存度の関係でかなりのフレーム数がごっそり抜ける。
例えば、過去のフレーム参照しないといけない時に、その過去のフレームがコマ落ちで飛ばされていたら、
結局、今のフレームをデコードできないからスキップ。
見たいな感じで、次々とスキップするから待ち時間が増える。その間CPUが何もしてないように見える。

端的にいうと、新しい圧縮技術ほど、小回りが利かない。
新しい圧縮技術やつほど処理能力に余裕がないとコマ落ち処理が惨くなる。そんな感じ。


617 :名無しさん@編集中:2006/12/23(土) 15:27:38 ID:No4YAotQ
私なりの解釈ですが高性能なC2Dであっても
何らかの拍子で、本来処理すべき1つのフレームを
処理できなかった結果、後の数フレームを指をくわえて
CPU君は見ているだけで、その見ている行為自体は、
仕事をしているのと同じ事だから、CPU稼動率は下がらない。

でいいの?


618 :名無しさん@編集中:2006/12/24(日) 17:13:53 ID:eaP7qYdl
Blu-rayはMPEG2のほかにH.264の再生もサポートしてるが
映像をH.264でエンコした場合、音声はどの規格にエンコ
すればいいの?
現在、PC用BDドライブの書き込みソフトでH.264をBDAV化
(BDレコーダーで再生可能な状態にオーサリング)可能な
ものは存在するの?

619 :名無しさん@編集中:2006/12/26(火) 04:54:30 ID:7T5ohJXJ
MPEG2だろうが、H.264だろうが音声の方は関係ないだろ。

620 :名無しさん@編集中:2006/12/26(火) 18:45:02 ID:YprAARUY
BDドライブで再生できる規格は、映像に関してはMPEG2とH.264
の2種類だけらしいが、音声だって限定されてるんじゃないの?
それともAAC、AC3、MP2、MP3、WAV・・・全部サポートしてる?


621 :名無しさん@編集中:2006/12/26(火) 18:45:49 ID:YprAARUY
おっと間違い、BDドライブじゃなくて BDレコーダー ね

622 :名無しさん@編集中:2006/12/26(火) 19:22:05 ID:9IGIgqk/
BDレコはDVDの再生が可能。だから・・・

623 :名無しさん@編集中:2006/12/26(火) 23:12:47 ID:4JgPHJw5
現行機のほとんどはH.264サポートしてないんじゃなかったっけ?

624 :名無しさん@編集中:2006/12/27(水) 00:01:19 ID:tt6xxbcl
H.264で録画されてるBD-ROMが出たという話を聞いたような・・・

625 :名無しさん@編集中:2006/12/27(水) 00:09:08 ID:zcWTz39t
>>620
そうではなく、
>H.264でエンコした場合
というような、映像のフォーマットによって、
音声のフォーマットが直接制限されるような事はないという事。(転送レートは別として)

626 :名無しさん@編集中:2007/01/01(月) 06:05:14 ID:BsRs3I1H
H.264 でエンコする場合の主流コンテナは何?
あと音声は何でエンコしておくといいでしょうか。

627 :名無しさん@編集中:2007/01/01(月) 08:22:48 ID:o2A0Gsgw
>>626
コンテナ: mp4
音声: AAC

628 :名無しさん@編集中:2007/01/01(月) 13:20:33 ID:ej4fe/3l
俺はmkv使ってるけど
それでもいったんmp4にしてる

629 :名無しさん@編集中:2007/01/02(火) 12:09:54 ID:jRgzBrI/
MPEG4への変換の質問もこちらで大丈夫ですか??

630 :名無しさん@編集中:2007/01/02(火) 18:56:09 ID:gaVV5+Au
俺もmkvだなぁ。
VirtualDubModで直接書き出せるし。


631 :名無しさん@編集中:2007/01/02(火) 22:14:06 ID:DtxPAK+r
h264+aac の mp4 なら業界的に真っ当なフォーマットなので安心、
とか思ってると quicktime で再生できなかったりするから困る。

632 :名無しさん@編集中:2007/01/03(水) 18:20:53 ID:sXs4EGpI
quicktimeとか使うやついたの?

633 :名無しさん@編集中:2007/01/03(水) 21:07:31 ID:a1WO5meN
携帯動画変換君の中の人。

634 :名無しさん@編集中:2007/01/04(木) 03:56:09 ID:S2YmAlSk
>>631
俺も俺も。
iTunes入れたら勝手にQT入って、関連付けされた挙句再生出来ない。
QTは邪魔。

635 :631:2007/01/04(木) 04:54:22 ID:OFdHKVZl
別にquicktimeを常時使ってるわけじゃないんだけど、
現在最も標準的なh264再生プレイヤーと思われるQTで
安心して再生できないんでは困るという意味で書いた。
まあQTが悪いんだけど。

636 :名無しさん@編集中:2007/01/04(木) 05:41:08 ID:CBB9JN5/
Apple H.264っていう国際標準じゃない下位互換規格
があるっていう位に考えとくのが無難。

637 :名無しさん@編集中:2007/01/04(木) 06:54:44 ID:GutiZcwX
QTはウンコ。


638 :名無しさん@編集中:2007/01/04(木) 19:18:18 ID:3/AM0gKG
MPEGってところは、ITUやIEC直下で議論したのでは、細かい規格を出すのに決定に時間が
掛ってしまうから、作った面もあるので、それぞれ専門性のある規格のアップデートに追いつくのは大変
そして、AVCやHEはアップルの専門外。
カラースペース関係は得意なんだからxvYCCには対応するんかな。

639 :名無しさん@編集中:2007/01/05(金) 11:46:12 ID:tYa5OxQL
>>638
xvYCCに対応したって民生機じゃ対して変わらんぜ。
一部の色は綺麗に出来る可能性は認めるが、そんなに期待するほどのもんでもないよ。


640 :名無しさん@編集中:2007/01/05(金) 18:48:32 ID:jtslwXxN
いまんところ圧縮ありの保存形式で
圧縮率/画質の割合が最高なのはx264ってことでいいの?

641 :名無しさん@編集中:2007/01/05(金) 21:49:01 ID:XfdRFQn7
うん

642 :名無しさん@編集中:2007/01/06(土) 04:02:26 ID:ziZsjjEg
VC-1も悪くなかったよ。

643 :名無しさん@編集中:2007/01/06(土) 04:42:43 ID:oCLazgrh
VC-1のエンコーダーってフリーのが無いからなぁ

644 :名無しさん@編集中:2007/01/06(土) 09:34:02 ID:sxCRipQA
>>640
目的のビットレートにもよる
今でも低ビットレートならRV10、高ビットレートならmpeg2が強いんじゃなかろうか

645 :名無しさん@編集中:2007/01/06(土) 11:55:28 ID:OOhRbpdv
超低レートならRV10にかなうのは無いと思うけど高レートならMPEG2より綺麗じゃね

646 :名無しさん@編集中:2007/01/06(土) 12:06:33 ID:xgsFxa66
>>643
無料で使える物ならある。
http://nic.dnsalias.com/wm9enc.html

647 :名無しさん@編集中:2007/01/06(土) 14:29:03 ID:ziZsjjEg
>>643
WME9にFormatSDK11入れて、WMCmd.vbsを使えばインタレだろうがなんだろうがフリーだし、動作も完璧っぽいよ。

648 :名無しさん@編集中:2007/01/06(土) 16:46:20 ID:oCLazgrh
FormatSDK11って何ぞや。


649 :名無しさん@編集中:2007/01/06(土) 17:40:31 ID:ziZsjjEg
>>648
Windows Media Format SDK 11
入れればVC-1の正式版のWVC1が追加される。


650 :名無しさん@編集中:2007/01/06(土) 17:50:55 ID:oCLazgrh
ありがとう。
早速いじってみるよ

651 :名無しさん@編集中:2007/01/08(月) 12:38:14 ID:c0wRhorr
h.264でエンコするのに、ツールは何使ってますか?

652 :名無しさん@編集中:2007/01/08(月) 18:02:18 ID:OM16BoCI
x264.exe

653 :名無しさん@編集中:2007/01/08(月) 18:21:02 ID:5/4PIix3
AviSynth+x264.exe

654 :名無しさん@編集中:2007/01/08(月) 18:53:28 ID:L0tpG0Rc
megui

655 :名無しさん@編集中:2007/01/08(月) 20:13:05 ID:9A+a8Cpf
x264.exe+AviSynth+メモ帳

656 :名無しさん@編集中:2007/01/08(月) 20:30:42 ID:eLAiXbgl
MediaCoder

657 :名無しさん@編集中:2007/01/08(月) 20:42:21 ID:418+iU5m
MEncoder

658 :名無しさん@編集中:2007/01/08(月) 21:44:12 ID:jb9aS3S2
みんな親切だなぁ

659 :名無しさん@編集中:2007/01/08(月) 21:46:36 ID:c0wRhorr
参考になりますた…


「検索しろよぼけ」が流行っているようですね

660 :名無しさん@編集中:2007/01/08(月) 22:39:30 ID:bQiZ6A7Q
いやいやいや、ツールという答えには何個か回答でてるでしょうが。
被害妄想のいじめられっ子か!?

661 :名無しさん@編集中:2007/01/08(月) 23:14:19 ID:hKnTumtU
>>660
低脳のボケにつきあうこたぁないよ

662 :名無しさん@編集中:2007/01/08(月) 23:22:57 ID:c0wRhorr
あ、いや、Divxスレで流行ってるんだ。
「検索しろよぼけ」

663 :名無しさん@編集中:2007/01/09(火) 01:24:08 ID:bT8usXhU
h264.tsを同時に分離してくれるtoolってある?
オーディオも同時に分離してくれるのが見つけきらん
片方づつならあるんだけど

664 :名無しさん@編集中:2007/01/09(火) 20:47:01 ID:8ZDdFHoA
バッチ処理で両方連続で呼べばいいだけじゃん...

665 :名無しさん@編集中:2007/01/09(火) 22:30:18 ID:Ey9oOhay
MPEG2-TS に h264 と mpeg4 aac 入れても規格上問題ないんですよね?
vlc で作ってみたんですが vlc 以外に再生できませんでした。
mplayer や mpc なんかでも駄目です。
MPEG2-TS に h264 入れるのはやはり一般的じゃないんでしょうか。

666 :名無しさん@編集中:2007/01/10(水) 11:49:58 ID:SBi57r+n
>>665
音声をAC-3にすれば旬のAVCHDじゃないか

667 :名無しさん@編集中:2007/01/13(土) 14:55:07 ID:wkmUr9xp
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061213/zooma284.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/zooma273.htm

AVCHDサンプル H.264(.m2ts)

668 :名無しさん@編集中:2007/01/13(土) 15:17:42 ID:rDCwvOSd
H.264いいんだけどインターレース対応してくれないと困る
24fpsとかやってられない
どこか有料でコーデックだけ出してくれないものか。1万円くらいで

669 :名無しさん@編集中:2007/01/13(土) 15:28:59 ID:rDCwvOSd
最新版はインターレース保持するのがあることを忘れて書き込んでしまった

すまん

670 :名無しさん@編集中:2007/01/14(日) 03:17:11 ID:kEkEy7tH
許さん!

671 :名無しさん@編集中:2007/01/14(日) 06:03:34 ID:dumaxlGZ
うわぁあん

672 :名無しさん@編集中:2007/01/14(日) 06:19:29 ID:m8y2tr2z
>>669
Vistaだとインタレ保持のVC-1でもちゃんと60フィールドを60フレームにプログレ化して再生してくれるんだな。
確かXPだとレジストリを弄らないと標準だと30フレームに落とされていた気がするが。

673 :名無しさん@編集中:2007/01/15(月) 01:16:22 ID:+UpjRYoc
そおなんだまぁいっか!

674 :名無しさん@編集中:2007/01/17(水) 02:51:48 ID:gpfruzqH
インタレは再生も対応してくれ

675 :名無しさん@編集中:2007/01/17(水) 08:32:47 ID:9VXb8uVT
>>674
VistaのWMPはインタレVC-1を対応しているけど?流れ的にその話題かと思ったので。

676 :名無しさん@編集中:2007/01/18(木) 01:56:57 ID:ZtmZtk0y
どうせWMPだけだしvistaじゃ意味ない
てかVC-1の話じゃないし

677 :名無しさん@編集中:2007/01/18(木) 02:59:48 ID:ad/Jxore
>>676
普通に再生するならWMPで良いじゃん。VistaならMCも結構良いかと思ってる。


678 :名無しさん@編集中:2007/01/21(日) 21:32:16 ID:NlQiSbbE
WMP重すぎ。Classicの方がいいよ。

679 :名無しさん@編集中:2007/01/21(日) 22:22:53 ID:Gx9sG7FN
>>678
やっぱり、あっちは誤爆かよー。

ちなみに、Classicでwmvのインタレ再生すると、weaveでなく平均化
されるような希ガス

680 :名無しさん@編集中:2007/01/22(月) 10:57:48 ID:hcqMnKKK
携帯動画変換君でH.264に変換してテスト中。
VGAで1000kbps程度でも画質は悪くないと思う。

ただ、実写で言うと、空の部分とか、一色だけの壁とか、
要はベタになっている部分で、ソースでは存在していないブロックノイズが発生する。
人の顔などの映像が複雑な部分では発生しない。

このノイズを軽減するには、レートを上げるしか方法がないのかな?


681 :名無しさん@編集中:2007/01/22(月) 11:06:15 ID:75s94zZT
ループフィルタ使えば?

682 :名無しさん@編集中:2007/01/22(月) 13:56:21 ID:b3qjECUo
>>679
ClassicってFSDK使ってないから駄目じゃない?
WMP11ならインタレVC-1使うとハードウェアでプログレッシブ化してくれるみたい。


683 :名無しさん@編集中:2007/01/22(月) 15:04:29 ID:kWoFEGB5
WMVって将来性あるの?
H.264はBDやHD-DVDの規格に採用されてるし、DivXは
一部のDVDプレーヤーで再生可能になってるが、WMVは
どういう使い道があるんだろう?

684 :名無しさん@編集中:2007/01/22(月) 15:15:15 ID:NxFgmKgj
>>683
ほぼ全てのWinマシンでなにもしなくても見れる。
将来性ウンヌンいってっけど、ごく近いうちに家電業界vsコンピューター業界の
仁義なき規格統一戦争がおこってその過程でマイクソソフトの生み出した幼稚な
AIが進化して人類を支配するようになるから。その頃にはWMV以外の動画
圧縮技術はなくなってるから!

685 :名無しさん@編集中:2007/01/22(月) 15:16:29 ID:uR2PH7FA
くまくまー

686 :名無しさん@編集中:2007/01/22(月) 15:39:54 ID:yT8chIPO
>>683
WMVなんて生まれたときから将来性将来性言われてるが、
数あるmpeg4系の中ではダントツに過去も現在も将来も約束されたコーデックだと思うが。

BDやHDDVDにもVC-1という形で正式採用され、実際に使用例も多々。


687 :名無しさん@編集中:2007/01/22(月) 15:40:30 ID:7KmMHFwn
>>683
VC-1も採用されているのに無知もいいとこ。

688 :名無しさん@編集中:2007/01/22(月) 22:00:41 ID:fCYhJENq
マイ黒ソフト、
JavaやHTMLの時みたいに、H264まで乗っ取ったりしないよね。
((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル

689 :名無しさん@編集中:2007/01/22(月) 22:06:29 ID:DChqoey8
だからこそ、VC-1なんて駆逐しなきゃな。
不健全な仕様は技術の普及を妨げるからな。

690 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 01:09:46 ID:yroY46/0
>>688
アフォか。
VC-1の一部を取り込んで成り立ってるのがH264じゃないか。
H264の成り立ちをちょっとは調べろよ。


691 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 01:40:16 ID:C5x3ura6
>>690
オマイ、ヤツの怖さの意味を知らんな。
VC-1後継にH264の仕様を全部パクって上位互換とする。

Windowsのパワーで一気に普及。

そのうち、いつの間にか独自仕様を次々追加していく。

世の中は、我を競って新仕様を採用。

そして、本家H264の正統後継規格はいつの間にかWindowsでは再生できねぇ。。

歴史が物語るw

692 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 01:58:20 ID:6rV06Ow4
>>691
いやその、H.264 関連の規格策定をしてた JVT の議長は
Microsoft に勤めてる ゲイリー・サリバン なのだが。


693 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 02:33:12 ID:WIoMRYgY
そいつが牛耳ってると成れば、ますます危ないやん?

694 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 03:10:22 ID:WIoMRYgY
そうそう、Javaの場合って、アレでしょ、
平たく言えば乗っ取ろうとしたんだけどsunに「ニセモノだ!」と訴えられ、
すると今度は逆に、マイクロソフトに「干されて」衰退していったんだよね。
まあ、H.264は国際規格だし、そこまではやらんだろう。

たぶんねぇ

きっと‥

695 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 03:23:20 ID:C5x3ura6
乗っ取られるより死を選ぶなんて、潔し>>sun

696 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 03:45:14 ID:jVJU29pO
VC-1とH.264はハード起こす時にほとんど一緒だからねー。
WinならVC-1標準でOK、しかもエンコが軽い。トランスコードが簡単、でライセンス安い。
家電、特に日本勢はH.264、ビットレートに余裕がない携帯端末等にで配信するならエンコが大変でも構わない。ただしライセンス高い。

将来的にはPCと家電が相互に繋がるようになるし、トラコンが普及するからVC-1とH.264は共存すると思う。
最終的には配信とかメディア流通系はH.264、それ以外はコスト命でVC-1でその間はトラコンになると思う。


697 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 03:59:22 ID:Vdlg/KAu
H.264だけで間に合うだろ
ROMはH.264HP ネットはH.264MPってな具合

698 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 10:24:16 ID:v53UTgkv
VC-1 のおかげで wmv9 のデコードが
win系でなくてもやりやすくなった。

699 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 17:03:51 ID:nsPetySb
>>698
なるほど。
MacとかでもWMV9が再生できるツールが増えたのはそういうことなのね。

700 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 19:53:09 ID:jVJU29pO
>>697
それ無理。H.264ライセンス高い。
家電が1394でPCがUSB普及したように。家電はH.264でPCはVC-1になると思う。
違いはライセンス料の違い。
だからある程度低価格になったり、ライセンス嫌いな中国・台湾勢が作るとどうしてもUSB/VC-1系になる。
まあ見てな。


701 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 20:32:17 ID:phLjx+IP
VC-1エンコって。。。。vistaにしないとだめ?
xpとか2000の人はどうがんばっても無理なんですか?


702 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 20:32:25 ID:nsPetySb
チャイナは独自規格でがんばるみたいだけど?


703 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 20:40:06 ID:u7aeZJpl
>>701
WVC1でググってくれ、XPでできたはず

でもエンコードかなり重いみたい
実時間の30倍とか何とか

704 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 20:43:07 ID:l6hCM44Q
つーかおまいら、
VC1の布教も結構だがすれ違いになってきてるぞ

705 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 21:05:34 ID:phLjx+IP
>>703
ググりましたが。。。結局ランタイム11を入れないとだめなんですね。。。

DRM解除をしたいので9を残しておきたいのですが。。。無理みたいです。。

706 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 21:11:52 ID:dmXIZ3Al
DRM解除w

707 :名無しさん@編集中:2007/01/23(火) 22:09:18 ID:T9CMB8/0
記念真美子

708 :名無しさん@編集中:2007/01/24(水) 00:46:17 ID:CYbyEysi
DRM解除断念と引き換えにVC-1エンコ可能になるん
だったら、H.264の方がいいや

709 :名無しさん@編集中:2007/01/26(金) 22:02:35 ID:FQYydPiW
つーかDRM解除断念と引き換えにVC-1エンコ可能
ってネタなんじゃ・・・

710 :名無しさん@編集中:2007/01/28(日) 19:08:45 ID:rX/M6Pg+
ネタじゃないだろ。
古いWMVCODECならDRM解除は出来るけどVC-1エンコは出来ない。
新しいWMVCODECならDRM解除は出来なくなるけどVC-1エンコは出来る。

711 :名無しさん@編集中:2007/01/28(日) 21:10:49 ID:VAfSsKE9
WMV9とVC-1だと画質/圧縮率比はだいぶ違う?
大差無いんだったら、TSで保存しておくほどでもない映像は
WMV9にエンコしてしまおうかと思ってるんだけど・・・

712 :名無しさん@編集中:2007/01/28(日) 21:30:28 ID:eFoVbetU
自分で試せばいいじゃんw

713 :名無しさん@編集中:2007/01/28(日) 22:28:57 ID:fNRMbe2/
>>711
未来のないCODECにエンコして保存しようとは...
ベータのビデオのライブラリみたいになるぞ...

714 :名無しさん@編集中:2007/01/28(日) 23:45:36 ID:9gCHM7e3
肉たんの実装を使えば共存できるんでないの?

715 :名無しさん@編集中:2007/01/28(日) 23:54:28 ID:atcrFDNX
>>711
その2つの圧縮形式の違いってわかりにくいんだろうなぁ

716 :名無しさん@編集中:2007/01/29(月) 14:44:31 ID:QEtfaV/q
>>713
VC-1は未来のないコーデックじゃないでしょ
WMV9物だってVC-1のデコーダで再生は出来るだろうから別にいいんでない?
もちろん画質/圧縮率比がどうのという質問の答えにはならないけど

717 :名無しさん@編集中:2007/01/29(月) 17:37:37 ID:KNcR+POz
とういかWMV9は再生できなくなるって事は将来も無いだろ。
もっと前のWMVでWinXPだと再生できなくなったのってある?

718 :名無しさん@編集中:2007/01/29(月) 18:10:21 ID:QEtfaV/q
>>717
PC(しかもWin機)はたぶんいいだろうけど、動画ファイルをTV出力する為の家電製品の場合は、
WMV9には対応しててもWMV7/8には対応してなかったりする
TV出力して見てる人は結構多いんで、WMV系と言っても今から心配する必要はあるかもしれない
とは言え、>>716にも書いたけどWMV9ならたぶん再生できると思う
WMV10だともしかすると無理(?)かもしれないけどね

719 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 00:55:48 ID:CdR7EEdC
H.264対応の家電ばかりになって、PCなんかでWMV9を使うのはマニアだけになるだろ。
今だってそうだと思うけど...。

720 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 01:07:22 ID:pvrTJ1er
エンコードするのはマニアだけかも知れないが
すでに商用で大量の動画が配信されてる以上
そう簡単にデコードできなくなることはないだろうよ。

721 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 03:03:17 ID:5NxkISeG
347 名前:名無しさん@編集中[sage] 投稿日:2006/11/19(日) 21:25:02 ID:IwvGXLii
ttp://www.faireal.net/dat/d6/d60409.xml

> WM 9 SDK = VC-1 Simple/Main
> WM 9.5/10 SDK(WMV9 Advanced) ≠ VC-1
> WM 11 SDK = VC-1 Advanced


350 名前:名無しさん@編集中[sage] 投稿日:2007/01/13(土) 14:29:30 ID:wkmUr9xp
ttp://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/forpros/encoder/default.mspx
Windows Media Video 9 Advanced Profile Update Beta

>the latest Windows Media Video 9 Advanced Profile codec that is
>in alignment with the final SMPTE VC-1 standard

722 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 04:38:37 ID:3Jx/Cc98
WMV9の開発とサポートは実質もう完了しているよ。
今後は互換のためだけには存続するだろうけど未来は全くなし。
漏れは全部VC-1で保存している。


723 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 06:49:30 ID:ebfOS64T
永遠に続く物など無い

724 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 06:49:56 ID:irJMD9SS
VC-1がWMV9を内包してることも知らんのか。

未来が無い未来が無いといいながら、
VC-1が存続することがWMV9の存続を保証してることに気づかないとはw

725 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 10:38:56 ID:UsKOBWgn
結局VC-1なんて次世代DVDでは誰も使わないんじゃないか?

現状こんな感じ。販売されているBDの9割はMPEG-2だし。

MPEG-2 >> H.264 >>>>>>> VC-1

将来のエースの座はH.264で鉄板だろうが、VC-1がエースになることはない。

726 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 15:00:37 ID:3Jx/Cc98
>>724
推測で物言うなw

実際に仕事でコーデック必要になったんでM$に聞いた。
そしたらVC-1正式版(SMPTE仕様)とWMV9のコードは別々でWMV9用は下位互換の用途でしか出さないし、修正予定ももうないと言われた。
結局、うちは新規プロジェクトなんでVC-1のライセンスだけで行く予定。
だからVC-1はWMV9を元にしているけど、内包は嘘。
それに実際デコーダーダイアグラムを見ても特にポストプロセスの部分なんかVC-1は微妙に違う。

>>725
読みがまだまだだな。
次世代DVDに使われる必要なんてないぞ。必修だからどのDVDプレイヤーにも入ってし、だからチップも安く出回る。
最大の違いは、ライセンス料だ。VC-1はただ見たいのもの。
もう少し広まってくると価格競争のあおりで安いものだとH.264のライセンス料すら馬鹿にならない。
PCに近いデバイスならM$のコーデックは完全互換だから相性の心配ないし、PCなら心配しなくても再生できる。
今はまだ高級な家電ばかりで日本企業が多いからH.264だらけだけど、台湾・中国が出てきたらVC-1だらけになるかも。
実際、うちだとVC-1じゃないとエンコパワーと金額的に厳しい。


727 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 15:06:25 ID:3Jx/Cc98
>>726
追加。

H.264 vs VC-1論争だけど。1394 vs USB論争と同じと一般的に言われている。結果は見ての通り。


728 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 15:55:00 ID:0SU7E31R
H.264のライセンス料って、MPEG2に比べたら殆どタダみたいに安いんだけど・・・
VC1 ってのはタダなの?

729 :725:2007/01/30(火) 15:59:05 ID:UsKOBWgn
>726
VC-1について言うとデコーダチップの問題じゃないだろう。
やはりエンコーダが枯れてない。

MSはともかく大手家電メーカやらがビデオカメラをはじめとしてエンコーダチップの開発に乗り気でないからな。


> 1394 vs USB論争
なんだそりゃ?全然わからん。
そもそも用途が違うからUSBが勝利しているなんて思っている人間はいないと思うが。

住み分けができているってことなら納得。

730 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 16:17:44 ID:k5KdOhRf
>>727
USB vs 1394と違い
台湾・中国の力でコンテンツを獲得できるかが問題では?

731 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 16:23:41 ID:k5KdOhRf
>>729
現状、住み分け状態になっているけど、
ユニバーサルバスとしての1394は敗北したじゃない。

732 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 16:46:03 ID:hzFJaoCx
条件つけて語る馬鹿。

733 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 17:15:49 ID:0SU7E31R
>>731
ホームネットワーク用バスとしては TCP/IP (物理メディアは色々)に負けたんであって、
USB に負けたわけじゃないと思うが。
DTCP-IP なんてのも実用化間近だけど DTCP-USB なんて誰も見向きもしないし。

台湾、中国のいろんな機械でもトランスポートはTCP/IP(メディアは安物の有線)で、
USBなんて外部記憶装置接続用にしか使ってないでそ。

PCに外部ハードディスクを接続するポートとしてはUSB2.0に負けたけど。

734 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 17:29:39 ID:3Jx/Cc98
そっか。1394 vs USBの歴史ってもうWin95時代にさかのぼるもんなー。知らない人もいるか。
1394はSONYとアップルが課金してもうけようとしたんだよ。
で、台湾とかIntelはそっぽ向いて無料で使えるUSBに注力し、その後USB 2.0で1394を不要にした。
家電メーカーはその後も細々とは採用しているけど、実質は負け組み。
あの時にもう少し1394が柔軟に対応していれば今頃USB 1.1のままで1394がチップセットに入っていただろうにな。
1394とUSBって出荷量が1桁以上違うし、確かちょっと前のデータでもUSBポート数は1394の100倍くらいあったはず。
最終的に1394は儲けにはならなかったという事実がUSBに敗北した証拠。
ま、すれ違いなんでこの辺で終わりにしますわ。


735 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 17:53:17 ID:k5KdOhRf
>>732
条件も何も、PCでは基幹ストレージを含む、本当のユニバーサルバスとしての利用が期待されてたじゃない。

736 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 18:12:56 ID:0SU7E31R
>>734
それは IEEE1394 が技術として受け入れられ始めたところで
Apple が突然一ポートあたり $1 とか言い出したから問題になったわけであって、
今回の H264 と VC1 の場合は
・H264 - Encoder/Decoder $0.20/unit, Title - lower of 2% or $0.02/title
・VC1 - Encoder/Decoder $0.10/unit, Title - lower of 2% or $0.02/title
と、殆ど条件に差が無いわけなんだけど・・・

あと中国/台湾はエンコード/デコード用LSIを作っていない(設計/販売していない、
という意味。ファブとして製造はしている)し、コンテンツもロクに作っていないので、
コーデックの選択という点について主導権も持っていないんじゃない?
将来はわからないけど。

737 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 18:32:33 ID:CdR7EEdC
つまらんつっこみで悪いが、IEE1394はTCP/IPがながせるんだが。>733
ま、今日1394のケーブルを量販店に買いにいったら、売り切れで買えなかったけど、USBはカラフルなのがいっぱいあった。
悪貨が良貨を駆逐したかもしれない。
しかし、CODECはコンテンツに直結するだけに、VC-1を勝たせることがあってはならない。


738 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 18:43:08 ID:0SU7E31R
>>737
>ホームネットワーク用バスとしては TCP/IP (物理メディアは色々)に負けたんであって、

TCP/IP (物理メディアは各種EtherやWiFi。USB/IEEE1394以外)と書くべきだったか。

739 :725:2007/01/30(火) 18:45:47 ID:UsKOBWgn
>>737
そういう意味ではないでしょ。
プロトコルとコネクタの規格を混同して書いてるから確かにわかりにくいけど。

家電機器をつなぐ方法はIEEE1394などいろいろあったんだけど、結果としてLAN
ケーブルや802.11xという元来TCP/IPを利用していたものが幅を利かせているとい
うことでしょ。

つまり、家電などの機器をつなぐプロトコルとしてTCP/IPが生き残った・・・と。


別に画質をはじめとしてモノがよければ、一般消費者の立場からすればVC-1でも
何でもよいのだけれど、MSがBDではなくHD DVDを支持しないのと一緒で大人の事
情でデファクトが決まりつつあるからね。

そういった意味ではソニーやパナソニックといったビデオカメラを作っている会
社がVC-1に見向きもしないうちはエンコーダも進歩がないからH.264が淘汰される
ことはないでしょ。


740 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 19:44:43 ID:6MbWC8ga
>728
WMAがタダじゃないことからVC-1もタダじゃないと思う。

741 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 22:37:08 ID:pvrTJ1er
h264 だって特許がからんでるから手放しで賞賛できるわけじゃないけどね。
逆にいうとVC-1も公開規格になったわけだから
建前ではMSの独壇場というわけでもない。

742 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 22:38:33 ID:89aErC2M
ttp://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/page5.html

Vistaでのエンコ早いよ

743 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 22:46:14 ID:adI7Ki1+
>>742
XPの全勝じゃねーかw

744 :名無しさん@編集中:2007/01/30(火) 22:48:32 ID:zIGqZBDF
('A`)

745 :名無しさん@編集中:2007/01/31(水) 01:26:26 ID:LCyaW+Eu
('A`)

746 :名無しさん@編集中:2007/01/31(水) 01:32:36 ID:jsDlOcFS
(;゚∀゚)=3!!

747 :名無しさん@編集中:2007/01/31(水) 03:16:14 ID:zkYF3iVi
H.264だろうがVC-1だろうがどっちでも良いよ。
結局、MPEG2、H.264、VC-1の3つが使えるプレイヤーとエンコーダーさえあればどれでも良いじゃん。
考えればどれも生き残るだろうな。

容量さえあればパワー少なめでも大丈夫なMPEG2。主にデバイス。
配信とか配布用に最小に出来るけど、パワーが膨大なH264。主にコンテンツプロバイダ。
画質はH.264並だけどパワーが遥かに小さくて済むVC-1。主にPC等の個人。


748 :名無しさん@編集中:2007/02/01(木) 09:30:22 ID:JGmZufAI
http://www.afreecodec.com/details.php?id=26&name=H.264%20Codec

これの評判は?

749 :名無しさん@編集中:2007/02/01(木) 17:12:05 ID:4fCwqgqf
そのページってx264のvfw版とvlcのバイナリがあるだけなので、
それぞれのソフトのスレで聞いてみればいいと思う。

750 :名無しさん@編集中:2007/02/01(木) 21:13:41 ID:BSF/vMWd
編集できないのが痛いわ

751 :名無しさん@編集中:2007/02/01(木) 21:37:04 ID:IwJPRix5
H.264 in TOKYO'07
http://www.sgi.co.jp/events/2007/h264.html

昨日と今日ガーデンプレイスでやってたらしいが誰か行った人いる?
目新しいことはなさそうだけど…。

752 :名無しさん@編集中:2007/02/02(金) 00:12:09 ID:uKTjIq+7
>>751
自腹で参加費2,000円払って行ってきた。
MPEG2 16MbpsとH.264 8Mbpsの対決。
流石に半分で同等の画質とはどう見ても言えないけど、
8MbpsでHD(1440×1080i)頑張ってた。

たまに破綻してエンコーダにアラームが出ていたメーカーも有り。

753 :名無しさん@編集中:2007/02/02(金) 01:37:42 ID:CyI1DwoR
放送用エンコーダ新規参入の富士通はわりとがんばってたと思う
ソニーや東芝はもうエンコーダ作らないのかね

754 :名無しさん@編集中:2007/02/02(金) 13:17:39 ID:V5gbbIfO
HDDVDはH.264へのリアルタイムエンコが前提じゃなかったっけ?
MPEG2より容量食わないから1層15GBで十分だとかいう理屈で。
東芝がエンコーダ作らないでどうするんだ?

755 :名無しさん@編集中:2007/02/02(金) 13:22:32 ID:3seW8/EZ
一ヶ月くらい前にNECが発表してなかったか?

756 :名無しさん@編集中:2007/02/03(土) 10:46:59 ID:gF0vQMwq
ソースきぼん

757 :名無しさん@編集中:2007/02/03(土) 22:23:39 ID:fe+lAus9
東芝はもう日本企業とはいえまいよ

758 :名無しさん@編集中:2007/02/04(日) 13:48:17 ID:kpiq9+9C
>>753
同等なら12Mbps程度でいけそう?

759 :名無しさん@編集中:2007/02/08(木) 22:42:31 ID:KAUKqHKW
PureVideo HD対応のGeForce使いだと実は、WMP11+ffdshowが
HDなH.264を再生するのに最適な環境だということに気がついた。

760 :名無しさん@編集中:2007/02/09(金) 19:48:52 ID:VXaUcj/Q
富士通、1,440×1,080ドット対応H.264エンコーダLSI −ポータブルAVやレコーダ用。HighProfile対応

HD画面対応、低消費電力のH.264方式映像処理LSIを新発売
〜業界初、次世代DVD並みの高画質録画・再生が可能に〜

当社は、HD 画面 (高精細テレビレベル)の映像をH.264(注1)方式でリアルタイムに圧縮・復元が可能な L
SI「MB86H50」を開発し、2007年3月より販売開始します。本製品は株式会社富士通研究所(注2)(以下、
富士通研究所)が開発したH.264処理アルゴリズムをベースに、当社の画像・オーディオ処理技術および
90ナノメートル(以下、nm)プロセス技術を統合して開発しました。本製品は、次世代DVDでも採用されて
いるH.264ハイプロファイルレベル4.0(注3)に業界で初めて対応しています。

本製品により、ポータブルAV機器やハードディスクレコーダ、ホームネットワーク機器などさまざまな機器
で高精細映像の高画質での録画・再生・伝送が可能になります。(2006年11月30日)

2007年3月発売 サンプル価格:15,000円

http://pr.fujitsu.com/jp/news/2006/11/30.html

761 :名無しさん@編集中:2007/02/11(日) 15:26:41 ID:26RXeLNX
WMP11が重いからな

762 :名無しさん@編集中:2007/02/11(日) 15:58:09 ID:cnaKZrgj
>>759の書き込み見て試したが、MPCでVMR使うよりはCPU使用率低かったぞ
オーバーレイ使えば勿論MPCのが低いけど

763 :759:2007/02/11(日) 21:16:23 ID:PJ8I4is8
>762
MPC+ffdshowの組み合わせではオーバーレイで使用率が40%台だったのにもかかわらず
フレーム落ちしてしまうファイルもWMP11+ffdshowではスムーズに再生できたんだ。
そのときのCPU使用率は50%台だったけど。
ちなみに、そのH.264ファイルは1920x1080のHigh ProfileでLevel 4のインタレ保持のものです。


764 :759:2007/02/12(月) 00:10:33 ID:D0d4Uvyh
もう一度検証してみたらWMP11のおせっかいに騙されていただけだったようだ_| ̄|○
いわゆるフレームを落とさないが再生速度を落とすという手段をとっているだけのようだ。
やっぱりCoreAVCなのかなー。

765 :名無しさん@編集中:2007/02/12(月) 11:08:46 ID:JnMHx7L1
>>264
Athlon64 X2 +4200、Core2Duo E6400辺りを
軽くオーバークロックしたCPUが最低限あれば
CoreAVC、ffdshowともにコマ落ちは大丈夫っぽい。

X2 +4600@2.6Ghz、X6800@(クロックダウン)で実験してみた。


766 :名無しさん@編集中:2007/02/12(月) 11:09:52 ID:JnMHx7L1
>>264 ×
>>764

アンカミス orz

767 :759:2007/02/12(月) 18:15:00 ID:D0d4Uvyh
>765
そうなの?
俺Athlon 64 X2 3800+を2.5GHzで回したものを使っているんだけど、
それで駄目だったんだー。
エンコードが駄目だったんかなー。
ほとんどのシーンでは大丈夫なんだけどね。

768 :名無しさん@編集中:2007/02/12(月) 20:53:50 ID:vSirtIYz
C2Dだと720pが10%〜20%前後なんだが、Athlon勢は苦労してるな
ちなみにCoreSolo 1.2GHzのUX90でもコマ落ちは無し

769 :名無しさん@編集中:2007/02/13(火) 03:32:35 ID:7MP7QVSF
ないようによる

770 :名無しさん@編集中:2007/02/13(火) 18:10:25 ID:QsT+HpeY
皆さん最近の再生環境はどんなもんですか?
ちなみに俺のは最近はこんな感じです。

MPC(VMR9)+ffdshow(YV12からRGBへの高品位出力)→綺麗だけど負荷高杉。
NeroSohwTime→ガンマを弄ると良い感じ。
MPC(オーバーレイ)+ffdshow(yuy2出力)→微妙に品質が下がる稀ガス。
MPC(VMR9)+ffdshow(yuy2)→色が薄くなる。

番外編としてKMplayer→結構色々弄れて楽しい。



771 :名無しさん@編集中:2007/02/13(火) 19:50:33 ID:AgMK/wH8
>>770
Vistaにしたら全滅。結局、インタレ保持VC-1に変換したら一番良かった。


772 :名無しさん@編集中:2007/02/14(水) 00:15:38 ID:E3qgURRc
つまりVistaは地雷

773 :名無しさん@編集中:2007/02/14(水) 03:13:58 ID:hyNocUN3
>>772
しょうがない。デスクトップ自身がフルスクリーンDirectXアプリみたいなもんだし、
ビデオメモリーが仮想化されているからオーバーレイは使えないし、
VMR/VMR9は互換性のためだけにエミュレーションで動いていて、
代わりにEVRという新しいのがVistaドライバー用に設計されているみたいだし。
これだけ中身が変わっていて設計が全く異なればある程度動くだけでも凄いと思う。
実際、VistaのEVR用に作られている標準のメディアプレイヤーとメディアセンターは
かなり良く動くし、設計の古いXPでは無理だと思う。


774 :名無しさん@編集中:2007/02/14(水) 04:12:25 ID:IWlh/s9O
Vistaで動くいいフリープレイヤーの登場を待つしかないか。


775 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 00:50:14 ID:6V+v45LG
まあh264だがPCで個人が使う用途では普及せんよ。

wiki見てたらどこかの技術バカがウンザリするほどのウンチク書き連ねてる。
一般人はチンプンカンプン。
気持ち悪くて逆効果だよアレは。

普及の要因は手軽に使えて分かり易いことが条件。
その条件でいうとh264は確実に糞規格。



776 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 00:54:18 ID:20Rxp8pL
まず一般人に普及させるためのWikiじゃないってことがわからない馬鹿がいる

777 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 01:07:39 ID:E1fkthNE
>>775
HDDの低価格化・大容量化を考えれば、
わざわざ重いコーデックにしてサイズをケチる意味は無いし
サイズがでかくてもサクサク操作できるコーデックの方がいい。

それよりもワンセグとかモバイル用途の方が向いてる。

しかしCPUがもっと高性能になって、
HDが巻き戻しスロー再生できるくらいになれば、
逆に普及し始めるかも。


778 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 02:56:35 ID:d6rwSdHq
>>776
一般人に普及させんで誰に普及させるわけ?
mpeg2の次世代謳ってるんだからアナウンス徹底するのは義務みたいなもんだろ。
マニアだけでやるんならMOVやmkvみたいに閉じた世界でシコシコやってればいいわけで。

あのWikiの何がキモいかというと知識ひけらかすマニアの公開オナニーがキモいんだよ。
簡単かつ簡潔に説明すりゃいいものをわざわざ難しくしてんだもん。

779 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 03:12:13 ID:WHXA/0GH
Wikipediaに何を求めてるんだ?
百科事典だから専門的な解説をするのは当たり前だろw
いやなら別のサイトを見ればいいだけで。
「その条件で言うと」とか意味不明w


780 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 03:27:03 ID:SCayqNIQ
aviに入れるのに問題ありというのが
一般人どころか中級者にも普及の妨げになってるんじゃないのか。
mp4をちゃんと扱えるには結構知識が必要だし。

781 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 04:50:51 ID:7ipvd/xa
H.263もmp4に入れた方がいいんじゃないの。

782 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 06:01:16 ID:suiVkpLM
>777
>HDDの低価格化・大容量化を考えれば、

>しかしCPUがもっと高性能になって、
が一致していないと思うんだけど。

HDDは大容量・低価格化、CPUは高速化してるし。


783 :777:2007/02/15(木) 08:17:33 ID:E1fkthNE
>>782
現状は
HDDは低価格化・大容量化してるし
CPUはAVCを快適に再生するほど高性能じゃないから
積極的にAVCを選ぶ理由がないけど

CPUがAVCを快適に再生するほど高性能になれば
AVCは普及するかもね、と言いたかったのです。

>HDDは大容量・低価格化、CPUは高速化してるし。
HDDは大容量・低価格化してるけど、CPUは高速化してますか?
フレーム単位で早送り・巻き戻しとかできてる?
フレーム単位で編集するソフトある?ないよ。
エンコードも早い?全然遅いでしょ。


784 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 09:01:05 ID:E+/fQp3K
>CPUがAVCを快適に再生するほど高性能になれば
現状、720pの60fpsとか再生しない限り、快適に再生出来るCPUは存在してる

785 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 12:14:04 ID:20Rxp8pL
mpeg1も、mpeg2も、wmv9も、糞重くてやってられるか!
っていうCODECだったんだけどなw

結局はソフトウェアハードウェア両面の進歩で実用的になってしまっている。
H264も近いうちにそうなることを見越して重くても画質にフォーカスしたんだろ?
わざわざハードウェア対応しやすいように全演算を整数でできるようにしたりさ。

で、今ではマルチコア、マルチスレッド対応ハードウェアの進歩と
GPUを演算につかったりといったGPGPU構想で既に突破口は見えてる。

速度面は明るい話しかないと思うが。
既にリアルタイムH264エンコする専用チップもばんばん出てきてるっしょ。

786 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 17:28:07 ID:5qMoVs+k
うちは CoreAVC 導入してるから、H.264 の FRExt より WMV9 の Advanced の方が重いな。

787 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 20:13:24 ID:5RpCaXqx
>>778
そもそもWikipediaとH.264の普及とは一切関係がないし、
不満があるなら自ら加筆修正を行えば良い。

788 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 23:19:02 ID:veec9+5j
>>777
つ QuickTime

>>780
つ QuickTime

>>785
そのとおりでござる。


789 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 23:30:01 ID:E+/fQp3K
QuickTimeはMP4の対応中途半端だろ
わざわざ対応できるようにオプションを押さえてまで使うメリットが無い

790 :名無しさん@編集中:2007/02/15(木) 23:43:07 ID:8Fz/vI6n
今のところはQuickTime用にはエンコしてないなぁ。
PC再生用はHighProfileなので、QuickTimeでは無理。
PSP用のやつは見ることが出来るけど、QuickTimePlayerで
見るメリットは・・・

791 :名無しさん@編集中:2007/02/16(金) 07:56:09 ID:LD3abGvF
>>759
今日帰ったらそれ試そうかな
Socket939 X2 4800、7600GTと
BSplayer+ffdshowでカクつき無いけど

792 :名無しさん@編集中:2007/02/16(金) 17:26:55 ID:MtTJJAbQ
>>775
それ以前にPCエンコ自体の将来性がなあ…
現状で既に「PCで形式気にして手動エンコするような奴は既に一般人ではない」になりかけてるし

793 :名無しさん@編集中:2007/02/16(金) 22:44:14 ID:30qSY5Hc
--level4でエンコすれば、PS3で見れるのは結構大きいんじゃないかな
これ以降、PS3が自滅の道辿るとすれば辛いものがあるが、
ゲームは別としてBDプレーヤーとして見れば普及しそうだし

とは言えNormalProfileじゃ画質イマイチなんで、
自分はHighProfileのとPS3用の二つエンコしてるけど

794 :名無しさん@編集中:2007/02/17(土) 00:14:53 ID:CktZpXXe
編集からコンテナ入れまで一気にできるmp4のツールありませんか?
mkvに入れ直せばvirtualdubmodとかで編集はできるんですが。

795 :名無しさん@編集中:2007/02/17(土) 01:55:30 ID:TfmzxEiw
mp4box
カットは言うまでもなくIDRでしか切れない。
IDRはnhmlのisRAP="yes"となっているところ

796 :794:2007/02/17(土) 06:00:28 ID:CktZpXXe
どうもありがとうございます。
実はビデオを見ながら編集するものが欲しかったのですが、
言葉足らずになってしまいすみませんでした。
ところでいろいろ調べてたら
h264をmkvに直してvirtualdubmodで編集するのは
virtualdubmodのvfwに基づいた仕様とB-framesの関係で
よくないらしいことがわかりました。

http://lists.matroska.org/pipermail/matroska-devel/2003-June/000641.html
http://forum.doom9.org/showthread.php?p=686397#post686397
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=80430

考えてみればvirtualdubmodで読み込む時点でvfwのh264が必要になるので
当然だったのですが、>>794 ではその点を忘れていました。
やはりh264にエンコードする前に編集し終えてしまって、
エンコード後はいじらないのが基本なんでしょうか。

797 :794:2007/02/17(土) 07:02:53 ID:CktZpXXe
連投すみません。
virtualdubmod での編集手続きを
Save Process Settings で vcf ファイルとして作って、
avisynth の AddRange プラグインで読みこんで x264 でエンコードすれば
編集手続き込みの avs をいきなり h264 にエンコードできて
非常に快適だとわかりました。

798 :名無しさん@編集中:2007/02/17(土) 11:04:11 ID:TfmzxEiw
MP4をVDにフレームがずれることなく読み込ませたいってこと?
それなら、Haali Media SplitterとCoreAVCを入れて(ffdshowでh264のデコーダoffに
するか、CoreAVCのメリット値変更しておく)

DirectShowSource("hogehoge.mp4")
Trim(0, 総フレーム数-1) #総フレーム数はmp4boxなどで調べておく
ってして読み込ませる。
ただし、シーケンシャルアクセスでないとフレームがずれて表示される
ランダムアクセスをすれば手前にフレームがずれて、最終フレームが表示されない
めんどくさかったら、そのまま中間ファイル吐いて、それを編集したほうがいい

799 :名無しさん@編集中:2007/02/19(月) 22:06:26 ID:OHb1ZOAx
次世代DVDにH.264が採用されたのはいいけど、現在販売されているプレーヤーにデコーダーは搭載されているの?

800 :名無しさん@編集中:2007/02/19(月) 22:17:01 ID:W5LGfX/4
現在販売されている次世代DVDプレイヤーには搭載されてますよ。

801 :名無しさん@編集中:2007/02/19(月) 22:31:28 ID:8NH5msnK
現在なのに次世代とはこれ如何に

802 :名無しさん@編集中:2007/02/19(月) 23:00:45 ID:axxlVDby
じゃあ近未来で。

803 :名無しさん@編集中:2007/02/19(月) 23:43:05 ID:zZC3g4s4
うちは出力する側のTVぼろいから最新鋭の旧型DVDプレイヤーで十分だ('A`)

804 :名無しさん@編集中:2007/02/20(火) 03:43:00 ID:wXNnCyqS
>>799
デコーダー搭載されてなかったらBDプレイヤーもHDDVDプレイヤーも名乗れません。

805 :名無しさん@編集中:2007/02/21(水) 03:08:28 ID:jql4vJhd
>>799の幼稚園レベルの質問に嫉妬。

806 :名無しさん@編集中:2007/02/21(水) 11:04:30 ID:QCl1zX2Y
幼稚園児に謝れ!!

807 :名無しさん@編集中:2007/02/21(水) 13:33:09 ID:1mHHODiP
ウチの5歳児が怒ってた

808 :名無しさん@編集中:2007/02/21(水) 15:09:41 ID:DbTNLteo
bdもhddvdも、mpeg2, avc, vc-1のデコードがマンダトリ(必須規格)
これを全てサポートしないと、再生機のロゴが取得できない
現行dvdはmpeg2をデコードできるのか? と聞くようなもん
だからどの形式で記録されてても再生できる
音声にはデコード必須とオプションとがある。 dtsは必須となった

809 :名無しさん@編集中:2007/02/21(水) 20:07:03 ID:A07FhKej
x264-aviはもう正式サポートされないっつーのに使う奴多いなあ

810 :名無しさん@編集中:2007/02/21(水) 22:03:28 ID:0Osg34QE
AVIUTLのx264出力がVFW並みの設定画面を備えるようになったら、
それなりに流れていくだろうと俺は見ている。

811 :名無しさん@編集中:2007/02/22(木) 00:37:47 ID:2+X2vix/
cliで作っとけば、avi-mkv-raw-mp4と行き来自由だから
特にコンテナなんて気にしてないな

812 :名無しさん@編集中:2007/02/22(木) 07:30:05 ID:wxv3rYpu
>>799
デコーダは搭載されてる
PS3も対応してる

ただ、知ってると思うがエンコーダはまだだ
いつぞや日立が参考出品してたかな
日立だからルネサス製なんだろう

813 :名無しさん@編集中:2007/02/22(木) 09:41:13 ID:j78Ac8S7
PCで作成したH.264(コンテナは特別?)をDVD-Rに焼いたやつがBDプレーヤーで見れたりするの?

814 :名無しさん@編集中:2007/02/22(木) 10:29:55 ID:YNO4VSkJ
HDカムその他で作成したAVCHDフォーマットのDVD-Rは
松下・ソニーのBDレコ機とPS3で見れる
まともなオーサリングソフトはまだだったか

815 :名無しさん@編集中:2007/02/22(木) 21:36:03 ID:BBwX8OuB
>>809
とりあえずH.264-aviを作っておいて、AVCHD用のオーサリングソフトが
出たら無劣化で変換できるって可能性は?

816 :名無しさん@編集中:2007/02/22(木) 21:56:52 ID:oAHsoxly
>>815
無いだろたぶん、VFWに入れるのにBフレ回りで特別な処理してる
らしいしどこも正式にサポートなんてしないだろ。

817 :名無しさん@編集中:2007/02/23(金) 00:22:11 ID:UmtoNJFw
>Bフレ回りで特別な処理
これってどの段階でどのソフトが行なってるの?
xvidみたいにエンコーダとデコーダが対応してやってるわけ?

818 :名無しさん@編集中:2007/02/23(金) 13:06:21 ID:D8Sn3AnU
mpegでもaviでも、映像と音声を結合させるだけなら無劣化なんだが
AVCHDだと何故ダメなのか理解できん

819 :名無しさん@編集中:2007/02/23(金) 16:02:20 ID:SWigg/zy
ソニーのは、AVCHDのスマレン対応してたろ
スレ違いだが

820 :名無しさん@編集中:2007/02/24(土) 12:42:00 ID:0V5EOOXK
<チラ裏>
x264「くり」 が command line interface の省略形である事に2時間程前に気付いた
</チラ裏>

821 :名無しさん@編集中:2007/02/24(土) 17:42:24 ID:QFl/JdTs
>>820
('A`)気付けて良かったな

822 :名無しさん@編集中:2007/02/24(土) 22:13:48 ID:KiIwjIyj
cli のこと?
client だと思ってた。

823 :名無しさん@編集中:2007/02/24(土) 22:51:21 ID:WgPA6i1o
GUI

824 :名無しさん@編集中:2007/02/25(日) 01:04:58 ID:N7iJHJcp
日本ではCUIというところだが、外国ではCLIというのが一般的だとWikipediaには書いてあった。

825 :名無しさん@編集中:2007/02/25(日) 02:01:33 ID:KbW5d7oC
CUIっていうのは、viとかemacsみたいな全画面ものもあるから。
cliは1行ね。

826 :名無しさん@編集中:2007/02/25(日) 03:49:58 ID:bLZ/MR2r
感覚的には、実行時コマンドラインオプション以外の入力UIをもたない物かな > CLI
しかし、CUIが和製英語だとはしらなんだ。

827 :名無しさん@編集中:2007/02/26(月) 05:09:10 ID:C7kaBvN+
>>817
エンコードの段階でエンコーダがやってる。


828 :名無しさん@編集中:2007/02/27(火) 06:39:33 ID:0xuv1XFk
h.264って一度作れば他のコーデックに再変換できないんですか?
Aviutlで読み込んでくれないですorz

829 :名無しさん@編集中:2007/02/27(火) 08:13:52 ID:Nk2yhVSK
>>828
>>66,67 で出来るよ。ただ再変換はあまりしない方がいいと思うけど。

830 :名無しさん@編集中:2007/02/27(火) 19:20:55 ID:I1pn+E/g
h.264が最強のcodecなのに、なぜそれを他の形式にしようとするのか。

831 :名無しさん@編集中:2007/02/27(火) 20:42:46 ID:0xuv1XFk
>>829
ありがとう。
編集する時はさすがにh.264のままじゃきついので助かりました。

832 :名無しさん@編集中:2007/02/27(火) 20:56:45 ID:YuRb+p27
>編集する時はさすがにh.264のままじゃきつい
これってどーゆー意味?

833 :名無しさん@編集中:2007/02/27(火) 21:58:15 ID:KwmYZwsf
そのまんまじゃね?

834 :名無しさん@編集中:2007/02/27(火) 22:13:21 ID:DXyFwh2w
またダウン厨か...

835 :名無しさん@編集中:2007/02/27(火) 23:19:38 ID:p1LrvPPE
初めからmp4とかでB-frameを制限なしで作ってあるh264を
aviに変換してVDubとかで編集すると具体的にどういう問題が出るの?
packed B-frame 処理されてないB-frameがI-frameと勘違いされて
画像がボロボロになるとか?

836 :名無しさん@編集中:2007/02/28(水) 09:28:02 ID:dJX+J4z1
>>830
コーデックが標準で入っていない。
そういった理由もあるからジジババに動画送るときはVC-1でOK。


837 :名無しさん@編集中:2007/02/28(水) 11:02:16 ID:/TPk6rzy
ジジババにはモノクロFAXで画像送るべし...

838 :名無しさん@編集中:2007/02/28(水) 13:18:47 ID:4bR5H1Cl
ジジババには毛筆で書いて郵送しなきゃダメだよ。
VHSでもいい。

839 :名無しさん@編集中:2007/02/28(水) 15:00:12 ID:dJX+J4z1
ま、子供どころか彼女もいなければさっぱり分からない話だとは思うが。
ジジババは孫が動画で動いただけでも”動いた!”と言って喜ぶ生き物なのだが。
VHSは送料が高いよ。漏れは海外だし。


840 :名無しさん@編集中:2007/02/28(水) 15:55:05 ID:/TPk6rzy
何処の未開人だよ...

189 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)