5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

エンコするならAthlonだけはやめとけ2

1 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:26
エンコは単純に圧縮するだけでも、Aviutlでフィルタかけても、Pentium4の方が速い。
エンコ処理速度は実クロック数の高さの影響が大きいです。
エンコに威力を発揮するSSE3命令も重要です。


前スレ
【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/



2 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:26
アム厨はジサクジエンを繰り返す上に正常な判断をする能力がありません
以下のログを参照してアム厨の意見が聞くに値するかどうか考えて下さい

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

134 :名無しさん@編集中 :04/04/11 10:36
WMV、Xvidは勿論DivXでもP4が勝ってる訳なんだが。
しかも3400+に対して3.4Ghzじゃなくて3.2Ghzでこの大差の結果。

http://www.hardcoreware.net/reviews/review-184-2.htm


135 :名無しさん@編集中 :04/04/11 10:41
>>134
とうとう淫厨はグラフの見方もわからなくなったのか…(唖然


136 :名無しさん@編集中 :04/04/11 10:44
LOWER is better


137 :名無しさん@編集中 :04/04/11 10:52
>>134 短いほうが速いんだよ。つまり、君の言う「大差の結果」で負けてるのはPentium4。ok?
しかもメモリ帯域400にたいして倍の800でこの大差の結果。これで64が939で
帯域800になったらどうするのかと。


3 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:26
学歴Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
年収Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
売れてる数Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
エンコ処理Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
3DゲームPen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
2DゲームPen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
オフィス処理Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
キビキビPen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
安定性Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
信頼性Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
OC耐性Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
発熱AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
騒音AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
もっさりAMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
消費電力AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のキモさAMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者の必死さAMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のアニヲタ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のデブヲタ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のガリヲタ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のエロゲヲタ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のヒキコモリ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4

AMDなんてウンコですPen4を買っておけば全てに間違いがありません

4 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:28
さみしい休日

5 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:31
●●●●●●●●●●●●●●●●●●  注  意 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
録音テープ、略して録音(同じ事を繰り返すことからついた。コテトリップ:◆Rb.XJ8VXow)にご注意
◆Rb.XJ8VXowでググって見ましょう。

このスレは録音が立てたスレの継続スレですが、彼は Pentium4、Windows、と自分が「信仰する製品」を
頼まれもしないのに擁護/マンセーし、ライバル製品を攻撃するため、マンセースレ/攻撃スレを乱立し、
これに24時間(20:00頃〜朝7:00頃が多い)張り付き自作自演を繰り返すことで有名で
主にAMD製CPU叩きとNOD32アンチウイルス叩きに異様に執着します。
セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没します。
4月半ばに自作板での事件(http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html)以来コテを
名乗ることをやめてますが論調は全くいっしょであり見分けることがある程度可能です。

特徴
・他人の(自分が理解してない)文章を自分が考えた文章として書き込む。
・同じ持論を執拗に言い続ける。煽りのパターンが同じでワンパターン。
・短時間に、ある意見に同調したレスを続けて書きこむので、いる、いない、自演がわかりやすい。
・間違いを指摘されると「判るかどうかわざと書いたんだよ」と言うorなかったとしてシカト。厚顔。
・しかし敵の間違いはどんなに些細でも執拗に繰り返し攻撃。コピペ。忘れない。粘着質。
・コテを名乗るときは一見、論理風の文調で理系を演じるが、実は論理的思考は苦手で素地は幼稚。
・なので自分の攻撃が破綻すると自演で全く違う話や、振り出しに戻して、自演で自レスマンセー。
・聞きかじりの知識+妄想で話をするため、ソースがあやふや。
・他人のプログラムを自分の書いたプログラムのように装う。
・馬鹿なAMD派を装うのが得意。
・どういうわけか偉そう。

録音について詳細
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078586975/

このレスをお守りとして一定間隔で、録音を駆除したいスレに貼り付けてください(効き目がないこともあります)


6 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:31
結局DTV板ではエンコはP4>Athlonの事実は変わらんのだが。
自作板はアム厨の自演風評捏造ばっかであてにならん。

7 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:32
Pen4とAthlonXPの比較なら、エンコに関しては>>1の通りで間違いない

8 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:33
Athlon64も駄目駄目

796 名前:Socket774 [] 投稿日:04/04/10(土) 12:01 ID:1rK1QXRn
P4よりAthlon 64のほうがエンコ早いって人環境教えて♪
俺、Athlon 64 3200+ と P4 3.20 でね。
aviutl 98dで、ノイズ除去/ノイズ除去時間軸/クリップ/シャープ/ぼかし/色調/拡張色調/インタレ解除2あたり
で、ソースはドラマをよくやってるんだけど、P4 のほうが速いっす・・・。明らかに・・・。
両方ともRAM 512*2 のUltra-ATAっす。

何か下手なことしてるのかなぁ・・・。あ、もち定格運転っす。
みんなが言うことが本当なら、俺の使い方を改善すれば64がまだ速くなる余地があるってことだよね?
是非知りたいっす。 


9 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:34
学歴Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
年収Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
売れてる数Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
エンコ処理Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
3DゲームPen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
2DゲームPen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
オフィス処理Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
キビキビPen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
安定性Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
信頼性Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
OC耐性Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
発熱AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
騒音AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
もっさりAMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
消費電力AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のキモさAMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者の必死さAMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のアニヲタ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のデブヲタ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のガリヲタ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のエロゲヲタ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のヒキコモリ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4

AMDなんてウンコですPen4を買っておけば全てに間違いがありませんってことだ

10 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:35
>>6
自作板でも「エンコならPen4」って事になってるよ
但し、「その他の用途ではPen4=もっさり」で通ってる

11 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:35

淫厨の弁護しとくよ。

自作板には録音先生という名物男がいます。
真性のIntel信者で、自称年収4000万。自称スーパープログラマー。活動時間は夜20:00頃から翌朝7:00頃
まで2chにべったり。この春からは自分を中心にした大型プロジェクトがスタートし忙しくなったそうですが、
2ch生活は続けている。
技術情報をコピペして、それっぽい発言を行うが、間違った理解・認識部分が多く。その手の人が突っ込み
を入れると、一際騒いだあと、スルーしまくるという、自作板のネタ提供お笑い芸人と化してます。

ただ、自作板などで恥さらすと、各所に出没し、尋常ならざる勢いでコピペなどの活動を行うという、手に負
えない部分があります。
実際まっとうな淫厨も多く存在しており、アム厨と共存しているのですが、こいつのお陰で、とかく淫厨は怖い
というイメージがもたれぎみ。

活動範囲と書き込み数が半端ではないので誤解しそうになりますが。
狂Intel信者は録音を初めとした極々一部というころを、間違わないで下さい。



12 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:37
悲しい休日

13 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:37
でもキャプチャしてる間放置しなきゃなんないんでしょ?

14 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:38
学歴Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
年収Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
売れてる数Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
エンコ処理Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
3DゲームPen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
2DゲームPen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
オフィス処理Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
キビキビPen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
安定性Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
信頼性Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
OC耐性Pen4>>>>越えられない壁>>>>>AMD
発熱AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
騒音AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
もっさりAMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
消費電力AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のキモさAMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者の必死さAMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のアニヲタ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のデブヲタ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のガリヲタ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のエロゲヲタ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4
信者のヒキコモリ率AMD>>>>越えられない壁>>>>>Pen4

AMDなんてウンコですPen4を買っておけば全てに間違いがありませんってことだ

15 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:40
104 名前:名無しさん@編集中 投稿日:04/04/11 01:40
>227 名前:名無しさん@編集中[sage] 投稿日:04/04/09 07:09


64 3000+とPen4-3.0C(HTTon)で同じソース(12GBのMepg2)を
QB90でエンコードしてみました

64 所要時間 504分、ファイル容量1.75GB
P4 所要時間 430分、ファイル容量1.75GB

できあがったファイルの大きさの差は0.015%

74分も差が付いてる時点で終わってるw

16 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:40
Copy&Pasteな休日

17 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:42
オーバークロックまで考えたら更にもっと差が付く
Pen4 2.4Cでも3.6Ghzまで伸びたとか価格.comとかでもボロボロ聞くし。

18 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:45
WMV、Xvidは勿論DivXでもエンコはP4が早いです。
しかも64 3400+に対して3.4Ghzじゃなくて3.2Ghzでこの大差の結果。

http://www.hardcoreware.net/reviews/review-184-2.htm


19 :名無しさん@編集中:04/05/04 15:53
いずれにしろシングルスレッドのCPUなんざやる事の多いDTV的には論外。
シングルスレッドはAthlonXPで卒業しますた。K7(AthlonXP)は名機だったけど
K8(64)は割高な上一世代上なのに北森にも満足に勝てないなんて論外。

20 :名無しさん@編集中:04/05/04 16:00
ギャハ

21 :名無しさん@編集中:04/05/04 16:03
アム厨はジサクジエンを繰り返す上に正常な判断をする能力がありません
以下のログを参照してアム厨の意見が聞くに値するかどうか考えて下さい

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

134 :名無しさん@編集中 :04/04/11 10:36
WMV、Xvidは勿論DivXでもP4が勝ってる訳なんだが。
しかも3400+に対して3.4Ghzじゃなくて3.2Ghzでこの大差の結果。

http://www.hardcoreware.net/reviews/review-184-2.htm


135 :名無しさん@編集中 :04/04/11 10:41
>>134
とうとう淫厨はグラフの見方もわからなくなったのか…(唖然


136 :名無しさん@編集中 :04/04/11 10:44
LOWER is better


137 :名無しさん@編集中 :04/04/11 10:52
>>134 短いほうが速いんだよ。つまり、君の言う「大差の結果」で負けてるのはPentium4。ok?
しかもメモリ帯域400にたいして倍の800でこの大差の結果。これで64が939で
帯域800になったらどうするのかと。


22 :名無しさん@編集中:04/05/04 16:15
>>1
乙、死ね

23 :名無しさん@編集中:04/05/04 17:11
>>21見て何がなんだかわからないから前スレ見に行ったんだけど
なにがおかしいのか判るまでかなり時間かかったよ。
↓こんな風になってんだよね。

Athlon64 Pentium4
■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■

で、ゲージのとこにはCPU名かいて
なくて色だけで分けてるんだよね。
上に書いてる順でゲージも並んでるのかと思いやすい。
実際は速いほうを上にしてるんだけど。

そのあと間違いを否定して暴れてるわけでもないし
なにをこんなに引っ張ってるのか理解に苦しむんだけど。
てか、インテルの擁護してる人も同じように間違えてない?

24 :名無しさん@編集中:04/05/04 18:34
紛れも無い、正真正銘正統派の糞スレ
もしくは録音&録音の後継隔離病棟@DTV板

25 :名無しさん@編集中:04/05/04 19:28
137さん、出番です。

26 :名無しさん@編集中:04/05/04 19:30
>>23
>実際は速いほうを上にしてるんだけど。

ちげーよ馬鹿。

27 :名無しさん@編集中:04/05/04 19:48
まあエンコぐらい速くなきゃな。存在意義がない。
エナジースターのロゴはとうとう使わせてもらえなくなるらしいし。

28 :名無しさん@編集中:04/05/04 21:13
お前らCPUなんかよりHDDにこだわれよ。
IDEでもっさりとか言ってるんじゃねーだろうな?

↓のページ激しく同意なんだが。
ベンチは古いから気にしないで良いが、最後の文を良く読みやがれ。

http://jpctips.no-ip.com/parts/SCSI/Cheeta10k6.html
誌のHDD特集などを見ていて、ナニユエSCSI HDDがないのか、いつも不思議でたまりません。
パフォーマンスでは、圧倒的にSCSI HDDが勝っています。

新製品のマザーボードを紹介するときは、1%〜2%パフォーマンスがあがっているだけでも、
チヤホヤもてはやすのに、SCSI HDDに対する関心は異常に低いようです。

SCSI HDDはIDE HDDより30%以上高速です。
ランダムアクセスに至っては、半分以下という数字です。

私が言いたいのは、PC自作を趣味として、CPUクロックとかグラフィックスカードのベンチは
異常に詳しいのに、ドライブの速度は無関心な自作派に、キミのマシンは実は猛烈に
遅いのだよと提言したいだけなのです。

29 :名無しさん@編集中:04/05/04 21:23
SCSI HDDの容量は今どんくらいなの?
100GBオーバーのとかあるわけ?

30 :名無しさん@編集中:04/05/04 21:32
>>29
普通に140Gがあるよ。
http://www.kakaku.com/sku/price/hddscsi.htm

31 :名無しさん@編集中:04/05/04 21:40
DivXやWMV9変換でHDDがボトルネックになるのかなー?

32 :名無しさん@編集中:04/05/04 21:53
だれもCCE-SPはHT未対応
HTon環境だと画が乱れるってのを書かないな
やっぱ自作板の連中しか書いてないんだな

33 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:01
VirtualDubModかAviutlでhuffyuv(中間ファイル)DivXかwmv変換しかしないからCCEはさっぱり

34 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:07
>>33
Huffyuvはなんのために???
2pass程度だと余程重いフィルタかまさないと
Huffyuvのエンコード・デコードのほうが遅くないか?

35 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:13
>>34
中間ファイルって書いたじゃん

36 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:20
>>35
だから中間ファイルにしても>>34

37 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:24
>>36
説明面倒だからここ読んで
ttp://www.kjps.net/user/r2-m2/clare/dtv/technique.html

38 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:25
ちょっと言葉足らずか
Huffyuvを中間ファイルにすると計3pass必要
またHuffyuv自体のデコード・エンコードはけして速くない
そのため余程重いフィルタを使っていないかぎりメリットがない
2passともにフィルタかけて普通にエンコードしたほうが速いってこと
CCEで5passとか、もともと重いフィルタの多いAviutlならわかるんだけど

39 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:26
>>38
だからここ読んで
ttp://www.kjps.net/user/r2-m2/clare/dtv/technique.html

40 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:27
>>37
容量チェックか、なるほど
2passしかやらんので気が付かなかったよ

41 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:30
GWだな

42 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:34
高速大容量HDDなら無圧縮で行けば速い。

Huffyuvはエンコードはほとんど重くないが、デコードが重い。

43 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:39
bestにしときゃいいのに

44 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:50
皿2700+/DDR333-512M/ATA100/7200rpm/80Mプラッタ/8Mバッファ/160GHDD
huffyuv720x480/540フレーム音声無が元ソース
非圧縮で出力・・・55秒
huffyuvで出力・・・41秒

45 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:51
TMPGEnc2.5ね

46 :名無しさん@編集中:04/05/04 23:53
○80Gプラッタ

47 :名無しさん@編集中:04/05/05 00:03
>>43
fastのが速いよ
bestは圧縮率重視

48 :名無しさん@編集中:04/05/05 00:03
VirtualDubMod1.5.4.1
非圧縮・・・30秒
huffyuv・・・27秒

49 :名無しさん@編集中:04/05/05 00:03
IDE使ってるならRAID0じゃないと書き込み時間で出力は遅くなるよ。

でも読み込みはどうだろうねえ、Huffyuvは展開が本当遅いからね。

50 :名無しさん@編集中:04/05/05 00:06
非圧縮(RGB)とHuffyuv(YUY2)とかじゃないよね?

51 :名無しさん@編集中:04/05/05 00:08
というかどうやったらここから大差つくのかねぇ
>>33をどう解釈したのか、それが疑問

52 :名無しさん@編集中:04/05/05 00:10
>>51
大差ってなに?
そこが疑問だ。

53 :名無しさん@編集中:04/05/05 00:12
>>52
揚げ足はいいから>>33をどう解釈したの?

54 :名無しさん@編集中:04/05/05 00:15
>>53
>>38
2passで二度フィルタをかけると遅いから中間ファイル使用と判断
>>34

55 :名無しさん@編集中:04/05/05 00:19
>>54
その時点で誤解だな。
DivXしてブロックノイズが多かった等失敗した時最初からやり直すのが大変だから一旦編集してhuffyuvで吐かせる。
俺より効率的なやり方を知ってるのかも知れないけど、それ以前に自分のやり方・判断が全て正しいとは思わない方がいいよ

56 :名無しさん@編集中:04/05/05 00:24
>>55
うむCCE使いなんで
中間ファイルというとソレしか思いつかなかった
しかしDivXとかもたいへんなんだな
何度もやり直したりするの?

57 :名無しさん@編集中:04/05/05 00:30
>>56
人によるだろう
wmv9vcmの1passQVBRを使ってた頃の名残で、今ではほとんどやり直す事は無い。
あとはVirtualDubModがd2vを読まないのもある。デインターレースの評価が低いのもある。Athlon機、P4機両方でmp3圧縮に失敗する事が稀にあるのもある。
以前はwmv9vcm派だったがやはり稀に映像が止まる不具合があったのもある。

58 :名無しさん@編集中:04/05/05 01:21
CCE使いは純粋培養が多いのかねぇ

59 :名無しさん@編集中:04/05/05 07:29
つかProject DTV読んで何でこういう展開になるんだか

60 :名無しさん@編集中:04/05/05 08:07
再読み込みしないで連書きしただけでしょ。

61 :名無しさん@編集中:04/05/05 08:25
>>47
fastにしたらもっと差がつくんでない?

62 :名無しさん@編集中:04/05/05 10:10
>>56
というのも一時期、いかにファイル容量を少なくしつつ、高画質化を実現するかが、ある目的と環境から
必要とされ、一作品毎に徹底に煮詰める人も少数ながらいた。
こうなると、中間ファイルは必須になる。
んが、今では環境の方が改善され、多少でかくても問題なしって状況なったから、殆んどがキメ打ちで
する事となり中間ファイルの必要さえなくなってきてる。


63 :名無しさん@編集中:04/05/05 11:23
>>61
非圧縮と比較?フィルタによるでしょ。
重いフィルタで中間ファイルなら非圧縮のが速そう。
やる気起きないが。

64 :名無しさん@編集中:04/05/05 12:12
この手の奴は総じてデータ出さないんだな

65 :名無しさん@編集中:04/05/05 13:28
>>64
出しても無意味では?
大体ずっとスレ違い。

66 :名無しさん@編集中:04/05/05 14:26
A-K8N-Pro
64 3400+
c:os/apr WDC WD36(SATA)
d:data in/out WDC WD300BB(IDE0 master)
Aviutl ver.99 (YUY2展開・圧縮ON)

1.avs:m2v経由でmpg読み込み&Trim(0,500)
非圧縮YUY2
19秒
2.1の出力をソースにWMV9VCM出力(1pass Q-VBR QL80)
50秒
3.1と同じ
Huffyuv 2.11(YUY2 fastest)
13秒
4.3の出力をソースにWMV9VCM出力(1pass Q-VBR QL80)
62秒

ドライブやチップセットの環境以前にデコードが遅い。
ところでDub系で非圧縮YUY2ってどうだすの?

参考:1&FPDust("PixieDust",2,"YUY2","C:\Program Files\Avisynth 2.5
非圧縮YUY2&Huffyuv2.11(YUY2 fastest) 44秒

67 :名無しさん@編集中:04/05/05 14:27
>>66
A-K8N-Pro

GA-K8N-Pro

68 :名無しさん@編集中:04/05/05 14:38
>>66
入力をYUY2、圧縮をUncompressedにして、Fast recompress

69 :名無しさん@編集中:04/05/05 14:55
>>68
あぁそうなのか。
クスコ
Uncompressed(RGB)表記になってたから試さなかった。

70 :名無しさん@編集中:04/05/05 17:58
俺もやってみた
540フレームのhuffyuv(best)をaviutl99でhuffyuv(best)と(fastest)とYUY2で出力。
これをTMPGEnc2.5、VirtualDubModで出力
・TMPGEnc2.5(1passVBR80ほかデフォルト設定)
huffyuv(best)--1:24
huffyuv(fastest)--1:21
YUY2--1:21

・VirtualDubMod(wmvの設定は同じ)
huffyuv(best)--1:42
huffyuv(fastest)--1:38
YUY2--1:33

>>66ほど差が出ないなー
容量は
huffyuv(best)--198,949KB
huffyuv(fastest)--193,979KB
YUY2--367,907KB
映画だとhuffyuvでも40GB越える事あるけど、75GBくらいになるって事かー
画質に影響あるとかもっと凄い速度差があるならともかく、ちょっと非現実的だな。
本題はhuffyuvのデコードが遅いだから、これは、YUY2に比べて遅いのは間違いないね。

71 :中古AthlinMP初期:04/05/05 18:00
AthlinMPもクソですか?
最近、AthlinMP初期が、CPUとメモリセットで、ヤフオクで、
私にも手に届く金額で捕獲できそうになってきたのですが、
それでも3万円から4万円です。
それだけ出すなら、同金額くらいで、Socket 478マザーでCeleronででも、
新品で組んだほうがましでしょうか?
あくまで、動画編集機として。

72 :名無しさん@編集中:04/05/05 18:05
>>70
Pen4か。
AthlonはHuffyuvデコード遅いよ。

73 :名無しさん@編集中:04/05/05 18:06
>>72
いや、AthlonXP
P4は違うの?

74 :名無しさん@編集中:04/05/05 18:12
P4だと違うという意見があったので、P4機でもやってみる。
huffyuv(best)と(fastest)とYUY2のソースはAthlon機のを使ってみる。

75 :名無しさん@編集中:04/05/05 18:34
>>70
これってDubはfast compressだよね?
なんでDubのが遅いんだろ?

76 :名無しさん@編集中:04/05/05 18:43
うい
P4-2.4CG/PC3200-256M*2Dual/120GHDD,ATA100,7200rpm,60Gプラッタ(システムとは別のセカンダリ・マスター)/FX5200

540フレームのhuffyuv(best)をaviutl99でhuffyuv(best)と(fastest)とYUY2で出力。
これをTMPGEnc2.5、VirtualDubModで出力
・TMPGEnc2.5(1passVBR80ほかデフォルト設定)
huffyuv(best)--1:34
huffyuv(fastest)--1:41
YUY2--1:36

・VirtualDubMod(wmvの設定は同じ)
huffyuv(best)--1:32
huffyuv(fastest)--1:46
YUY2--1:38

えー何よりまず感じたのは。
TMPGEnc2.5(3ではない)はAthlonで使おう。

>>70
皿2700+/PC2700-512M/120GHDD,ATA100,7200rpm,60Gプラッタ(システムとは別のセカンダリ・マスター)/FX5200

>>75
hullよ、hull。
そっちでやりなおそうか?

77 :名無しさん@編集中:04/05/05 18:45
>>72
理由はメモリ遅いからじゃないかな。HDベンチとかでもメモリリード、ライトで
かなり差が出る。これってかなり影響あると思う。

78 :名無しさん@編集中:04/05/05 18:45
あーやべやべ間違えた
P4-2.4CG/PC3200-256M*2Dual/120GHDD,ATA100,7200rpm,60Gプラッタ(システムとは別のセカンダリ・マスター)/FX5200

540フレームのhuffyuv(best)をaviutl99でhuffyuv(best)と(fastest)とYUY2で出力。
これをTMPGEnc2.5、VirtualDubModで出力
・TMPGEnc2.5(1passVBR80ほかデフォルト設定)
huffyuv(best)--1:41
huffyuv(fastest)--1:36
YUY2--1:34

・VirtualDubMod(wmvの設定は同じ)
huffyuv(best)--1:46
huffyuv(fastest)--1:38
YUY2--1:32


79 :名無しさん@編集中:04/05/05 19:00
>>76
full recompressか・・・。
fullだとHuffyuvの非可逆が機能しないし
非圧縮YUY2のときはOS依存(msyuv.dll)のRGBデコードが入り
HuffyuvだとHuffyuv.dllのRGBデコードが入るから
結果的に差が縮まるでしょ。
>>66はYUY2展開・圧縮ONなんで
非圧縮YUY2にはデコード処理が入らないんだよ。
まぁ入力RGBしかないTMPGEncとの比較なら有効だけどね。
RGB展開だとTMPGEncが速いってのはよくわかった。

80 :名無しさん@編集中:04/05/05 19:13
>>77
HDベンチはバグだらけで自作板でベンチ貼ると笑われるよ。
XPのメモリが遅いのは事実だけど64はPen4並だから無関係


81 :名無しさん@編集中:04/05/05 19:19
>>79
YUYフィルタモードにすればいいの?
それだとプラグインフィルタが使えないとあるし、中間フォーマット出力用としては制限が出るな
別にNR、シャープでもいいんだろうけどさw
あと、huffyuvのデコードが遅い事の検証なら、YUY2がデコード処理無しだと検証にならんと思うけど?

82 :名無しさん@編集中:04/05/05 19:25
>>81
違う。
codecの設定のYUY2展開・圧縮
これだとなんの制限もないばかりか
YUV<>RGB変換が入らないから非可逆圧縮が効く
非可逆圧縮を捨てるならHuffyuvのメリットはあまりないんだよ。
そもそも非可逆だからHuffyuvが中間ファイル最適なんでしょ?
可逆でいいならMotionJpeg系のが速いよ。
まぁこのへんのことは↓でわいわいやってる。
映像の【色】総合スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1062148940/

83 :名無しさん@編集中:04/05/05 19:27
あーでも結構差ぁ出るなぁ

84 :名無しさん@編集中:04/05/05 19:30
>>82
huffyuvって非可逆圧縮だっけ?

85 :名無しさん@編集中:04/05/05 19:32
>>84
ごめん。言葉が逆だったw
非可逆>可逆
可逆>非可逆に読みかえてください。

86 :名無しさん@編集中:04/05/05 19:56
>>82
aviutlの環境設定のコーデックの設定はデフォでONみたい。
それともhuffyuvのRGB compression methodをYUY2にすればいーんかな?
まあ結果は同じだったけど。

で、一つ分かった(そっちは分かってるんだろーが)んだが、どうも質重視にすると差が縮まり速度重視だと差が開く(YUY2が速く)なるみたい

87 :名無しさん@編集中:04/05/05 20:02
上の方に書いてあったフィルタを使わない限りは云々ってのは、エンコードの質の設定も含むって訳だな
mpg出力でフィルタ無しなら相当速度差が出るんだろう

88 :名無しさん@編集中:04/05/05 20:14
>>86
結果が同じというのがよくわからないんだが。
AviutlのYUY2展開・圧縮=Dubのfast recompress
にあたるんでDubの結果だとどうかな?と。

でもこのHuffyuvの結果ってオレの理解と逆なんだよな。
fastestが速度重視のはずが実際は遅く
bestが圧縮率高いはずが実際は大きい。
ただどっちにしても”質重視”はHuffyuvにはない。
可逆(今回は合ってる)だからね。
勿論YUV>RGBやRGB>YUVだと非可逆だけど
変換公式が伸張変換一本だから質じゃないと思うんだけど。

と思ったらfastest=left
best=medianという話が・・・。
それじゃYUY2入力なら有意な速度差がおきないような???

89 :名無しさん@編集中:04/05/05 20:23
具体的には
・VirtualDubMod(wmvの設定はデフォルト)
fast compression
huffyuv(best)--1:35
YUY2--1:28
が、wmv9vcmのperformanceをfaster(一番左)にすると
huffyuv(best)--0:27
YUY2--0:19
結構な速度差になる
これを一番右にすると
huffyuv(best)--3:14
YUY2--3:07

>>88
3行目は2行目のみにかかってると読んでちょ
で、fast recompress は↑

90 :名無しさん@編集中:04/05/05 20:28
>>88
ああ、そうか。
質とか速度はwmvの方ね。

91 :名無しさん@編集中:04/05/05 20:46
気になったので追試

>>66環境でHuffyuv 2.11(YUY2 fastest)をソースにHuffyuv(YUY2)出力
fastest 22sec 110,142,552byte
gradient 20sec 109,573,332byte
best 18sec 98,098,284byte

↑をソースにWMV9VCM(>>66設定)
fastest 52sec
gradient 53sec
best 56sec

エンコードは容量の大きくなるfastが遅くなる。
HDDマワリの差かも?
デコードはfastのが有利。

キャッシュの問題をクリアするため4回連続で上書き計測し、
最初の一回を無視して平均。
平均もなにもない数値だけどw

92 :名無しさん@編集中:04/05/05 20:55
>>90
OKOK,わかりました。
だけど>>70のfastestとbestの項がよくわからない。
YUV<>RGB挟んでるせいかなァ。

93 :名無しさん@編集中:04/05/05 21:04
>>92
それを検証できる方法があれば、やり方指定してくれればやりますよ
取り合えずDivX5.11フリー使う人には効果は絶大って事は言える様だけど。

一つ気になるんだけど、95MB〜105MBという事は720x480の約250フレームくらい?
Athlon64でC'n'Qだったかな。ONですか?

94 :名無しさん@編集中:04/05/05 21:12
>>93
いや>>70のfastestってどっちのことか?ってこと。
Huffyuvのことならfast recompressのデータも見てみたいな、と。
まぁ本題外れるけどね。

うちの環境はC'n'Q off
720X480 500フレームだけど、
PVの頭だから真っ暗部分があるせいで容量小さいんでしょ。

95 :名無しさん@編集中:04/05/05 21:20
>>94
huffyuvのfastestだよん

>Huffyuvのことならfast recompressのデータも
ちょい待ってちょ
P4は作業に入ってるので勘弁

>720X480 500フレーム
ウィッス

96 :名無しさん@編集中:04/05/05 21:25
しかしお互いあまりに小さいデータでやりすぎてて
実証的価値がいまいちのような気がしてきた。

97 :名無しさん@編集中:04/05/05 21:31
・VirtualDubMod(wmvの設定はデフォルト)
fast recompress
huffyuv(predict left(fastest))--1:32

>>96
でもこれ以上でかいとなー

98 :名無しさん@編集中:04/05/05 21:38
>>97
だよね。
それは兎も角、これってソース>>70と一緒?

99 :名無しさん@編集中:04/05/05 21:44
>>98
モチロンソウヨ

100 :名無しさん@編集中:04/05/05 21:49
>>99
マジデカ
Dub-fast神話崩壊

101 :名無しさん@編集中:04/05/05 22:02
>>100
そう言われると心配になるなw
他の人はどうなんだろ?

まあfast recompressならDubが速いし、DivX5.11フリーだとfullでも若干Dubの方が速い感じ

102 :名無しさん@編集中:04/05/05 22:05
あれ、違うな、ナニ言ってんだ俺
wmv9はTMPGの方が速いのかw

103 :名無しさん@編集中:04/05/05 22:06
>>101
>>70だとTMPGEncが爆速なんだが・・・。

104 :名無しさん@編集中:04/05/05 22:08
wmvでTE3XPならまだしも
ACMだからねぇ。
しかも2.5じゃぁRGB入力になってるのにDubより速い。

105 :名無しさん@編集中:04/05/05 22:17
因みにYUY2入力でDivXだと1pass2000kbpsでTMPGEnc2.5は31秒、VirtualDubModは26秒。

106 :名無しさん@編集中:04/05/05 22:21
ふーむ、おもしろいな。

しかしこのスレ人来ないな。
スレ違いでずっとチャットしてるような。

107 :名無しさん@編集中:04/05/05 23:38
オレオレ

108 :A7M266-D:04/05/06 02:28
実は、A7M266-D を、もっているのですが、
これって、P4と比べると、どのぐらいでしょうか?

109 :A7M266-D:04/05/06 02:30
>>108しまった。CPUはMP2200+です。

110 :名無しさん@編集中:04/05/06 06:48
2000+前後は逸品

111 :名無しさん@編集中:04/05/06 11:32
編む厨のスレになったな

112 :名無しさん@編集中:04/05/06 18:08
>>111
だな

113 :名無しさん@編集中:04/05/06 19:51
お前ら前スレぐらい埋めろよ。


114 :名無しさん@編集中:04/05/06 21:17
>>113
ジサカーだな。
DTV板住人は愚かな1000ゲト合戦などしない。

115 :名無しさん@編集中:04/05/07 21:05
駄スレパート2かと思ったら、こっちは意外と真面目な内容で議論してるんだね。
もったいないから専用のスレッド立ててもいいくらいに思う。

でも、huffyuvのデコードが重いとしても、
huffyuv中間ファイル→2パスエンコードより
フィルタをかけながら普通に2回エンコードするほうが
(よほど重いフィルタをかまさない限り)速いってのはちょっと信じにくいなぁ…。

まあ本当だったとしても、自分はAviUtlで
huffyuv→コマンド実行プラグイン→Perlスクリプト→2passでWMV変換 
までを全自動化してるから、中間ファイルは必要。

116 :名無しさん@編集中:04/05/07 21:34
疑問に思ったら検証ダゼ

117 :115:04/05/07 22:16
実は今やっているから、もう少し待っててね。

118 :名無しさん@編集中:04/05/07 22:17
よろ

119 :名無しさん@編集中:04/05/07 22:21
まもなく>>137ゲト合戦が開戦されます。
出兵希望の皆様は前スレ137に負けないネタをご用意ください。

120 :名無しさん@編集中:04/05/08 07:29
137期待あげ

121 :名無しさん@編集中:04/05/08 09:56
連休にキャプしまくった物をもっさりエンコ中
同じソースで時間を比べてみたからP4信者の方は参考にしてください。
条件は約3時間のDVD化

 ・ソース カノプDVで約55分のDV-AVI(山椒ファイル)
 ・フィルタは静止画を35のみ
 ・2パスで容量34%でAC-3は192K
 ・動き検索は補正付きで

P4-3.2C@3.9G で3時間20分ぐらい
P4-3.0E@3.85G.で2時間50分ぐらい

ちなみに、3時間の連続AVIを同じ条件でエンコしてる最中だけれど
プレスコ3.7Gモードで12時間をちょいと切るぐらい

同じようにDVD化してる人でAMD石の人の時間教えてください。

122 :名無しさん@編集中:04/05/08 11:57
エンコ用にセカンドマシンを組もうと思っているんだけど、
値段がそこそこ安くてエンコ速度がそこそこ速いCPUってどのあたりでしょうか?
要は値段と性能のバランスがいいCPUは何かってことです

123 :名無しさん@編集中:04/05/08 23:31
>>122
Duron(ブリッジ加工済み)をDual
チップセットが肝だな

124 :名無しさん@編集中:04/05/09 04:20
学歴Pen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
年収Pen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
売れてる数Pen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
エンコ処理Pen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
3DゲームPen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
2DゲームPen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
オフィス処理Pen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
キビキビPen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
安定性Pen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
信頼性Pen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
OC耐性Pen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
発熱Pen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
騒音Pen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
もっさりPen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
消費電力Pen4<<<<越えられない壁<<<<<AMD
信者のキモさAMD<<<<越えられない壁<<<<<Pen4
信者の必死さAMD<<<<越えられない壁<<<<<Pen4
信者のアニヲタ率AMD<<<<越えられない壁<<<<<Pen4
信者のデブヲタ率AMD<<<<越えられない壁<<<<<Pen4
信者のガリヲタ率AMD<<<<越えられない壁<<<<<Pen4
信者のエロゲヲタ率AMD<<<<越えられない壁<<<<<Pen4
信者のヒキコモリ率AMD<<<<越えられない壁<<<<<Pen4

Pen4なんてウンコですAthlonを買っておけば全てに間違いがありません


125 :名無しさん@編集中:04/05/09 06:20



AthlonXP VS PentiumM
http://itachan.homeip.net/zikken7.htm#No1

126 :名無しさん@編集中:04/05/09 17:21
専門誌でもHTの編集時の快適さ謳ってるからな。
目的はっきりしていれば必然的にCPU決まる。

127 :名無しさん@編集中:04/05/10 09:17
TMPEG使いならプレスコあたりが良いかな
絶対的にエンコ速度は向上するけど、そこまで期待しないのであれば財布と相談
ただ、おいらがCPU買う時はあまりケチらない主義
64は使ったこと無いけれどXPはおらの使用環境にはちょいと合わなかったから
即知り合いのゲーム機になったよ

128 :名無しさん@編集中:04/05/10 23:25
他の用途ならともかく
エンコならAthlonよりPen4の方が向いているのはまぎれもない事実だな。

129 :名無しさん@編集中:04/05/12 02:40
エンコのみならな。フィルタリングが絡むとどうだか。

130 :名無しさん@編集中:04/05/12 10:41
137でてこい。47のかわりに逮捕されろ。

131 :名無しさん@編集中:04/05/12 21:14
「法に触れなければ何をしても良い」
「人がしているから自分もしても良い」

自己中丸出しのny厨って2chのどこにでもいるよな。
お前ら、他人のモラルや迷惑行為を非難する資格は無いよ。

132 :名無しさん@編集中:04/05/12 21:33
>>125
を斜め読んだが、枯れた技術を何とかシバキ倒して出してきたような印象。

133 :名無しさん@編集中:04/05/13 10:43
面白い
30分程度の動画を、エンコのみとフィルターを入れたものと差を測ってみようか
ソースの違いで若干の誤差が発生するとは思うがアスロン陣営、誰かやってくれ
暇なひと
おれはP4で明日にも結果出すよ
だれかテンプレ作ってくれ

134 :名無しさん@編集中:04/05/13 11:19
>>133
ソースが同じじゃ無いと比較にならんよ
俺は2700+とP4/2.4CG持ってるから自作板で何度か比較したけど、
>WMEとTMPGEnc3、TMPGEnc2.5のフィルタ無しのmpg2出力のみはP4HTがいい。
>VirtualDubModやAviutl、フィルタ無しのmpg2出力以外のTMPGEnc2.5はAthlonが強い模様。

>エンコ中に同時作業をし、その作業(例えばIE)がもっさりするのが嫌ならAthlonがお勧め
>もっさりが気にならないならバックの作業(エンコ)を邪魔しにくいP4HTがいい

こんな感じ

135 :名無しさん@編集中:04/05/13 11:37
>>134
早速のれすTNX
ソースに関しては、うちはドラマばっかりエンコしてるんだけれど、殆ど時間的には変動は感じないです。
50〜55分のドラマでファイルターは2D-DNRだけだけど3本をDVDに入れるぐらいの設定(ビットレート3000Kちょっとかな)
で3時間半切る程度ですね。
ネットワークで別PCでもエンコしますがこちらが4時間ぐらい。
P4とP4−HTだと、P4はつらいね。
ただ、P4でも北森とプレだともっさり感はプレには全く無いです。
私の場合、エンコ=MPEG2だから、やっぱP4系かな

136 :名無しさん@編集中:04/05/13 11:54
2DNRだけで元ソースの3倍強?
動き検索重視の2passかな
CCEはHTに対応してないらしいから、P4HTならTMPGEnc3が一番かな?
裏があるんじゃないかと思うくらい速かった

137 :名無しさん@編集中:04/05/13 13:02
>>136
え〜っと、設定はそうですね
ビット決定は34%で(3話入れるので1話を34%で設定します)だいたいそのくらいですよねぇ…
2DNRを「35」にして…最高画質で(XP3では「高画質」の上ですね)
もちろん2パスです。
スタート時は4時間程度出ますが、解析後の後半は結構加速して終わります。
3時間程度のものを1枚にする時でも10時間程度です。
一度3DNRを高速設定で指定した時が…3時間物で確か13時間ぐらいだったと記憶しています。
他何かしてるかというと…
元ネタドライブをOS側で(XP)ストライプしてる程度です。(ハードRAIDじゃないです)
コーデックはカノプDVです。
あと、もう一個、OPEN-GOPです。
裏も表も無い、すげー素人な圧縮方法だと自分では思っています。

138 :名無しさん@編集中:04/05/13 15:39
TMPGEnc3+XVD使ってるならP4以外無いでしょ

139 :名無しさん@編集中:04/05/13 21:35
NetBurstがプレスコで打ち止めになったせいで、いい迷惑なTMPGEnc3…

140 :名無しさん@編集中:04/05/13 21:37
組む相手・時期を間違えたな

141 :名無しさん@編集中:04/05/14 07:39
AMDのUSサイトにAthlon 64とPentium 4のベンチマーク比較に使われた
約641MBのAVIファイル(AustinMontageLong.avi)が置いてあるんだけど、
このAVIファイルを共通ソースとして使ってみない?
真空波動研Lite 040507で調べた結果は↓

[AustinMontageLong.avi]
720x480 24Bit DV Codec(DVSD) 29.97fps 5407f PCM 32.00kHz 16Bit 2ch 1024kbps 00:03:00
672,069,188Bytes

ダウンロードは↓から

XMPEG and BBmpeg Benchmark Validation
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_10220_9486^9610^9629^9632,00.html

ちなみにダウンロードにはADSL8Mで1時間半くらいかかった(約120KB/s)

142 :名無しさん@編集中:04/05/14 07:41
ちなみに>>141のページにはベンチマークに使ったエンコードソフトの設定も書いてあって、
そのベンチマークの結果は↓

Digital Media Overall
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_10220_9486^9610^9629^9632,00.html

使ったマシンの詳細は↓(ただしPentium 4のHTのON/OFFは明記されておらず)

Benchmark System Configuration
http://www.amd.com/us-en/BenchmarkPlus/Configuration/0,,81786,00.html

143 :名無しさん@編集中:04/05/14 07:52
スマソ、ベンチマークの結果は↓のページだった(ただしマルチメディア系ベンチマークの総合成績)

Digital Media Overall
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_10220_9486^9610^9629,00.html

エンコードベンチマークのみの結果は↓のPDFファイルの13ページと14ページを参照のこと

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/31349_DTR_SWPG.pdf

144 :名無しさん@編集中:04/05/14 07:57
PHSだから無理っス

145 :名無しさん@編集中:04/05/14 10:59
今ダウンしてるけれど(3スレッドで)100K程度しかこないねぇ…
時間が3分みたいだから10倍の30分ぐらいで比較すれば実用かなぁ…
休みあけぐらいにP4使ってデータ出してみましょう。
しかし、PDF見る限りでは前半はAMDの圧勝ってところですね
ところで
>>141
さんは結果は出そうなのかな?

146 :名無しさん@編集中:04/05/14 11:24
やっと下ろせたよ
しかし、ここまでMPEG泣かせの映像もめったに無いねぇ
どう踏ん張ってもビットレート4000以上は確保しなきゃ無理っぽい動画です

147 :名無しさん@編集中:04/05/14 22:31
早速実験してみました。
設定をバッチ登録した後に、一度再起動をして一気に実行した結果です。
時間はバッチ終了後の経過時間を記載しています。

┌──┬────┬────┬─────┬─────┐
│.cpu │.P4-3.2C │ P4-3.0E │.3.2C@3.8G..│ 3.0E@3.7G..│
├──┼────┼────┼─────┼─────┤
│  1 │......11:05 │  --:-- . │  09:24 ....│.... 06:40  │
│  2 │......14:26 │  --:-- . │  12:07 ....│.... 08:57  │
│  3 │......15:18 │  --:-- . │  12:54 ....│.... 10:49  │
│  4 │......17:36 │  --:-- . │  14:42 ....│.... 12:35  │
│  5 │......23:58 │  --:-- . │  20:21 ....│.... 18:25  │
└──┴────┴────┴─────┴─────┘
1…<固定> .8000K フィルター無し
2…<2パス> 3000K (2000-8000) フィルター無し
3…<2パス> 3000K 2-DNR. 25 (高速)
4…<2パス> 3000K 2-DNR. 25 (高速) 3-DNR 25 (高速)
5…<2パス> 3000K 2-DNR. 35 (普通) 3-DNR 35 (普通)

基本テンプレート 「DVD-NTSC」 を選択した状態でのセッティング結果です。

148 :名無しさん@編集中:04/05/15 13:20
Dothan Vs Ultra High-End CPUs
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-7.htm

すげーな、PenMって。
Athon64真っ青

149 :147:04/05/15 13:49
な〜んか、せっかく時間作ってエンコしたのにだ〜れも反応してくれない
寂しいなぁ…
ってか、放置か!
しまった!!

150 :名無しさん@編集中:04/05/15 13:52
そーじゃなくてファイルが大きすぎて落とせないから検証の仕様が無い

151 :名無しさん@編集中:04/05/15 14:07
誰かDVで1分くらいカメラ撮りしたファイルでも上げてよ。
素材は公園で映したわんこでいいからさ。
それを共通ソースにしようじゃないか。

152 :名無しさん@編集中:04/05/15 14:14
ところで、AthlonユーザーでTMPGEnc3買う奇特な人っているのかねえ?
>>147って最高のP4有利な条件なんだよね
β版で比べた時はとんでもない差がついた

153 :名無しさん@編集中:04/05/15 14:56
>>152
有利とか不利とかの問題があるんですか…
わたしは、ただ日常で使う感じのエンコード設定をしただけのつもりなのですが…
エンコードするにあたって、自分の必要無い所が早くても無意味なだけですし…
(全てが快適に動けば、それに越したことは無いですがね)
>>150
大きすぎて落とせないというのは…
DVデータですから仕方ないですね。
>>151
どこか1ファイル300MB程度のアップ環境が存在すればアップはしますが
うちが光ならFTPでサーバー立てても良いのですがDSLなんで100k程度しか出ませんから駄目ですね

154 :名無しさん@編集中:04/05/15 15:07
>>153
逆に言えば効率的な事やってるという事
多分Athlon派はCCEで画質重視(らしい)かフリーソフト中心

155 :名無しさん@編集中:04/05/15 15:34
あー、じゃあ今から撮影して今晩Winnyで流しとくよ。


156 :名無しさん@編集中:04/05/15 15:37
∩(・ω・)∩ワクワク

157 :名無しさん@編集中:04/05/15 19:10
TMPGEncスレ向きの話題かもしれんが、現状TMPGEncを使うメリットって、
極端に低下してるぞ。
一昔前までは、その画像品質の良さで持てはやされたが、今では標準という
レベル。
しかし、エンコの遅さは幾分改善された物の、それでもまだ遅い。
さすがに昔のように2倍の時間って事はなくなったが。
フィルタ類もフリーソフト群のそれに比べると、バリエーションなどで負ける。

今も昔も変わらぬ価値といえば、fps変更・インタレ解除あたりだが。
これなんてプロジェクト造って他のソフトに放り投げる人多いからなぁ。


158 :名無しさん@編集中:04/05/15 21:20
>>152
3は兎も角2.5は使うぞ
CCE-SPのほうがお手軽エソコ
煮詰める時は可変GOP、BPですら手動設定あり、1ファイル内で量子化行列変更ありのTMPGEncは手放せない
MVBRがCCE-SPにあればねぇ・・・
画質?
充分なビットレートがある場合はTMPGEncのほうが色変化が少ない
CCE系ってどっかでUVを小数点切捨てしてないか?
緑っぽくなると思うんだがな
TMPGEnc2.5はRGB入力とはいえ再生時の色自体はCCE-SPよりイイと思う
ただしビットレート不足のときの破綻は顕著
CCE-SPは勿論、VideoStudioやProcoderのがいいと感じる

159 :名無しさん@編集中:04/05/15 21:25
何でおいらにレス?

160 :名無しさん@編集中:04/05/15 21:31
>>159
そうだなw
>>157あてだね

161 :名無しさん@編集中:04/05/15 21:41
ついでに、プレスコの SSE3 の有無に関してレポートします。
テンプレは前回と同じで、北森と同クロックでの結果です。

<3.2C@3.8G>  <3.0E@3.8G>
   NO     ON    OFF  (SSE3)
  09:24    06:33   07:21
  12:07    08:45   09:51
  12:54    10:35   11:34
  14:42    12:17   13:15
  20:21    18:01   19:11

結果、SSE3を使わなくても十分高速化しているようですね

162 :名無しさん@編集中:04/05/16 13:21
>>161
両環境でSSE,2,3全てオフの比較キボンヌ

163 :名無しさん@編集中:04/05/16 16:48
>>161
うわっ 早!
折れもダウソして64でやってみたが「5」のパターンで30分切れねー
恥ずかしくてさらせね〜よ
ってか3.8Gで常用出来る環境がすげーなこの時期に

>>162
オマエ興味あるんだったら自分でもやって味噌
そしてさらせや

164 :名無しさん@編集中:04/05/16 21:43
>>163
オレも64なんだがTE3持ってないし・・・
SSE3がオフでプのが早い理由が知りたかったんだがね

165 :名無しさん@編集中:04/05/16 22:43
>>164
同じく。
TE3持ってない。


166 :名無しさん@編集中:04/05/17 13:14
>164
でもSSE2とかSSE3のおかげか知らないけど速いよね。。。

167 :名無しさん@編集中:04/05/17 15:38
TE3なんか誰も使わないのが最大の問題

168 :名無しさん@編集中:04/05/17 16:47
DivXだとP4でも効果イマイチ
DVD-Videoにするならいいけど、TDAと合わせて\13Kは飛んでいく。
極度にフィルタかけまくって必ずオーサリングする人にはお勧めだけど、俺は結構ッス

169 :名無しさん@編集中:04/05/17 20:50
>>166
インテルが技術協力してるくらいだからな

170 :161:04/05/18 09:54
おぉ…見ないうちにレスが増えてるね
TE2.5でも試しにやってみようか?
ソースは同じでやってみるから、何種類かテンプレ受け付けますよ
まぁ、今更ってのもあるんだけれど、64のパワーも見たいしね

171 :名無しさん@編集中:04/05/26 12:29
っという事で、P4の勝ち〜!
終了さん、お後ヨロシクネ

172 :名無しさん@編集中:04/05/27 18:18
TMPGで綺麗な動画作りたい

高速なCPUが求められる

ぺん4

(・∀・)ウマー

173 :名無しさん@編集中:04/05/29 12:50
スレタイが「ウ○こするならAthlonはやめとけ」
に見えた漏れは負け組。

174 :名無しさん@編集中:04/05/29 15:31
いや、案外勝ち組だったり

175 :名無しさん@編集中:04/05/31 22:22
え?セレロンがエンコ早いって嘘だったの?
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=6
2.4GHz Celeronが、1.6GHz Duronにさえ負けてるやん・・・
セレロンからエンコ取ったら何も取り柄無いやん・・・

176 :名無しさん@編集中:04/06/08 20:01
淫厨の言う事を一々マジに受け取ってどうすんだ。
最近、録音教祖が敗走したもんだから、それの取り巻きも自作板放り出されたんだよ。

しかし・・・近頃”一部”の淫厨の暴走加減は少し行き過ぎな面が目立ち、中には犯罪
一歩手前、つ〜か犯罪やってる奴まで出てきてる始末


177 :名無しさん@編集中:04/06/13 22:21
atron2600とpen42.4cでプレミアをつかうのは
どっちがいいのですか?今度組み替えるので
現在セレ1.2Gですがどうですか?

178 :名無しさん@編集中:04/06/14 05:33
>>177
ふつうならモチモチしたpenの42.4cよかアトロンがサクサクしてるだろう、
何か信仰とか政治的信条がある場合を別にして。
だがアドビは信仰的にも政治的信条も頑なな会社だからな。
俺なら素直に値段の安いほうをとるけど、
あえてpenの42.4cを選択するのはLinux系のサーバにする時だけだな。
自作する場合、ヘタレならpenの42.4cが総合的に楽だと思う。
ヒートシンク付けるのにラジオペンチを持ち出さなきゃいけないとか、
アトロン系にはまだ洗練されていない部分がいっぱいある。
どっちにしても問題は熱だからvcore落とせるマザーを選ぼう。

179 :名無しさん@編集中:04/06/14 06:09
何度も何度も

penの42.4c penの42.4c penの42.4c penの42.4c penの42.4c penの42.4c penの42.4c
penの42.4c penの42.4c penの42.4c penの42.4c penの42.4c penの42.4c penの42.4c
penの42.4c penの42.4c penの42.4c penの42.4c penの42.4c penの42.4c penの42.4c

って

180 :名無しさん@編集中:04/06/20 01:40
atronとかアトロンの方はツッコまなくていいのか。

毛糸洗いに自信が持てるのか。


181 :名無しさん@編集中:04/06/21 17:01
せめてアスロンもSSEやMMXがついていればエンコ少しは楽になるだろうに・・・

182 :名無しさん@編集中:04/06/21 17:20
ん?

183 :名無しさん@編集中:04/06/21 17:34
XPで無いのはSSE2だけ
64はある

184 :名無しさん@編集中:04/06/21 18:38
まだ2匹しか釣れてないのか・・・

185 :名無しさん@編集中:04/06/21 18:43
そんなたわけたことを言っとるとツレタヨーのAA貼ったるぞ

186 :名無しさん@編集中:04/06/30 12:02
貧乏だから安いのしか買えん。てことで
P4の2.0とAth2500+
どっちがおすすめ?ってか早い??

187 :名無しさん@編集中:04/06/30 12:08
>>186
そこまで落とすと完全にAthlon。
つかP4-2Gってまだ入手できるのか?

188 :186:04/06/30 12:33
>>187多謝!
AthlonXPじゃ上限決まったようなもんだから
ちょっと迷ってる
64は高いし。。。


189 :名無しさん@編集中:04/06/30 20:29
XPで充分だろ
L2_512だし普通においしい

190 :名無しさん@編集中:04/07/02 18:56
Duron2Gで十分だ

191 :名無しさん@編集中:04/07/03 10:19
>>189なるほど。だんくす。
AthXPのどのくらいのだったら
ソフトエンコでもコマ落ちしない?

192 :名無しさん@編集中:04/07/03 10:41
コーデックは?

193 :名無しさん@編集中:04/07/03 10:50
未定です、すんません。。。
とりあえず無圧縮AVIということで。。
よろしければ
ついでにおすすめコーデックを伝授願います。


194 :名無しさん@編集中:04/07/03 11:04
シネパック

195 :名無しさん@編集中:04/07/03 11:40
>>193
非圧縮AVIでキャプチャするつったら画像のサイズによってはCPUが
どうこうでなんとかなるとかいうレベルじゃないよ?俺の勘違いかもしれないけど。

それと単なるエンコードをするのがキャプチャをソフトエンコードしながら
やりたいのかはっきりしてして。
ソフトウェア処理のMPEG2ボードでキャプチャしてDivXとかで再エンコード
とかならそんなにめちゃめちゃ高スペックは要求されない。

非圧縮AVIで実用時間コマ落ちなしでキャプチャしたいというなら
外付けの何十万もするディスクアレイも購入しないとトラブルだらけ
になっちゃうよ。

196 :名無しさん@編集中:04/07/03 12:09
今時の7200rpmのHDDなら非圧縮キャプくらい楽勝だよ。
CPUも大してスペックいらない。AthlonXPならどれでも桶。
それよりもママンのIO周り気にした方がいい。
あとキャプ中は常駐物外すように。
ウィルスチェックとかファイアウォールとかもね。


197 :名無しさん@編集中:04/07/03 14:51
オレの場合寝てる間に終わってればいいから
現状アスロンで問題ないかな
再生時間と同じくらいでエンコできるほど早くなるなら別だが

198 :名無しさん@編集中:04/07/03 16:03
なるほどなるほど。
参考にさせて頂きます。
ほぼAthに決定です。
みなさんありがとうございました!!
あ、、、ノイズ源って電源だよね??
特に対策いらない??

199 :198:04/07/03 16:04
いつもageててすみません。。。

200 :名無しさん@編集中:04/07/03 18:41
>>198
パソコン自体がノイズ源ですよ。何のノイズの話してるのか
微妙なんでアレですけど。

201 :名無しさん@編集中:04/07/04 03:21
アレって何だよ

202 :名無しさん@編集中:04/07/04 04:04
>>201
fanノイズとかの話だったら意味無いなっていうアレ。

203 :198:04/07/04 09:14
キャぷ中のノイズのことでしたが、
たぶん擦れ違いですね。。。
すみませんでした。


204 :名無しさん@編集中:04/07/04 09:30
アナログ側からみればデジタルは全てノイズだからね。
対策はどのくらいS/Nに拘るかによる。
拘らないのなら何もする必要もなし。

205 :名無しさん@編集中:04/07/04 11:20
How to fry an egg on an XP !!
ttp://www.phys.ncku.edu.tw/~htsu/humor/fry_egg.html

206 :名無しさん@編集中:04/07/09 17:37
よくAthlonXPでやる気になれるね。。。

207 :名無しさん@編集中:04/07/12 23:48
>>206
ノートのペン3の500MhzからXP2500+に乗り換えた俺によくそんなことが言えるよな

208 :198:04/07/13 09:35
ノートのDualon280MHzからXP3200+に乗り換えた俺によくそんなことが言えるよな

209 :名無しさん@編集中:04/07/14 12:52
Dualon ? 280MHz ?

210 :名無しさん@編集中:04/07/22 09:44
>>209
>>198


211 :名無しさん@編集中:04/08/07 22:19
AviUtlを使ってDivXでエンコしてます。
Athlon3200+で2時間掛かるソースを、同条件でサブ機のセレ2.6Gでやると5時間かかります。
知人からPen4 2.8CGを貰ったのですが、これだとどのくらいになりますかね?
Pen4ってセレロンの倍速くらいなんでしょうか?


212 :名無しさん@編集中:04/08/08 00:25
条件による
Athlon3200+よりの時間にはなると思う

213 :名無しさん@編集中:04/08/22 10:57
>>211
メモリを買ってきたので換装しました。で、いちおう報告。
エンコ開始後10分くらいの推定時間ですが、
 Ath64 3200+ (メモリ:PC3200 512MBx1)  2時間15分
 Pen4 2.8C (メモリ:PC3200 256MBx1)   2時間32分
 Celeron2.6 (メモリ:PC2100 512MBx1)  5時間くらい(だったはず)
となりました。

AviUtl 0.98d
自動フィールドシフト−拡張AVI出力
フィルター:標準NR、標準NR(時間軸)、クリッピング、Lanczos、WarpSharp

>>212
レスどもでした。


214 :名無しさん@編集中:04/08/22 11:03
>>213
ああ間違った・・・
P4はメモリ256MBx2です。

215 :名無しさん@編集中:04/08/22 19:21
>Ath64 3200+ (メモリ:PC3200 512MBx1)  2時間15分

うちのXP2600+と同じぐらいの時間だw
フィルタのかけ方の違いか?こっちはwaveletも使ってるのだが・・

216 :名無しさん@編集中:04/08/22 19:22
て、ソース時間が書いてねーや
でもまさか1時間モノじゃないよね?

217 :名無しさん@編集中:04/08/22 19:43
>>216
正味24分くらいのアニメです。
アニメのエンコはやり慣れないので色々調べて「自働フィールドシフト
プラグイン」を使ったのですが、これでプラグイン出力-拡張AVI出力
で出力すると>>213の時間になりました。
普通に標準のインタレース解除でAVI出力すると1時間15分くらいです。
セレで遅いのを考えるとメモリースループットの差なんでしょうかね。


218 :名無しさん@編集中:04/08/31 22:32 ID:ywcTq/UR
セレが遅いのはセカンドキャッシュが少ないからじゃない?

219 :名無しさん@編集中:04/09/28 23:32:03 ID:4fD1TYpE
雑誌の記事で妙なベンチ結果を見たのですが、どう考えたらよいものでしょうか。
アスキープラス10月号の、エンコ用デュアルCPUマシンについての記事で
AviutlでDivXにエンコ(ノイズフィルタ等もかけて)したときの速度が

 Pen4 3.4G > Opteron1.8Gx2 > Xeon 3.4Gx2 > Xeon 2.8Gx2
(タイムは順に 3:35 3:49 4:23 5:10だったと思いますが、
立ち読みしただけのうろ覚えなのでミスがあるかも知れません)


となっていました。詳しい条件については記されていなかったのですが、
こんな結果がありえるのでしょうか?

私はアム厨なので、その贔屓目で見ればOpx2がPen43.4Gに負けるのはどうも・・というのもありますが、
それ以上に、Xeon 3.4Gx2がPen4 3.4Gに大差で負けていることがどうしても不自然に思えるのです。

単純に考えて、Pen4 3.4Gの測定で1分計り間違えた(つまり正しいタイムは4:35)というのが
一番ありそうに思えるのですが。

インテルについてよからぬ噂(ベンチ結果捏造等)を聞いているので、初めそれを疑ったのですが、
すぐ横のWMV9の測定結果でバカみたいなミス(2位の記録に最速の記号を付けている)をしているあたり、
十分なチェック体制もないままに記事を書いたための誤りなのでは、とも思えます。

XeonとPen4の両方を使った経験のある方、どうお考えになりますか?

220 :219:04/09/28 23:34:48 ID:4fD1TYpE
申し訳ありません・・・sage忘れました。

221 :名無しさん@編集中:04/10/17 16:55:31 ID:ukU7g8JX
保守age

222 :名無しさん@編集中:04/10/17 18:55:47 ID:qcfTx2Zc
>>219
DualだとIntel製CPUは、メモリバスを共有する仕様なのでかえって遅くなる場合があると聞いたことがあるが・・・。(AMD系は独立)
それでも、こんなに極端な差はでないはずだが・・・、おそらく誤植だと思うがね。

223 :名無しさん@編集中:04/10/17 19:10:45 ID:qxProa3O
Intel、4GHzのPentium 4は投入せず
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0410/15/news010.html

224 :名無しさん@編集中:04/10/25 01:10:56 ID:vfS/plsr

カノープスのMTVX2004HFはi915とも相性が悪い?

>現在のところ、Intel 915 チップセットを搭載した環境において同様の報告を頂戴いたしておりますことから、
>当社にて確認を行いましたところ、Intel 915G チップセットを搭載した環境にて、
>PCI-EXPressのVGAと併用するとTV視聴などのオフスクリーンによるオーバーレイが出来なくなる症状を確認しております。
ttp://www.canopus.co.jp/tech/notice/mbd_test.htm

【トラブル】 Intel製品は信頼できるのか?
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1088212617/

225 :名無しさん@編集中:04/12/10 23:18:06 ID:p55l0OL0
一年前の情報みたいだけど、現在でもそうなのでしょうか?
雑誌の比較ではPen4のエンコ速度がいいみたいだけど
あれはMPEG2エンコ?

http://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/begin/column-i/3.html

> Pentium4がAthlonXPより実クロック数が高いので、エンコードが必ず速いわけではありません。
> AviUtlでフィルタリングした場合は、実クロック数が低いAthlonXPのほうがエンコードが速いという
> 結果もあります。Pentium4がAthlonXPより得意とするのは、MPEG2のエンコードだけだと思います。

226 :名無しさん@編集中:04/12/13 14:54:25 ID:8tZFYi0B
ゲーム目的だったはずが、いつの間にかエンコ専用になってしまった
メインPCのAthlon64 3200+に、Pentium4 3.20EGHz(プレスコ)をエンコ専用に導入。
エンコならPentium4と、どこの掲示板でも書かれていたので組んでみましたが
正直なところ、AVI編集に関しては、あまり魅力がないですね。
MPEG2なら差が見られるのでしょうか。

AVIUtl使用(huffyuv 3000フレーム 640X480)
フィルタなし:Pentium4(わずか)
インターレス解除:Athlon64(わずか)
ノイズ除去フィルタ:Athlon64(やや圧倒)
ノイズ除去(時間軸):Athlon64(わずか)
シャープフィルタ:Athlon64(わずか)
アンシャープマスク:Athlon64(やや圧倒)
Wavelet_NR_Type-G:Athlon64(圧倒)
Wavelet3DNR2:Pentium4(完勝)
Wavelet_CrNR:Athlon64(やや圧倒)
Wavelet_CbNR:Athlon64(やや圧倒)
CrNR+CbNR:Athlon64(完勝)
Lanczos 3-lobed 拡大縮小:Athlon64(わずか)

DivX(1pass):Athlon64(わずか)
WMV9(1pass):Pentium4(わずか)
Xvid(1pass):Athlon64(やや圧倒)
共にフィルタなし

同時スタートで、エンコ終了までの時間格差で表記
15秒以内:わずか
30秒以内:やや圧倒
30秒以上:圧倒
一分以上:完勝
ソースは同じものを使用

227 :名無しさん@編集中:04/12/13 14:54:46 ID:8tZFYi0B
メイン機
Athlon64 3200+
K8N NEO2-PLATINUM
Dual-Channel DDR400 512MB*2
HDS722525VLSA80

P4使用機
Prescott Pentium4-3.20EGHz
P4P800-E Deluxe
Dual-Channel DDR400 512MB*2
HDS722525VLSA80

228 :名無しさん@編集中:04/12/15 20:31:47 ID:z93jokvv
>>226-227
なるほど、エンコ速度でもPentium4よりAthlon64のほうが
微妙にいい感じみたいですね。

229 :名無しさん@編集中:04/12/18 12:07:15 ID:OXKbl16m
MPEG2なら、というよりエンコソフトがSSE3を使ってるかどうかの違い。
TMPGEncがSSE3対応なんで、これ使うならプレスコがいい。
それ以外はあちゅろん。

230 :名無しさん@編集中:04/12/26 13:37:19 ID:5RaJlKXo
Athlon64買ってしまった

231 :名無しさん@編集中:05/01/09 02:59:43 ID:ZOzX9Epv
DivXエンコならAthlon64のほうが速いかもしれないし
フィルタリングも速いんだが
キャプが関係してくるとまだまだPen4かもね、と思っているAthlon64を買った俺('A`)

232 :名無しさん@編集中:05/01/27 06:23:32 ID:tF48o4KX
羨ましいじゃねえか…俺はまだ豚2500+で頑張ってるというのに('A`)

233 :名無しさん@編集中:05/01/29 11:17:35 ID:whRmS0GJ
エンコ速度においては豚と64ってさほど大きく変わらんと思うが

234 :名無しさん@編集中:05/02/02 14:51:51 ID:yr5D8i2H
XPはホント遅いよなorz

235 :名無しさん@編集中:05/02/17 02:51:32 ID:Nr7JEHU3
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html

236 :名無しさん@編集中:05/02/20 19:43:39 ID:0cGTL5yq
Aviutlを使って、450MBのAVファイルを、ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
このデモの時にスタッフは「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、雑誌などではソフトの種類が偏っている」などの意味の発言もあったりした。


237 :名無しさん@編集中:05/03/05 00:04:50 ID:Itgk5deM
>>236
Athlon馬鹿?

238 :名無しさん@編集中:05/03/05 00:25:30 ID:oBuz3O8H
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/07/xeon/007.html

これを見るとデュアルプロセッサが最も威力を発揮するエンコでOpteronがXeonを圧倒してるわけだが、
Athlon64がデュアルコアになればエンコでもINTELに勝てそうだね。
INTELのデュアルコアは相当糞みたいだし。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0303/kaigai161.htm

239 :名無しさん@編集中:05/03/05 01:05:22 ID:SsDWCNCM
インテルのCPUからエンコ取ったら何も残らないじゃないか

240 :名無しさん@編集中:05/03/06 01:05:41 ID:Mqwjzb8m
インテルのツインコアCPU
セレロン2つくっ付けただけかよ・・・

241 :Intel派:05/03/06 21:28:56 ID:V+rYj0Cd
お前らこのスレのタイトルをよく見れ。
ここはエンコにおいてathlonを「使わない」事を推奨するスレだぞ。
ここでAthlon>P4.Celなどと主張することは全くのスレ違いだ。
即刻削除に値するのでどっか他でやれ。

242 :インテルがんばれよ:05/03/07 00:15:29 ID:tJvT8P57
このスレが立ったのが去年の5月。
プレスコ登場以降、こんなにもインテルがコケまくる状況を誰が予想できたかな。
といってもそれは自作市場での話。
PC業界全体でも公取の排除勧告がどう影響してくるか。

エンコに話を戻すとパフォーマンスよくても発熱でクロックダウンなんて話にならね。
廃熱に気をつけなければHDDは確実に寿命が縮む。
この発熱をどう処理するかは自作の楽しみでもあるわけだがな。
プレスコよりもましということで旧コアの北森が未だに賞賛されるようでは
AMDに浮気したくなるのもしかたないわな。

243 :名無しさん@編集中:05/03/07 01:57:14 ID:9/HZyo0J
シングルだってPen4が圧倒的に速いのはTMPEGEncとかの素エンコだけだろ。
DivXとかでフィルタをかければ64の方が速い。

http://www.geocities.jp/cpu_amd_intel/enc/index1.html

244 :名無しさん@編集中:05/03/08 09:57:01 ID:EAzSNGUe
>>241
今や状況は変わった。
この状況でPentiumなどを推奨すると閲覧者の大きな不利益となる。
公共の利益のために、このスレは廃止されるべきだ。

245 :名無しさん@編集中:05/03/18 20:31:10 ID:L5w8GOFV
デュアルコア
http://www.hwupgrade.it.nyud.net:8090/articoli/1193/2.html


246 :名無しさん@編集中:2005/03/23(水) 08:39:54 ID:88nY1SO0
>238
> INTELのデュアルコアは相当糞みたいだし。
スレッドやプロセスの同期に問題が出ると思うけど、エンコなら共有メモリにガンガンアクセスする
訳じゃなさそうだし、そんなに問題ないんじゃね?

>245 は、 AthlonデュアルコアとXeon/Opteronデュアルプロセッサなどの Cinebench 2003 比較結果
http://www.hwupgrade.it/articoli/1193/2.html

247 :名無しさん@編集中:2005/03/26(土) 12:08:13 ID:iQ+idv8F
今のところ素のエンコ速度はわからんみたいだけどアスリンのヅアルコアすげーな

248 :名無しさん@編集中:2005/03/28(月) 23:23:54 ID:DCgkmIB+
Xeon 3.6 GHz / 2MB vs. Opteron 252
Performance:Media Encoding
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=x36o252&page=8

AMD CPUに待望?のSSE3
http://www.gamepc.com/images/labs/rev-x36o252-optinfoLG.jpg

デスクトップ向けCPUのSSE3対応Athlon64(Rev.E)は4/4出荷開始
http://www.aceshardware.com/forums/read_post.jsp?id=115124649&forumid=1

249 :名無しさん@編集中:2005/04/11(月) 19:57:21 ID:fsE5Ab9k
CPUの開発サイクルの違いでIntelが有利な時期とAMDが有利な時期があるわけですが、
私がこのスレを見つけてお気に入りに入れてからカキコがあまりないのは寂しいです。
やはりAMDが有利な時期では必然的にカキコが減るということなんですかね。
CPUは速ければなんでもいいというのが大半ということもあるでしょうけど。
私はIntelのメロンが出るまではこのスレは捨てないので>>1さんもこのスレに責任を持ちつつ見守っててください。

250 :名無しさん@編集中:2005/04/22(金) 03:59:54 ID:XTmp/qse
おまえら64X2のベンチが出ましたよ。

ついにエンコでもPentiumを抜いてしまった。
これからはエンコもAthlonの時代か・・・

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2397&p=17

ついでに同じ記事にあるOpteronデュアルコアもなかなか。

251 :名無しさん@編集中:2005/04/22(金) 16:19:31 ID:xY+ztoqz
>>249
句読点を入れない人はアレだと聞いてますがホント?

まあそれはいいとして、
たしかに速いけど、
エンコ用マシンにこんな高額のCPU使えないよ。。。
職人さんならともかく。

252 :名無しさん@編集中:2005/04/22(金) 23:49:44 ID:5Ripzth0
64 3000+使ってるけど、地デジ導入して以来フィルターを使わず
素に近い状態でエンコするようになった。
それでもAthlon64X2が速いなら乗り換えても良いな。

253 :名無しさん@編集中:2005/04/23(土) 02:44:48 ID:TY0e21jo
>>251
デュアルコアなんてエンコ以外何に使うの?
一般的な用途だとそれ以外はシングルコアに劣る。

254 :名無しさん@編集中:2005/04/23(土) 14:16:05 ID:FK59/onx
Aviutlがマルチスレッド対応してくれればな・・・
無理か・・・

255 :名無しさん@編集中:2005/05/04(水) 08:26:22 ID:5DzEoMUH
Windows XP x64 Editionを使った64bitCPU対決 半額のアスロン64の方が速い
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/20842824.html

デモに使われたアスロン64はペンティアム4の半額以下のものだったが、4つ行われたデモではアスロン64の方が速かった。

AVI Utilityで、789MBのAVファイルをDivXに変換するデモでも、アスロン64/3500+ 68秒のところPentium4/660は74秒と、「大差」ではなかったが、アスロン64の方がペンティアム4よりもいいスコアを出していたのは、CPUの価格差を考えるとなかなかオモシロイかも。

256 :名無しさん@編集中:2005/05/05(木) 17:23:57 ID:2fiD+v5v
「AVI Utility」ってAviutlのことですよね

257 :名無しさん@編集中:2005/05/08(日) 11:29:47 ID:xlJDjdAU
そうですね

258 :名無しさん@編集中:2005/05/13(金) 14:19:11 ID:2Oomx6gC
いいとも〜

259 :名無しさん@編集中:2005/05/23(月) 11:39:09 ID:K7+IfWyA
Athlonは確かに遅いがAthlon64は(ry

260 :名無しさん@編集中:2005/06/04(土) 19:08:29 ID:z7OqmpTY
Athlon64X2はエンコ早いよ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0519/graph12.htm

261 :名無しさん@編集中:2005/06/05(日) 11:30:19 ID:vCnqyGOs
まずは低価格なのを出さなきゃ

262 :名無しさん@編集中:2005/06/06(月) 06:58:18 ID:5YBJypZC
2005年6月1日現在 最安値(kakaku.com調べ)
Pentium 4 660 Socket775 BOX  \64,500
Athlon 64 3500+ Socket939 BOX \29,200

Aviutl DivXエンコ ソースは789MBのavi(DV?)
Pentium 4 660  74秒
Athlon 64 3500+ 68秒

>>255より


そんなことよりインテルモデルナンバーわかりにくいです。

263 :名無しさん@編集中:2005/06/07(火) 06:52:27 ID:vPOAaEzG
Tomさんのストレステスト

AMD Athlon 64 X2 4800+ vs. Intel Pentium 840 EE (PenDは話にならない)

ttp://www.tomshardware.com/stresstest/amd.html
http://www.tomshardware.com/stresstest/intel.html

実況生中継!!
現在39 h and 41 min経過

AMDの圧倒的な勝利
http://www.tomshardware.com/stresstest/charts.html

■DivX■

Encoded Time on Intel System: 710 Minutes
Encoded Time on AMD System: 30 minutes  ←超圧倒的に勝ちw


264 :名無しさん@編集中:2005/06/07(火) 06:56:43 ID:vPOAaEzG
919Socket774hage2005/06/05(日) 12:52:53 ID:Z1jFgWkU
>■DivX■
>Encoded Time on Intel System: 710 Minutes
>Encoded Time on AMD System: 30 minutes  ←超圧倒的に勝ちw

これは嘘です
現時点でどのくらいエンコード終わってるか示してる物なので
AMDの負けWWWW

924Socket7742005/06/05(日) 12:59:15 ID:gL2VJQs/
>>919
それはDivXだけがエラーで止まってたから・・・
X2はそれ以外は夜間も継続稼動してたけどな〜!
炭XEは朝方までOSリセットで休眠中だった(w

938Socket774sage2005/06/05(日) 13:18:03 ID:Z1jFgWkU
>>924が事実です
耐久テストだから再起動の回数とかも重要
てかインテル止まったままだ( ゚∀゚)

265 :名無しさん@編集中:2005/06/11(土) 01:09:27 ID:9DWFKrsM
このスレ読んでると時代の流れを感じる

266 :名無しさん@編集中:2005/06/11(土) 04:20:10 ID:wEZE73PO
 現時点での結論としては、PenXEだけはやめとけ、って感じ?

267 :名無しさん@編集中:2005/06/15(水) 00:34:10 ID:oq+eEk/p
PenDもやめとけ

268 :名無しさん@編集中:2005/08/12(金) 05:37:02 ID:F/taz/qi
tomさんのテストは衝撃的だったな。

269 :名無しさん@編集中:2005/08/18(木) 22:22:48 ID:5gp9eysw
最後は公開処刑に耐えかねたIntelが工作員を送り込むって結末がテラワロス
BBSも沸騰してたし。抗議で

270 :名無しさん@編集中:2005/08/26(金) 06:25:10 ID:osdIp0mJ
今現在縁故が一番早いのって
AMD Athlon 64 X2 4800+
でいいのか?
フィルタ使わなくても
フィルタばりばり使っても
AMD Athlon 64 X2 4800+
が一番早い?

271 :名無しさん@編集中:2005/08/26(金) 07:47:16 ID:3Zf83628
64×2最強だろ

このスレのたった頃は確かにインテル有利というか
XPだったりしたが64が出てからはな

272 :名無しさん@編集中:2005/08/26(金) 07:52:04 ID:WYYGsuTR
エンコ専用機でも購入しようかと思ってるんだが
P3 933MHz 256Mでも大丈夫ですかね?

例えば最新のP4 3.4Gとかだと時間的にどのくらい差が出るんだろ。。

273 :名無しさん@編集中:2005/08/26(金) 08:11:56 ID:furllxKc
>>1
同じクロック数で勝負したらP4は負けるだろ


274 :名無しさん@編集中:2005/08/26(金) 10:35:29 ID:osdIp0mJ
>>272
そのCPUじゃ全然話になりません。
最低3GHzは欲しいですよ。

275 :名無しさん@編集中:2005/08/26(金) 12:49:04 ID:t3AWl+MG
>>272
うちの旧マシンに似た構成なんで参考に言えば
MEPG1/2でソースの8〜10倍
DivX QBでソースの5〜6倍
WMV QBでソースの8〜10倍

P4とかだと
MEPG1/2でソースの0.6〜1.5倍
DivX QBでソースの1〜2倍
WMV QBでソースの1〜2倍
くらいかな?異論よろしく

276 :名無しさん@編集中:2005/08/26(金) 17:38:16 ID:t3AWl+MG
AthlonもPentiumもG5 デュアルに比べればドン亀のよう

277 :名無しさん@編集中:2005/08/26(金) 20:29:26 ID:furllxKc
>>276
自慰でもしてろ

278 :名無しさん@編集中:2005/08/26(金) 23:33:06 ID:P70h/1tL
クアッド未対応ならOpteron254*2が最強と思われ

279 :名無しさん@編集中:2005/08/28(日) 17:16:01 ID:b9QTMmtZ
Athlonで指示だして、Pentiumでエンコ

Athlon  = 上の者
Pentium = 奴隷

280 :名無しさん@編集中:2005/08/28(日) 22:18:13 ID:mNtg2JSD
conroeが出る頃にはX2も値下がりしてるだろう

281 :名無しさん@編集中:2005/08/29(月) 09:26:54 ID:M/98dKnH
AviSynth > VirtualDub > XviD Synthのフィルターの重さにもよるけど、
両方のコアを使って結構効率良くエンコしてくれる。 > 4400+

282 :名無しさん@編集中:2005/09/02(金) 21:16:10 ID:pNkH8tUN
流石DTV板。
TMPEGエンコをフロントエンドに使うようなPC雑誌での結果(DivXではシングルコアと大差ないヨ云々)を鵜呑みにしてたとこですた。

283 :名無しさん@編集中:2005/09/09(金) 01:32:26 ID:3odC74BI
シングル処理、
高クロックCPU > 低クロックCPU X2でもPenDでも、クロックが全て。

マルチ処理
Athlon64 X2 > PentiumD > Pentium4 = Athlon64 > AtholonXP > ・・・
CeleronDはしらん。

金があるなら、X2
マルチコア欲しいけど金ないなら PentiumD
シングルで処理するソフトしか使わない(aviutlなど)なら 高クロックAthlonn64

と思うのはおれだけ?

284 :名無しさん@編集中:2005/09/09(金) 08:30:56 ID:IT72BOzq
ここで夢の無い話を…

64x2 4400+ だとフィルターの種類によっては Athlon MP2800+ Dual に
結構な差でちぎられちゃいますよ…  orz

285 :名無しさん@編集中:2005/09/09(金) 12:51:14 ID:XtYcqUh7
>>284
Athlon MP2800+    2.133GHz  L2Cache512K ×2
Athlon64 X2 4400+   2.2GHz    L2Cache1024K ×2

あれ?ふつうに考えれば後者の方が早そうなのに

286 :名無しさん@編集中:2005/09/10(土) 00:19:16 ID:qYUAv6Ik
>>285
284さんは夢のある話をされただけなんだと思うねん。

>>284
夢のない話してごめん。

287 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:18:45 ID:C2RzYGVx
64 3000+を2.4GHzで回してるが、Dustに強いな。

288 :名無しさん@編集中:2005/09/15(木) 19:02:33 ID:5rFdKm/O
aviutlで縁故するならどのCPUが一番早いの?

289 :名無しさん@編集中:2005/09/18(日) 02:12:54 ID:jzZWvoP+
あげとくか

290 :名無しさん@編集中:2005/09/18(日) 06:17:25 ID:nkXhFlr8
P4?何をたわごとを。w

K6が最強。

291 : 名無しさん@編集中:2005/09/19(月) 15:02:54 ID:1a0zo/C/
うんこならP4 w

292 :名無しさん@編集中:2005/09/24(土) 22:50:52 ID:w69MbIA6
ちんこならC3

293 :名無しさん@編集中:2005/09/25(日) 02:36:34 ID:tiKsuN0H


294 :名無しさん@編集中:2005/09/25(日) 05:49:04 ID:MBDWBqcr
フィルタかけても紅子3200+より北森2.8Cの方が速い

295 :名無しさん@編集中:2005/09/25(日) 09:39:21 ID:tiKsuN0H
フィルタの種類にもよる

296 :名無しさん@編集中:2005/09/25(日) 11:22:02 ID:dsGgUKFw
SSE2orSSE3対応/Netburst向けの最適化が行われていればP4
どちらも対応していなければ・・・

297 :名無しさん@編集中:2005/09/25(日) 19:47:29 ID:fIKyiRMT
Opteron254*2使ってれば余程のことが無い限りエンコでも速いと思う

298 :名無しさん@編集中:2005/09/25(日) 19:56:51 ID:tiKsuN0H
デュアルコアとデュアルCPUだとどっちが良いんだろうか?

299 :名無しさん@編集中:2005/09/25(日) 20:09:38 ID:VNdWZOuU
エンコード性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」


300 :名無しさん@編集中:2005/09/25(日) 21:25:37 ID:65HYYKye
>>アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。

価格的に比較対象としてはいかがなものかと。

301 :名無しさん@編集中:2005/09/26(月) 07:51:15 ID:2yJT1V21
>>300
その前にPentium4EEなんてもう売ってないし

302 :名無しさん@編集中:2005/09/27(火) 23:27:01 ID:/BUEMhQ1
Athlonは駄目だよな
せめてAthlonXPにしないと

303 :名無しさん@編集中:2005/11/15(火) 20:45:45 ID:ctO/8pn6
m2pのバラエティ一時間番組をDvixに
エンコした体感速度だと
Pentium D 820 >>>> X2 3800+ だな
L2キャッシュ容量の差がきいているのかな?
たぶん その上の
X2 4400+ なら >>>> Pentium D 820
になるんだろうけど


304 :名無しさん@編集中:2005/11/15(火) 22:17:09 ID:UL/3vAOn
>>302
Athlon700MHzだがもっさりなんか全くしてないZo!

305 :名無しさん@編集中:2005/11/16(水) 17:04:19 ID:ySw25km6
MPEG2ソースでx264cli+Avisynthを使った速度比較キボンヌ。
もう、DivXもAviUtilも使わなくなって3年ぐらいになるので・・・。

306 :hage:2005/11/17(木) 14:53:06 ID:soJLWu9m
結局Pen有利に設定されてるツールが世の中の大半なんだから仕方ないし。
某紙の実験だと、Penに最適化されてるツールだと倍以上の差が出てたけど、全く最適化してないツールだと
Pen4 2.xGとAthlon3200+では殆ど変わらなかったぞ?

デュアルコアの効率だけならathlonの方が最大60%向上、Penで最大40%向上。
結局安定性と発熱性と電力消費でathlonを長く使っていけばいいんだよ


効率を考える脳があるならathlonだろwwww m9(^Д^)プギャー

307 :名無しさん@編集中:2005/11/18(金) 22:20:20 ID:LykJMmYt
FSBが800のAthlonだったらエンコも速いと思うが、どうだろう?

308 :名無しさん@編集中:2005/11/21(月) 01:11:38 ID:pqqGgH76
ttp://www.iodata.jp/prod/multimedia/tv/2005/gv-mvpgx/index9.htm
ここの6M63秒とか共通ソースにしてはダメ?

309 :名無しさん@編集中:2005/12/12(月) 17:51:54 ID:5FkGFob9
3.6GHz駆動でしかもHyperThreadingにより2スレッド動作するPentium 4 660よりも、

シングルスレッドで2.8GHz動作のAthlon 64 FX-57の方が高速というあたりに、改め

てK8アーキテクチャの効率の良さを感じざるを得ない。


310 :名無しさん@編集中:2005/12/12(月) 18:22:37 ID:5FkGFob9
SSE3対応ソフト、エンコードソフトのTMPGEnc 3による圧縮時間比較。

標準設定ではSSE3をオフにしたVeniceの速度はNew Castleとほぼ同じだが、

SSE3をONにすると11%も高速化される。処理が重い「最高精度」では、こ

のリードは14%に広がる。SSE3の効果は確かに大きい。



311 :名無しさん@編集中:2005/12/13(火) 00:19:21 ID:mNiNA8HJ
お茶ドゾドゾドゾー。
     旦~
 旦~     旦~
     ヽ )ノ
旦~ ⌒(゚д゚)ノ 旦~
    /. ( ヽ
 旦~     旦~
     旦~


312 :名無しさん@編集中:2005/12/14(水) 00:51:49 ID:yrRbX9yl
燃料投下
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1213/amd.htm

313 :名無しさん@編集中:2006/03/04(土) 21:11:46 ID:VBxWMdfC
シングルコアに魅力かんじない

314 :名無しさん@編集中:2006/03/13(月) 15:40:03 ID:mkcZasHj
wmv 速度重視 で検索した結果 1〜10件目 / 約165件 - 0.88秒

3.エンコするならAthlonだけはやめとけ2
エンコするならAthlonだけはやめとけ2 1 :名無しさん@編集中 :04/05/04 15:26 エンコは単純に ... さん@編集中 :04/04/11 10:36 WMV、Xvidは勿論DivXでもP4が勝ってる訳なんだが ... どうも質重視にすると差が縮まり速度重視だと差が開く(YUY2が速く)なる ...
pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1083651968 - 2006年3月9日 - 108k - キャッシュ - このサイト内で検索

検索結果だけで物事を判断する素人には十分効果のある工作スレだな

315 :名無しさん@編集中:2006/03/18(土) 19:59:12 ID:3t0+i3Fl
wmv9が糞重いんだけどAthlon64 3200+
なんかパッチでもあるの?
wmv8で最高負荷にしても70%逝けばいい方なのに
wmv9だと常時100%

316 :名無しさん@編集中:2006/03/20(月) 09:50:11 ID:x1Gdq6wj
>>315
ちゃんとCPUを100%使い切ってくれるなら良いじゃねーか

317 :名無しさん@編集中:2006/03/20(月) 23:56:58 ID:KtoEA4/J
HT無しのシングルコアで100%行かないのはHDDがボトルネックになっとるんちゃうん?

318 :名無しさん@編集中:2006/03/21(火) 02:15:35 ID:tTH8C1WW
エンコでHDDがボトルネックだなんて
なんと贅沢な悩みであろうか

87 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)